El taxi en el que viajaba junto a su esposa -quien también perdió la vida- impactó contra un guardarrail y otro auto. Nash recibió el Nobel de Economía en 1994. Luchó años contra la esquizofrenia.

Murió el matemático John Nash en un accidente

El Nobel de Economía John Nash, uno de los grandes matemáticos del siglo XX y cuya lucha contra la esquizofrenia inspiró la película "Una mente brillante", falleció ayer en un accidente de taxi junto a su mujer.

Según anunció la Policía del estado de Nueva Jersey, el suceso se produjo cuando el conductor perdió el control al tratar de adelantar a otro vehículo y terminó impactando contra un guardarrail y otro automóvil.

Nash, de 86 años, y su mujer, de 82, aparentemente no llevaban puestos sus cinturones de seguridad y salieron despedidos del taxi, falleciendo en el acto, según las autoridades.

El conductor del taxi fue rescatado del vehículo y trasladado con heridas que no amenazaban su vida al hospital universitario Robert Wood, en la localidad de New Brunswick, unos 65 kilómetros al sur de Nueva York.

Nash recibió el Nobel de Economía en 1994 por su "Teoría de los Juegos" y es considerado como uno de los matemáticos más brillantes del siglo XX, entre otras cosas por sus progresos en la aplicación de herramientas matemáticas a otros ámbitos.

La película

Este año, había sido distinguido junto a Louis Nirenberg con el premio Abel, considerado el "Nobel" de las matemáticas, por sus estudios en el área de la teoría de ecuaciones diferenciales no lineales parciales.

Sin embargo, para el gran público, Nash será siempre el inspirador de la película "Una mente brillante", ganadora de cuatro Oscar en 2002.

El film, dirigido por Ron Howard y protagonizado por Russell Crowe, repasa la vida de Nash, desde sus comienzos como niño prodigio de las matemáticas hasta su caída a los abismos de la mano de la esquizofrenia y su posterior recuperación.

"Aturdido... mi corazón está con John y Alicia y la familia. Un matrimonio asombroso. Mentes maravillosas, corazones maravillosos", reaccionó Crowe a la noticia a través de Twitter.

Hijo de un ingeniero eléctrico y una maestra, Nash nació en 1928 en Bluefield, en Virginia Occidental y rápidamente se distinguió por su capacidad intelectual, obteniendo becas para estudiar en el Carnegie Institute of Technology de Pittsburgh y luego en Princeton.

Allí publicó con sólo 21 años de edad su conocida tesis, que disparó su fama entre la comunidad académica y le llevó al prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT) y a la compañía de tecnología militar RAND.

El diagnóstico

Los problemas mentales de Nash se hicieron evidentes a finales de los años cincuenta, poco después de casarse con la investigadora de origen salvadoreño Alicia Lardé y cuando el matemático tenía apenas 30 años.

Diagnosticado con esquizofrenia en 1959, pasó largas temporadas hospitalizado, fue tratado con terapia de descargas eléctricas, huyó por un tiempo a Europa y perdió años en medio de la paranoia.

Aunque se divorció de él en 1963, Alicia Lardé siempre se mantuvo junto al genio y en 1970 se lo llevó a vivir a su casa, donde poco a poco comenzó a superar la enfermedad.

La recuperación

El matemático consiguió recuperarse, volvió a dar clases, recibió el Nobel y, finalmente en 2001, la pareja volvió a contraer matrimonio.

Durante las últimas décadas, ambos dedicaron buena parte de su tiempo a llamar la atención sobre las enfermedades mentales, que también afectaron a su hijo John, que siguió la estela de su padre como matemático.

Fuente: DiarioPopular

image

En términos evolutivos el dinero es algo muy reciente, y nuestro cerebro no está del todo preparado para manejarlo bien.
Además, somos muy irracionales cuando hay dinero de por medio, las áreas emocionales del cerebro modulan nuestras decisiones y hasta nuestro comportamiento con respecto al dinero.
Los neurocientíficos Diego Golombek y Mariano Sigman llevarán adelante varios juegos relacionados con el dinero, ofertas, probabilidades, valor de las cosas, incluso cómo el dinero puede corromper las relaciones humanas.

 

Fuente: El Cerebro y Yo.

Así definió Guillermo Barros Schelotto la supremacía de Lanús sobre Central, que rescató un empate 1 a 1 sobre el final. “Fuimos muy superiores en todo sentido y no ganamos por esas cosas de la vida… Te da bronca el resultado porque lo tendríamos que haber definido antes y sacar dos goles de ventaja como mínimo en el primer tiempo”, se lamentó el Mellizo, quien fue expulsado por un reclamo a la terna arbitral.

guille expulsado en rosario

“¿Que Central nos llevó por delante? ¿Qué partido viste? Hablemos de fútbol, por favor…”, cerró la conferencia Guillermo Barros Schelotto, ofuscado con un periodista rosarino que lo consultó por el retraso a la hora de hacer los cambios. Ese modo abrupto de despedirse fue un reflejo de todo lo que vivió el técnico de Lanús en una tarde agitada en el Gigante de Arroyito. Su expulsión, la imposibilidad de rematar un partido que aparecía servido en bandeja y los dos puntos que se le escaparon al Granate producto de un controvertido fallo arbitral en el penal de Araujo a Niell, desembocaron en la reacción instintiva del Mellizo.

“Se vio un equipo que jugó bien al fútbol, presionó y generó entre siete y nueve situaciones de gol. No ganamos por esas cosas de la vida… Caranta tapó varios mano a mano y Central nunca nos llegó al arco, salvo con el penal”, aseveró GBS, con un sabor amargo por el 1 a 1 final: “Te da bronca el resultado porque lo tendríamos que haber definido antes y sacar dos goles de ventaja como mínimo en el primer tiempo”.

“Estuvo a la vista que fuimos muy superiores en todo sentido contra un equipo que está segundo, a un punto de Boca. Le dimos una paliza táctica a Central y también dominamos en lo futbolístico. Fallamos en la definición, sino este partido se hubiese resuelto antes”.

2

A los 37 minutos de la etapa inicial, Guillermo tuvo que abandonar el campo por una protesta al asistente Julio Fernández, después de una agresión sin pelota de Gómez Andrade contra Valdez Chamorro que no fue observada por Loustau. “No sé por qué me expulsa. Hay un golpe de atrás a Chamorro y solamente le aviso al línea que está más cerca. Ya veníamos de una jugada del otro lado donde el asistente cobró una falta que no era y el árbitro tampoco vio nada. Al minuto vemos una situación similar que ignora y ahí me echa a mí”, narró el DT del Grana.

Sobre el arbitraje de Loustau: “Todos vieron lo que pasó con las distintas situaciones del juego, las incidencias y el penal que cobró. Son ustedes los que deben aclarar una por una. A mí me corresponde el análisis táctico y futbolístico”.

Pese a cargar con cuatro partidos sin triunfos y sumar apenas cinco puntos de los últimos 21, el entrenador Granate rescató la actuación de sus dirigidos por el rival y lo que representaba el escenario. “Me voy muy contento con lo hecho por Lanús. Jugamos muy bien ante un equipo que venía invicto y estaba en su campo, con todo lo que eso significa acá en Rosario. Nos paramos de igual a igual y los superamos a lo largo de los 90 minutos. Sobre todo me gustó la entrega y la actitud”, expresó Guillermo.

La palabra de Guillermo en Rosario (Mundo Granate)

Fuente: FortalezaGranate

Melina Furman

¿Cómo hacer para que las escuelas enseñen a pensar? Melina Furman tiene una propuesta muy concreta que puede generar cambios profundos en las escuelas y los docentes actuales.

Melina se dedica a generar propuestas educativas para formar en chicos y grandes el pensamiento científico, una mirada sobre el mundo que combina la lógica con la curiosidad y la creatividad con el espíritu crítico. Es Bióloga y Doctora en Educación, profesora de la Universidad de San Andrés e investigadora del CONICET. Cofundó Expedición Ciencia y condujo el programa La Casa de la Ciencia, del canal de TV Paka Paka. Cofundó El Mundo de las Ideas, un curso para potenciar la creatividad y contagiar la pasión al mundo.

Fuente: TEDxRíodelaPlataED 2015

De un estudio realizado por la Defensoría del Pueblo se desprende que más de un cuarto del tiempo de emisión de los programas informativos originados en Capital Federal son dedicados a casos policiales, en su mayoría locales

Cómo y qué informan los noticieros que se emiten desde Buenos Aires

 

Tal como lo establece la Ley de Servicio de Comunicación Audiovisual, la Defensoría del Pueblo realizó entre febrero y diciembre de 2014 un estudio de los contenidos que presentan los noticieros cuya emisión tiene origen en laciudad de Buenos Aires.
En esta ocasión, se analizaron 3138 programas de los cinco canales de aire que se difunden desde la capital del país. Los resultados del estudio fueron publicados este miércoles.

banner

Fuente: Defensoría del Pueblo ("Monitoreo de los canales de aire de la ciudad de Buenos Aires").
El informe, titulado "Monitoreo de los canales de aire de la ciudad de Buenos Aires", presenta las siguientes características.
·        El tópico "policiales e inseguridad", con un 28 por ciento del tiempo y un 22,8 del total de los contenidos, es el que más difusión tiene, con más un cuarto del programa. Si a eso se le suma que el 37,2% de los casos presentados corresponde a hechos ocurridos en la Capital Federal, los contenidos no se corresponden la mirada federal propiciada por la ley. Además, en una división temática efectuada en el tópico se desprende que los "delitos contra la integridad física" tienen un 39,4 del tiempo de difusión mientras que los "delitos contra la propiedad pública/ privada" los siguen de lejos con el 15,1 por ciento. En tercer lugar, se encuentran los "delitos cometidos en el seno del poder público" como la "corrupción" y la "violencia institucional" con el 8,8 por ciento.
·        El resto de los tópicos se ordena de la siguiente manera: Política (15,8 por ciento de las noticias y 15,3 por ciento del tiempo), Información General (14,7 y 16,5 por ciento),Deportes (13,4 y 10,5 por ciento), e Internacionales (10 y 5,6 por ciento). Estos, además, se resuelven –salvo honradas excepciones- con noticias muy breves.

banner banner

Fuente: Defensoría del Pueblo ("Monitoreo de los canales de aire de la ciudad de Buenos Aires").
·        En ocasiones, los tópicos son maneras en la que los canales ponen su enfoque por sobre la temática de la noticia. Por ejemplo, en el caso del último superclásico jugado porBoca Jrs. y River Plate por el pase a los cuartos de final de la Copa Libertadores, algunos canales deciden enfocarlos por el lado deportivo (la suspensión del partido), otros por elpolicial (la búsqueda de Adrián "Panadero" Napolitano, sindicado como responsable del hecho) o por el costado de la salud (las consecuencias del gas pimienta en el organismo humano). Esta metodología ocasiona que una misma noticia pueda aludir a diversos temas con diverso énfasis.
·        Las noticias de índole política se emiten con mayor relevancia por la mañana (48,8 por ciento) y por la noche (24,5 por ciento), no así al mediodía ni a la medianoche. En este tipo de noticias, los funcionarios del Poder Ejecutivo aparecen en el 36,9 de los casos, mientras que los del Poder Legislativo y Judicial -sumados- figuran en el 12 por ciento de los informes. Sumados, los tres poderes, dan como resultado que casi el 50 por ciento de la noticias sean sobre los integrantes de los poderes públicos del estado.
·        Del total de las horas de noticias emitidas, el 21 por ciento de los contenidos y el 18,5 del tiempo dan cuenta de noticias ocurridas en el ámbito nacional, seguido por el Gran Buenos Aires (15,2 y 18,8 por ciento respectivamente), el área metropolitana de Buenos Aires (o AMBA con 10 y 6,7 por ciento) y la ciudad de Buenos Aires (8,5 y 8,7 por ciento). De esto se desprende que sumando los tópicos de la ciudad y provincia de Buenos Aires, el 67,7 por ciento de los contenidos generados por los cinco canales de aire no representan del todo una mirada federal de los problemas de la nación. Apenas Santa Fe (2,6 por ciento de tiempo y 2,3 de contenidos) y Córdoba (1,6 y 1,4) obtiene menciones significativas comparadas con el resto de las provincias que no pasan del 1 por ciento o directamente ni figuran como es el caso de La Pampa y Tierra del Fuego.

banner

Fuente: Defensoría del Pueblo ("Monitoreo de los canales de aire de la ciudad de Buenos Aires").
·        En el apartado de las fuentes citadas, el estudio sostiene que 79,2  de las noticias citan solo una o directamente no citan el origen de la información. Las noticias sin fuente se ubican entre el 40 y 50 por ciento de los casos. Además, el informe indica que Telefe y Canal 9 (en ese orden) son los canales que más fuentes citan, mientras que América Noticias es el que menos lo hace. Otra estadística indica que tan sólo el 28,8 por ciento de los informes cuentan con entre 2 y 6 fuentes informativas.

banner banner

Fuente: Defensoría del Pueblo ("Monitoreo de los canales de aire de la ciudad de Buenos Aires").
·        El género también tiene un apartado en el informe que establece que del 33 por ciento de noticias que fueron presentadas por conductores o especialistas, el 74,7 por ciento fueron hechas por varones y el 22,7 por mujeres, mientras que el restante 2,6 por ciento fue de manera combinada. Esta predominancia del género masculino en las noticias se ve potenciado en casi todas las secciones –deportes (92,1 a 6,5 por ciento), política (84,6 a 7,9), información general (81,9 a 14,6), policiales (74,9 a 21) – con la sola excepción de espectáculos (59,2 por ciento de mujeres por sobre 38,6 de varones).

banner

Fuente: Defensoría del Pueblo ("Monitoreo de los canales de aire de la ciudad de Buenos Aires").
Hacé click acá para acceder al informe completo de la Defensoría del Pueblo.
Fuente: Defensoría del Pueblo.

Cosecha Roja.-Ni una menos Vestido

Chiara estaba embarazada de un mes y medio. La buscaron durante una semana en Rufino (Santa Fé) y la encontraron enterrada en el patio de la casa del novio, un adolescente de 16 años. Él, la mamá y el padrastro siguen detenidos: en su cuarto, debajo de la cómoda, la Justicia encontró ropa de hombre con manchas de sangre. De los 277 femicidios de 2014, 23 víctimas y 11 victimarios eran adolescentes. ¿Cómo se hace para terminar con la violencia de género? La iniciativa #NiUnaMenos surgió en las redes sociales y propone tomar las calles para visibilizar los asesinatos de mujeres en manos varones.

La cena está lista y hay que poner la mesa.

- ¿Cuántas somos?

“La idea es que nunca tengamos que contar que nos falta una”, dijo a Cosecha Roja Nelly Vorquez  militante feminista. “Si no, pareciera que es solamente cuestión de noticias en los medios. Queremos que se incorpore a la agenda de la campaña electoral, que se implemente como corresponde la ley 26.485 y que haya estadísticas oficiales: sin eso, es imposible diagramar políticas públicas”, dijo a Cosecha Roja la periodista Ingrid Beck.

***

En 2011 Candela Rodríguez apareció en una bolsa negra, en el Acceso Oeste. Al cuerpo de Ángeles Rawson lo encontraron el 11 de junio de 2013 en el CEAMSE. El año pasado Melina Romero apareció en dos bolsas de consorcio, cerca del basurero de José León Suárez. Noelia murió asfixiada entre tierra, cartones y basura, en Ezpeleta. Paola y su beba Martina aparecieron en unaalcantarilla: la mamá estaba muerta y la nena viva pero deshidratada y con un cuadro de hipotermia. ADaiana Garcíala encontraron muerta en una bolsa de arpillera, a la vera de la ruta 4, en Lavallol. Andrea Castana apareció debajo de unas piedras en el Cerro de La Cruz (Córdoba) con golpes en la cabeza. Gabriela Parra se juntó con Alejandro Bajeneta -un conocido- en un bar de Caballito y la mató a cuchillazos.

Según Vorquez es necesario declarar la “emergencia nacional”. “Si los jueces y fiscales no hacen nada, le dan luz verde a los agresores: lo judicial es el cuello de botella en la violencia de género”, dijo. En la mayor parte de los femicidios, las víctimas ya habían hecho denuncias o tenían órdenes de exclusión del hogar o perimetrales. Y sin embargo.

Los medios cuentan los femicidios como si fuera a través de una vidriera. “Se quedan con el acto en sí mismo y no explican. Creo que el vaso rebalsó y por eso llamamos a la movilización”, dijo la militante.

quenohayaniunamenos3

Las fotos con los carteles de #NiUnaMenos circularon por las redes sociales. Algunos varones se animaron a poner el cuerpo.

“Qué barbaridad, 14 años y embarazada”, le escuché decir a uno. Que pueden ser varios. Muchos. Miles. Hablaba de Chiara, a quien su novio enterró tras asesinarla a golpes. Y ahí está, entonces, esa justificación del crimen. La carga, nuevamente, en la víctima.

Que tuvo sexo a los 14. Que se embarazó. Horror.

Pero… La piba no tuvo sexo sola, ni se embarazó en soledad. Había un pibe. Y ese pibe, de 16 años, decidió matarla a golpes.

“Qué barbaridad, 16 años y mató a su novia de 14”, sería el esperado y único razonamiento callejero, o de ambiente laboral, o en las aulas de escuelas, o en los hogares.

Más lógico. Más justo. Más sano. Sí, todo eso.

Pero como nos interpela, elegimos el razonamiento anterior, que mantiene los patrones que aprendimos de criaturitas. Mientras que seguimos enseñando a las pibas a cuidarse de los violentos, y peor aún, continuamos enseñando a los pibes que son dueños de las pibas. Entonces, las matan.

Sólo el año pasado, fueron 11 los pibes que mataron novias”.

[Maximiliano Montengro, periodista de Diario Popular]

“Ahora resulta que tenemos que entender las razones profundas por las que los hombres nos matan, nos violan, nos acosan, nos pegan, nos meten en bolsas. Ahora resulta que si decimos Basta, ni un minuto más, ni un segundo más, somos feministas, locas, lesbianas, autoritarias. Ahora resulta que si no podemos hablar de otra cosa desde hace días y sentimos desesperación e indignación a cada minuto estamos pasadas de rosca. Si sos intelectual te mandás grandes párrafos psicológicos sobre patriarcado y sublimaciones de la violencia, si sos gracioso hacés stand up y chistes machistas. ¿Sabés qué? Basta. No me hables nunca más de amor cuando es violencia, no digas pasión cuando es muerte, no digas diferencias cuando es sistema patriarcal y machista. Basta. No bancamos un minuto más. ‪#‎NiUnaMenos‬

[Gabriela Cerruti]

***

Ni una menos Liniers

quenohayaniunamenosLa movilización será el 3 de junio en Plaza Congreso (Buenos Aires), el Monumento a la Bandera (Rosario),Colón y Cañada (Córdoba), Plaza Moreno (La Plata), Plaza Independencia (Tucumán), Plaza San Miguel(General Sarmiento), San Martín y Mitre (Mar del Plata), Belgrano y Urquiza (Paraná, Entre Ríos), Monumento a San Martín (Neuquén), Plaza 9 de Julio (Salta), Plaza 25 de Mayo (Chivilcoy), Pl

aza Dardo Rocha (Pehuajó), Peatonal y San Martín (Mendoza), Plaza del avión (Carlos Paz.

quenohayaniunamenos2

 

Fuente: Cosecha Roja.-

“MUCHAS GANAS DE VOLVER A JUGAR”

 ¡Por fin una buena! Sebastián Leto regresó a los entrenamientos esta mañana. Se lo vio de muy buen humor y ganas de ponerse a punto para regresar a las canchas. “Por ahora debo hacer físico, gimnasio y tratar de bajar algunos kilitos de más que tengo, je”, bromeó el volante de 28 años quien agregó: “Después de todo lo que sucedió estoy contento de estar de nuevo en el club con la posibilidad de entrenar a la par de mis compañeros”.

Diapositiva4
La vuelta más esperada.

“Después de todo lo que sucedió estoy contento de estar de nuevo en el club con la posibilidad de entrenar a la par de mis compañeros. Volver a la rutina es lo más importante”.

El apoyo constante tuvo sus frutos.

“El Profe (por Valdecantos) me llamaba todas las semanas para controlar como seguía la situación. Estoy agradecido al club y a todos porque estuvieron cerca de mí siempre en todo momento”.

Paso a paso, Flaco.

“Lo tomo despacio, día a día. Me llevará un par de semana poder trotar y volver a ganar masa muscular. Eso es lo más importante. Aspiro a volver a entrenar a la par del grupo después del párate y recién ahí haré fútbol”.

Diapositiva2
El presente del equipo.

“Yo lo sufro como los hinchas porque desde afuera no puedo ayudar. Tenemos un buen equipo y una base armada, además hay muchos chicos interesantes y hay que darles confianza”.

El plan de trabajos para lo que viene.

“Por ahora debo hacer físico, gimnasio y tratar de bajar algunos kilitos de más que tengo, je. Tengo muchas ganas de volver a jugar, sería lindo conseguir cosas importantes en Lanus. Voy a venir a entrenar todos los días y hasta que no esté bien no voy a parar”.

La palabra de Leto

Fuente: FortalezaGranate

Todavía los capangas del Grupo Clarín suponen que somos boludos. Muchachos, ya sabemos que ustedes no permiten el normal desarrollo de las comisiones internas en cada uno de sus medios manchados de sangre. Que ejercen sobre los trabajadores políticas siniestras de "premios y castigos", nombre que en realidad tendría que tener "El Prende y Apaga" por que es un claro ejemplo de esa mecánica, premiar a los más alcahuete y carneros. Que se la pasan despidiendo gente. Que tienen gente en negro mediante contratos basura, tercerizados y precarizados en muy malas condiciones laborales,. Que han generado un miniestado parapolicial para meter miedo entre sus empleados con cámaras, seguridad privada y buchones infiltrados entre los compañeros. Así que nadie les cree en absoluto sus tapas y líneas editoriales donde aprovechan muchos reclamos legítimos de los trabajadores de todos los rubros para pegarle a su ex socio gubernamental del cual se divorciaron en una lucha interminable por el poder y la guita. Esa mecánica la ejercen tanto en las empresas de comunicación que tienen en Buenos Aires como en las de todo el territorio nacional. Sepan lo que los magnettistas videlistas siguen haciendo en La Voz del Interior, y vean que como los explotadores que dicen estar del otro lado del mostrador, caso Szposlki, Cristóbal López, Nosiglia y su testaferro Luis Cetrá, entre otros, gozan de total impunidad para avanzar sobre nuestros derechos sin piedad. Acá el comunicado de los colegas deCórdoba:
En la noche del viernes 8 de mayo, día en que, por decisión soberana y democrática de los trabajadores en asamblea, votaron por retirar sus firmas en los medios gráficos de la provincia de Córdoba, llegó a oídos de la Comisión Directiva del Circulo Sindical de la Prensa y Comunicación de Córdoba (CiSPren) una de las versiones más canallas y aberrantes que atentan en contra de la libertad de huelga de los trabajadores: La empresa periodística La Voz del Interior (Grupo Clarín), por decisión del empresario y director periodístico Carlos Jornet, advirtió, mediante una jugarreta en la que intervinieron los aprietes, la persecución y las amenazas, que aquellos trabajadores y trabajadoras que habían decidido retirar sus firmas como medida de protesta, tenían terminantemente prohibido volver a firmar nota alguna para el medio. El director periodístico de La Voz del Interior, Carlos Jornet, mantiene viva la semilla del “Menemismo” y sus peores vicios, los que parecen haber calado hondo y profundo en la cabeza de este empresario, que hoy amedrenta a sus trabajadores con una lógica que nos cuesta olvidar porque nos duele y nos castiga, reviviendo con estas actitudes las más oscuras épocas de la persecución hacia los trabajadores. Desde el CiSPren repudiamos enérgicamente la actitud persecutoria, amenazante y el claro y desleal intento de esta patronal de amedrentar y atomizar la lucha de los compañeros que intentan organizarse para reclamar lo que les corresponde: un salario digno y dignas condiciones de trabajo. Parece que a Jornet y su séquito de editores se les hizo carne la frase más negra y oscura del menemismo: “Ramal que para, ramal que se cierra”. Reiteramos nuevamente nuestro repudio y manifestamos nuestra más profunda solidaridad con los compañeros y compañeras que siguen resistiendo estoicamente los aprietes de una patronal canalla y desleal a la hora de negociar. Exhortamos a la patronal a ejercer la atinada acción de la reflexión y deponer esta actitud violenta y amenazante para con los trabajadores y trabajadoras, a la vez que manifestamos que se está atentando directamente en contra de la democracia y la libertad sindical. Por último queremos expresar que la lucha por el salario digno de los trabajadores es una lucha cotidiana y permanente, pero también lo es la lucha por las condiciones laborales y por sobre todo, la lucha para erradicar de una vez y para siempre de los lugares de trabajo este tipo de actitudes violentas y de persecución constante hacia los trabajadores.

Bárbara Arias, Secretaria de Prensa; Carlos Valduvino, Secretario General Circulo Sindical de la Prensa y Comunicación de Córdoba

Fuente: Noterodeapie

Duele tener que reconocerlo, pero hoy por hoy lamentablemente hay muy pocos periodistas jóvenes que sean sagaces, que se salgan del libreto y el guión que dictan los medios del sistema con sus diarios desde muy temprano, luego con las radios espejo, para luego cerrar el círculo de las "noticias" en cadena en los "informativos" y programas políticamente correctos de la TV. Uno de ellos es Diego Genoud, un pibe talentoso que labura con uno de esos exponentes del viejo y gastado "agendismo periodístico", nos referimos al "solidario" Maximiliano Montenegro, quien más allá de sus miserias en el Canal 26 de su jefe, el"Muñeco" Pierri, lo deja jugar el rol de hacer las preguntas incómodas, esas que él no hizo, hace, ni hará nunca. La mecánica es que en todo caso, el que se queme con el establishment que le pone plata para su cartera de anunciantes, chivos y canjes, sea un pendejo nuevo al que "no conoce nadie". Ustedes saben que este blog colectivo no fue hecho para quedar bien o mal con nadie. Por suerte el anonimato de todos los que colaboramos con él nos permite no deberle favores a nadie. En este lugar no corren sobres ni nada parecido. Por eso hoy vamos a destacar el trabajo del interesante investigador hizo sobre el fantasmagórico Sergio ¿Tomás? Massa... el hombre que quiso ser más que él mismo e hizo combustión antes de cruzar la estratosfera incinerándose como nunca nadie lo había hecho antes en el mundo de la "política". A diferencia del libelo vergonzoso de campaña que hizo un pichón de Leuco sobre el mismo personaje, y al que preferimos ni nombrar, la tarea deDiego en la biografía no autorizada del señorito feudal de Tigre es artera e impecable. Busca y encuentra lo que hay que mostrar de un pseudodirigente ambicioso que pretende llegar más allá de sus posibilidades. Acá les fuimos contando como la deserción "en Massa" de su "Frente Reciclador" no fue casualidad. La verdad es que el tipo actuó con quienes incorporó a su engendro, todos tan "éticos como él, ojo!, de la misma manera que hizo con nosotros los cronistas de todas las ramas del medio: con mentiras, engaños, abusos que tiene que ver con la profesión, deshonestidad, ninguneo, y el clásico puenteo de los garcas que se creen piolas y reyes de la picardía "criolla", lean sin perderse nada acá, acá, acá, acá, acá y acá. Les vamos a dejar el segmento que diario Perfil del negrero Fontevecchia hizo de un segmento del excelente laburo de Genoud con respecto a como "Sergio" intentó tomar el atajo de su, tristemente célebre mediatización, queriendo forjar vínculos forzados con los dueños explotadores de los medios en vez de ser alguien de verdad, pasen y lean:

Sergio (Szpolski) dice que nunca tuvo un amigo que llegara a presidente. Que a él lo beneficiaría que Sergio (Massa) se convirtiera en el sucesor de Cristina Fernández de Kirchner. Pero dice también, sentado en sus amplias oficinas del quinto piso en Puerto Madero, que su tocayo no va a llegar y que él –jugado con el proyecto kirchnerista hasta el último día– no piensa en su beneficio personal. Los dos Sergios se conocieron hace más de una década en la casa de Enrique “Coti” Nosiglia, el alfil radical que armó con Luis Barrionuevo, primero, el Pacto de Olivos, y después, unos cuantos emprendimientos más. El ahora dueño de la radios Rock and Pop y Vorterix, y del Grupo Veintitrés, fue a visitar al ex ministro del Interior de Raúl Alfonsín y se encontró con el joven que, diez años más tarde, lanzaría su carrera hacia la Casa Rosada. Enseguida sintonizaron bien. Son parte de esa generación de “jóvenes” que vio llegar el kirchnerismo desde posiciones de poder. Los dos habían recibido una educación política previa; el alfonsinismo, el menemismo, la democracia anterior a 2001. A poco de andar en su carrera, Massa tenía buen vínculo con los periodistas que cubrían las noticias del Conurbano en la revista Veintitrés. Pero, además, como parte de una lógica que sigue vigente, lo tenía con el dueño de la revista. (...) Aunque la Historia probablemente los juzgue como políticos en las antípodas, a Sergio Massa se lo podría definir con una humorada que en los años noventa se utilizaba para describir a Carlos “Chacho” Alvarez. “Cada vez que abre la puerta de la heladera y se enciende la luz, sonríe pensando que es una cámara de televisión”. El líder del Frente Renovador arma su construcción con base en los municipios y con la imprescindible ayuda de los medios de comunicación. Más allá de su deseo irrefrenable de figuración, Massa racionaliza su apuesta por lo mediático. Considera que no hay forma de hacer política sin la imagen. Por eso, piensa cada una de sus apariciones en función de la cobertura. A diferencia de Malena Galmarini, que prefiere no ir a las giras en las que abundan los periodistas, Sergio no va a ningún lado sin la prensa o sin filtrarlo a través de algún amigo periodista. Las anécdotas pueden contarse por decenas, pero con una alcanza. Como parte de su campaña electoral, el ex intendente de Tigre tiene comprados micrófonos con los logos de los principales canales de noticias. Es una inversión propia. Cuando viaja al exterior, le pide a su jefe de prensa, Claudio Ambrosini, que no olvide los micrófonos.(...) El objetivo es que la gente se entere.


EL CLAN MENDOCINO


El primer contacto de Massa en materia de contenidos fue Daniel Hadad. El ex dueño de Radio 10 conocía a Fernando “Pato” Galmarini de los años menemistas, la era en la que comenzó su ascenso rutilante como empresario de medios. Y trabó en poco tiempo una relación de empatía con Massa, que se inició formalmente con el micro para jubilados que ideó el entonces titular de la Anses de Eduardo Duhalde. Más adelante, el intendente Massa le retribuiría a Hadad el espacio con la habilitación para ese negocio redondo y estratégico en su construcción de marketing y poder: el de las mil cámaras de seguridad instaladas en Tigre. Hadad y Mario Montoto ingresaron a Tigre de la mano de Sergio. Aunque sus orígenes políticos son divergentes, los dos tenían ya una enorme cercanía con Scioli y capacidad para influir en las políticas públicas de la provincia de Buenos Aires a partir de 2007, el año del desembarco del ex motonauta como gobernador. Todos estaban unidos, además, por los tentáculos de la consultora de comunicación de Alejandra Rafuls. El segundo contacto en el universo de los medios es el que hoy más influye sobre Massa. Daniel Vila y José Luis Manzano forman una dupla que hace un aporte inestimable para el proyecto del líder del Frente Renovador. Ya hemos dicho que Massa y Vila pasan las fiestas y veranean juntos en Pinamar hace más de una década. Durante los días y las noches de enero, todo les queda cerca. Sergio alquiló hasta 2013 la casa del ministro de Justicia y Seguridad de Scioli, Ricardo Casal, y el esposo de Pamela David es dueño de un chalet que perteneció al ex corredor de Turismo Carretera Juan María Traverso. Durante el día, el balneario CR los congrega junto al ex fiscal Carlos Stornelli, el director de Contenidos de Radio Mitre Jorge “Pucho” Porta y el ex vicepresidente de Argentinos Juniors Daniel Guerra, amante reconocido de Miami, como Massa. A Vila suelen acompañarlo su cuñado, socio y hombre fuerte de Rivadavia de Mendoza, Eduardo Carbini, y el ex titular del Instituto de Casinos y Loterías de la provincia, Daniel Pereyra. Quizás ahora no se lo propongan, algo anestesiados por el optimismo que les generan las elecciones presidenciales, pero Vila y Manzano representan un obstáculo gigantesco para la armonía con el Grupo Clarín. Propietarios del segundo holding mediático de la Argentina, el Grupo UNO, acumulan cuatro diarios, cinco canales de televisión abierta, 27 emisoras de radio AM y FM, 600 mil abonados a Supercanal, el segundo cableoperador del país, y demasiados millones de publicidad oficial. A partir de 2009 y después de algunos rodeos, los empresarios mendocinos se acoplaron al dispositivo del kirchnerismo para golpear al holding de Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto. Apoyaron con reservas la Ley de Medios y el Fútbol para Todos y apostaron fuerte contra Cablevisión, como ningún otro competidor se había animado a hacerlo antes. A fines de 2011, Supercanal inició en Mendoza una demanda para que se declare nula la fusión entre Cablevisión y Multicanal que había aprobado Néstor Kirchner en su última semana como presidente de la Nación, cuando apostaba a Clarín como garantía y cobertura. La querella, que cayó en manos del juez mendocino Walter Bento, terminó con la Gendarmería en la puerta de la empresa durante un lapso tenso de tres horas. Los que conocen a Magnetto dicen que será difícil que olvide esa escena. Vila y Manzano creen todavía que Cristina Fernández de Kirchner –no todos sus funcionarios pero sí ella– está dispuesta a ir hasta las últimas consecuencias contra el multimedios más grande del país. Algo similar pensaba Massa cuando era jefe de Gabinete y se lo anticipó a Jorge Rendo, el director de Relaciones Externas del Grupo Clarín. Fue una de las primeras veces que se lo cruzó en la residencia de Olivos, un tiempo antes de asumir como ministro coordinador en el Poder Ejecutivo. —El problema que tienen ustedes es Cristina. No es Néstor. Hay quienes afirman que, en un primer momento, Clarín vio a Massa como un delegado de Hadad en las aguas de la política. Ya no, claro. Ahora lo notan rodeado por el clan mendocino, lo cual es peor. Sergio heredó la relación con el Grupo cuando Alberto Fernández renunció, hastiado, al proyecto que más protagonismo le concedió en su vida política y al que –es justo consignar– contribuyó como pocos. (...) Massa siempre quiso conocer a Héctor Magnetto. Si no lo hizo antes, fue porque el CEO del Grupo Clarín no habilitó esa posibilidad o porque tuvo temor de quedar enredado en un juego que no terminaba de dominar. El primer encuentro a solas entre el candidato a presidente del Frente Renovador y el cerebro del multimedios más grande de Argentina fue el 10 de junio de 2014 y tuvo el aspecto de una cita casual. Ese día, Clarín mostró en el Malba su poderío para congregar a toda la clase política y su renovada vocación de organizar debates para la elite gobernante. En la primera jornada del ciclo Democracia y Desarrollo (...) Lo que Clarín pretendía era reunir a políticos de todos los partidos opositores, en un intento de trazar coordenadas para el próximo gobierno.

Fuente: http://noterodeapie.blogspot.com.ar/

Mi nombre es Horacio Serto, DNI 7.782.843, vivo fuera de Argentina.-
Mi hermana, Maria Cristina Serto vive en Lanus, tiene una hija con discapacidad, y una nieta ( hija de esa madre ), con problemas severos por haber sido victima de un abuso sexual.
Ademas de la causa penal contra el abusador, tramita por ante el Juzgado de Familia N° 4 de Lomas de Zamora, la guarda de su nieta, ya que su madre no esta en condiciones de hacerse cargo. En definitiva, con una jubilación básica, debe enfrentar hacerse cargo de ambas, hija y nieta, ambas en tratamiento.
El tramite de  guarda de la niña fue iniciado en Junio de 2014, y, hasta la fecha no ha conseguido que la jueza Cristina Pibida se expida y le otorgue la guarda, lo que significaría poder acceder a los multiples beneficios y protección que el estado dispone para estos casos, pero sin esa resolución judicial, no puede acceder a ninguna protección del estado.
Apelo a Uds., tal vez la difusión masiva de este caso ablande el corazón de esta jueza, y consigan darle una mano a esta abuela que esta sola.
Gracias por la ayuda que puedan darnos.
El teléfono de mi hermana es  3974-0477, y el celular  6529-3441.-
Horacio Serto
Atentamente,
Horacio Serto | hserto@discosprocom.com

La adolescencia no es solo un periodo crucial en términos de maduración cognitiva, emocional y social sino que coincide con el despertar del consumo de alcohol para muchos de ellos y, con frecuencia, este consumo suele arrancar con fuerza sin tener en consideración las secuelas a largo plazo.

Beber alcohol en exceso durante la etapa de la adolescencia puede tener consecuencias muy negativas para el desarrollo del cerebro, según explica el último estudio de la Escuela de Medicina de la Universidad de Duke (EE.UU.) y que recoge la revista Alcoholism: Clinical & Experimental Research.
Las conclusiones del estudio detallan que tomar alcohol en demasía provoca daños en la zona del cerebro que controla la memoria de larga duración y el aprendizaje, lo que afecta al crecimiento de un cerebro que aún necesita desarrollarse plenamente. “A los ojos de la ley, una vez que los jóvenes alcanzan la edad de 18 años ya se consideran adultos, pero el cerebro sigue madurando y perfeccionando hasta más de los 20 años”, explica Mary-Louise Risher, coautora del estudio.
Para llegar a esta conclusión, los investigadores realizaron un experimento con ratas jóvenes a las que expusieron a ciertos niveles de alcohol durante 16 días, con un tiempo similar a la adolescencia humana. Tras esto, no recibieron más alcohol, lo que permitió a las ratas madurar hasta la edad adulta durante 24-29 días. Durante la investigación, los expertos midieron un mecanismo celular conocido como potenciación a largo plazo (LTP) en el hipocampo, una de las bases moleculares de la memoria.
Así, una actividad sináptica alta es la mejor señal de que el aprendizaje está siendo eficiente, de ahí que el LTP sea más alto en personas más jóvenes porque tienden a adquirir grandes cantidades de información en la memoria; mucho más que cuando nos acercamos a la edad adulta.
Los resultados del estudio revelaron un cambio estructural en las células nerviosas del hipocampo junto a un LTP hiperactivo; además las espinas dendríticas, donde se producen la mayoría de sinapsis de las neuronas, aparecían como si estuvieran inmaduras, desgarbadas y largas (las maduras son cortas y con aspecto similar a una seta). Respecto al LTP hiperactivo no es algo positivo a pesar de lo que pudiera parecer: “un animal que produce demasiado LTP finalmente dejará de aprender, ya que para aprender a ser eficiente, el cerebro necesita un delicado equilibrio de excitación e inhibición y demasiado de cualquiera de ellas hace que los circuitos cerebrales no funcionan de manera óptima”, aclara Scott Swartzwelder, coautor del estudio.
“Es muy posible que el alcohol altere el proceso de maduración de los circuitos cerebrales, lo que puede afectar a la función cognitiva más adelante”, sentencia Risher.
Con información de: Agencias | Muy Interesante

Fuente: http://www.hoyverde.com/

Por Petete "Argie" Anon para Anonymous Argentina

Documental "Going Clear: Scientology y la Prisión de la Creencia" de Alex Gibney subtitulado en Castellano (2015 HBO)
Clickear en el link de arriba para verlo en Youtube (ya que la inserción en sitios está desactivada en el video de origen)

Nos complace ver que alguien se nos adelantó a presentar en internet este flamante documental producido por la cadena HBO con subtítulos en castellano. De todas maneras estamos trabajando en nuestra propia versión, en caso de que desaparezca de Youtube.

Este es el documental sobre la secta "Iglesia de Scientology" (Cienciología) del talentoso Alex Gibney (responsable entre otras cosas de documentales sobre Wikileaks y su fundador Armand Assange, el abuso de menores en la Iglesia Católica y el colapso de la Corporación Enron). Se estrenó en una selecta cantidad de cines el 13 de Marzo de 2015 y fue emitido por HBO el 29 de Marzo de 2015. Fue un éxito absoluto de rating, para mediados de Abril ya lo habían visto 5 millones y medio de personas, convirtiéndose en el segundo documental más visto de HBO de la década.

El documental está basado en el libro del galardonado periodista Lawrence Wright y como en él cubre desde los inicios de L. Ron Hubbard hasta la actualidad de Scientology con David Miscavige, con un excelente nivel de detalle en la investigación, además de contar con los testimonios de numerosos ex-miembros de la secta, así como periodistas y especialistas sobre el tema.

Cuenta en detalle los inicios de Hubbard en la magia negra, sus problemas psiquiátricos y familiares, y toca temas como las operaciones sucias tan características de la secta como "Operation Freakout" -destinada a enloquecer y encarcelar a la periodista Paulette Cooper como represalia por haber escrito el libro "El Escándalo de Scientology"-, los campos de concentración de Scientology, la infiltración del FBI, la victoria de la secta contra el IRS, las actuales campañas de reclutamiento y recaudación de fondos intensivas, y mucho más que preferimos dejarlos apreciar en vez de darles una lista innumerable.
Pero cabe remarcar algunas cosas que nos gustaron especialmente, como la historia de la relación entre Sylvia "Spanky" Taylor y el actor y miembro de Scientology John Travolta. "Spanky" Taylor fue quien asistió a Travolta dentro de la secta luego de su éxito actoral, y aunque fue la guía del actor dentro de la secta, alguien de quien Travolta llegó a depender más que de su representante artístico, de un día para otro y sin explicación la secta hizo desaparecer a "Spanky" de la vida de Travolta enviándola a uno de sus campos de concentración. Tiempo después, le pidieron que organizara una función especial en la secta de "Fiebre de Sábado por la Noche" (Saturday Night Fever) con la presencia de Travolta, quien nunca supo el motivo de la desaparición de "Spanky" de su vida, y cuando la hubo organizado, no le permitieron asistir, enviándola de nuevo al campo de concentración. Si bien Travolta llegó a saber detalles del sufrimiento de "Spanky" en Scientology él nunca habló al respecto y sigue siendo miembro de la secta aún luego de haber perdido un hijo por falta de tratamiento debido a sus creencias y prácticas; sin embargo la hermana de Travolta fue una figura fundamental que permitió que "Spanky" tiempo después escapara de Scientology.

Otro detalle maravilloso del documental es la inclusión -hasta ahora inédita- de un fragmento de audio obtenido del rodaje del documental "El Menguante Mundo de L. Ron Hubbard" donde el fundador de Scientology, L. Ron Hubbard, admite abusos dentro de Scientology. Dicho fragmento fue grabado fuera de cámara, si bien las cámaras estaban rodando mientras se preparaba la entrevista del programa "World in Action", y aunque no fue incluido en el programa originalmente, el director Alex Gibney lo obtuvo tras ponerse en contacto con el periodista que entrevistó a Hubbard, quien fuera el primer y único periodista (fuera de la secta) que obtuviera una entrevista con el gurú sectario.

También es muy interesante la parte donde se habla sobre como Scientology manejó por décadas la vida de Tom Cruise, alejándolo de su entonces esposa Nicole Kidman, acercándolo al líder de la secta David Miscavige, consiguiéndole novias, etc.

Y por último destacamos la realización en este documental de una nueva interpretación audiovisual de la historia de Xenu, el emperador intergaláctico en el que creen quienes llegan a los niveles superiores de Scientology (OT3), lo cual ellos niegan pero sobran pruebas de esto gracias a registros obtenidos en juicios, ex miembros que filtraron los niveles secretos e investigaciones periodísticas.

Es por lejos uno de los mejores documentales sobre Scientology, sin lugar a dudas. Y como era de esperar, aún desde antes de su estreno, la secta "Iglesiia de Scientology" (Cienciología) emprendió sus tan características campañas de propaganda negra y difamación contra el director Alex Gibney, los productores, los ex-miembros y periodistas que hablaron en el documental, la cadena que lo produjo y emitió (HBO), y hasta metieron presión en los críticos que lo elogiaron.

Lo gracioso y patético, además de la campaña en sí, fue que para ella usaron material de previas campañas de ataque contra ex-miembros de la secta y periodistas que habían hecho con sitios y medios que supuestamente no les pertenecían, o al menos eso declaraban ellos, aunque todo el mundo viera la obviedad. Parece que en la desesperación por desacreditar a todas las personas relacionadas con la realización de este documental Scientology no se dio cuenta que se estaba poniendo en evidencia usando como propio material que antes habían negado fuera realizado por ellos o les perteneciera.

Dicen que la mentira tiene patas cortas, y que no hay mal que dure cien años...

En fin, un excelente documental que recomendamos fervientemente.

Eduardo Anguita

Fayt, Carlés y la edad del juicio

La Argentina entró en los meses previos a la campaña presidencial y todo lo que sucede en el plano político suele ser leído en clave electoral. Sin embargo, no se pueden simplificar las cosas y creer que eso se reduce a las encuestas. En estos doce años, tres períodos presidenciales, las fuerzas opositoras al kirchnerismo apostaron de modo sucesivo a la implosión del gobierno antes que a construir sus propias alternativas. Esta vez, el escenario es diferente. Por un lado, la Presidenta logró campear los frentes de tormenta y tiene el margen suficiente no sólo como para bajar las expectativas de crisis económico-social, sino que también apuesta a consolidar su liderazgo más allá de la certeza de que el 10 de diciembre próximo le pondrá la banda presidencial a quien la suceda. Lo segundo es que las fuerzas adversas al kirchnerismo lograron esta vez articular acuerdos electorales que, más allá de su capacidad de gobernabilidad futura, presentan un espacio fuerte, capaz de competir con el oficialismo. Concretamente ese espacio es el que lidera Mauricio Macri. Los otros dos espacios, salvo que pase algo muy imprevisto, tienen pocas chances de competir por la presidencial. Sergio Massa perdió espacio sobre todo porque no concretó alianzas ni pudo sostenerse sólo con su supuestamente buena presencia mediática. Margarita Stolbizer ocupa el lugar que Hermes Binner dejó vacante en una alianza donde el radicalismo eligió ir detrás de la derecha liberal antes que intentar consolidar un espacio etéreo en la Argentina como es el llamado progresismo.
Pero, volviendo al oficialismo, es todavía una incógnita cómo podrá acoplarse la buena intención de voto que cosecha Daniel Scioli –lo dobla en intención de voto a Florencio Randazzo– con el liderazgo político de la Presidenta. La tensión entre ambos es mucho más compleja que la posibilidad de que el gobernador bonaerense acepte llevar a Axel Kicillof como compañero de fórmula. Un balance desapasionado indica que Scioli descansa más sobre la ortodoxia peronista que sobre la reivindicación de la nueva camada de militantes de La Cámpora en que descansa Cristina. Pero no sólo eso, hoy están a la vista dos aspectos contradictorios entre la Presidenta y el gobernador bonaerense. Cristina es resultado de un proceso de confrontación que, además de raíces históricas, se explica por el vacío del resto de la dirigencia política a los hitos más importantes de su gobierno. Sobresalen la pelea con las patronales agropecuarias y la ley de medios. Hay que decirlo, los cuatro primeros años de Néstor fueron de mucho más diálogo porque el Frente para la Victoria necesitaba sumar masa crítica para imponer cuestiones claves de su agenda. Fue entonces Cristina la que tomó la posta y, de modo inesperado, tres años después se quedó sin Néstor, el hombre a quien muchos –con razón o sin ella– señalan como el estratega capaz de timonear y dar pasos al costado. En estos cinco años, con sus idas y vueltas, la Presidenta conserva un núcleo importante de fieles seguidores. Será un 25% o un 30%. Es algo difícil de medir porque las encuestas no pueden dar respuestas a cuestiones llenas de matices. Pero la realidad confirma que no hay otro líder político que pueda convocar a miles y miles de personas como la acompañaron el 1º de marzo en su último discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso.
Ahora bien, ¿podrá conservar esa capacidad una vez que deje el gobierno? No hubo en estos 32 años de elecciones consecutivas alguien que conserve la iniciativa de modo sostenido fuera de la Casa Rosada. El mismo Carlos Menem –que aun con salud precaria puede ser un candidato fuerte para gobernar La Rioja– tuvo que bajarse del ballottage en abril de 2003 porque un poco conocido Néstor Kirchner lo hubiera barrido en las urnas. Entonces, ¿hay o habrá sintonía entre Cristina y Scioli? Acá va el otro asunto: Scioli es dialoguista, pero no sólo por estilo político, sino porque no siente tantas diferencias con otros que aspiran a gobernar el país. Y bastó que su economista de referencia, Miguel Bein, relativizara la eficacia de algunas de las medidas actuales para que Axel Kicillof pegara un carpetazo al recordar que Bein había tenido alguna responsabilidad en la tablita de José Luis Machinea. La tablita fue en 1999. Más allá del estilo personal de Kicillof, este tipo de críticas sonoras son habituales en boca de la Presidenta y es algo que suelen hacer sus colaboradores jóvenes. Incluso el propio Jorge Capitanich comenzó dando cantidad de cifras todas las mañanas y terminó con declaraciones confrontativas. La llegada de Aníbal Fernández sirvió para que eso siguiera pero con el humor y la sorna del quilmeño, ahora precandidato a gobernador bonaerense.
¿Scioli puede o quiere desmarcarse? Todo indica que no le conviene. Pero es difícil augurar una conjunción fácil entre alguien que deja la Casa Rosada y otro que aspira a ocupar ese lugar. Un ejemplo antes de ir a la situación de Carlos Fayt y sus 97 años. Anabel Fernández Sagasti es una referente de La Cámpora en Mendoza. Una provincia donde Scioli contaba con los buenos oficios de Juan Carlos Mazzón, quien hizo el armado político en esa provincia para favorecerlo. De un día al otro, Mazzón fue echado de la Casa de Gobierno. La razón no es que hacía algo contra Cristina sino simplemente que tomaba una autonomía que resultaba inquietante. La Cámpora en Mendoza apostó a la precandidatura de Guillermo Carmona, un gran referente de la Corriente Nacional de la Militancia pero sin el rodaje suficiente en la compleja Mendoza como para salir primero. En las PASO ganó Adolfo Bermejo, el precandidato de Mazzón y Scioli, y Cristina instruyó a La Cámpora para que lo apoyen en la campaña a las elecciones de gobernador que tendrán lugar el próximo 21 de junio. Eso sí, premió a la joven Fernández Sagasti al proponerla para presidir la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja que acaba de asumir. Si bien la Presidenta tiene iniciativa, es evidente que no es muy funcional para el Frente para la Victoria que los seguidores de Cristina –y ella misma– mantengan el estilo confrontativo al tiempo que Scioli y los suyos traten de mostrarse dialoguistas y componedores.

Fayt y Carlés. En la Argentina es un misterio saber cuándo habrá –si es que se logra– autoabastecimiento energético. No se sabe cuánta leche puede dar Vaca Muerta ni cuánto será la factura de déficit comercial en esta materia cuando los subsidios al consumo eléctrico se mantienen como la principal incidencia en el déficit fiscal. Sin embargo, el tema energético parece dejado solo a los expertos. Y el petróleo y gas de esquistos es sólo uno de los temas nodales. Podría mencionarse la minería, en uno de los países –junto con Chile y Bolivia– que tiene las mayores reservas de litio y que la primera concesión que dio la provincia de Jujuy –con la actuación del secretario de Minería Jorge Mayoral– fue a un consorcio australiano-japonés. En la Argentina es fácil quedarse afónico hablando de la soberanía, pero los recursos estratégicos y las industrias de más alta tecnología tienen un componente extranjero tan alto o mayor que a principios del gobierno de Néstor Kirchner. De esto, en el debate público, se habla poco. Sin embargo, ahora todos están pendientes de si Roberto Carlés es candidato a la Corte por el papa Francisco o si va a trabajar todos los días al Senado, donde tiene un contrato. Mucho más aún que criticar a Carlés por no tener más que la edad de Cristo, se habla de los 97 de Carlos Fayt y su decisión de no renunciar a la silla que tiene en la Corte Suprema desde diciembre de 1983.
Y la tozudez de Fayt tiene antecedentes. Cuando se reformó la Constitución en 1994 se estableció que los jueces federales se jubilaran a los 75 años. Sólo con un acuerdo del Senado podrían, de acuerdo al texto constitucional, continuar en la judicatura. El caso de Raúl Zaffaroni es aleccionador: no se sabe si prefirió eludir un debate de propios y ajenos en el Congreso o simplemente aceptó lo que él mismo votó siendo congresal constituyente. La realidad es que Zaffaroni cumplió un ciclo virtuoso en el más alto tribunal de la Nación y sigue siendo una referencia académica, intelectual y política de primera magnitud. Por supuesto, en un país donde los magistrados todavía responden en un alto porcentaje a ideas prediluvianas y los medios prefieren sangre y cárceles antes que derechos humanos, a Zaffaroni no le faltan enemigos. En el caso de Fayt, la historia quizá sea menos vibrante pero escribió 35 libros, dio clases toda su vida y recién aceptó integrar la Justicia cuando Raúl Alfonsín lo propuso para integrar la Corte en 1983. El asunto es que Fayt cumplió 76 años en febrero de 1994 de modo que la modificación de la Carta Magna lo dejaba fuera de carrera. Fayt inició una demanda en el fuero contencioso-administrativo y la jueza María Carrión de Lorenzo le dio un fallo favorable. Es decir, consideró que relativizar la continuidad de los jueces era atentar contra la Constitución. Podrá decirse hoy que fue un fallo corporativo, desproporcionado o lo que fuera, pero la jueza se puso del lado de Fayt. Luego, apelado el fallo, la Cámara votó contra Fayt y, finalmente, cuando terminaba el milenio, la Corte le dio el aval a ese hombre que llevaba 17 años en la Corte y que ya calzaba 82 años. Un jurista con quien habló quien escribe estas líneas había escrito en La Ley un artículo sobre doctrina relativo a este litigio. Fayt lo hizo llamar y conversó varias veces con él. Le dijo, más o menos, que dos caudillos políticos (por Menem y Alfonsín) querían pasar por encima de la independencia de la Corte y no ahorró adjetivos para definir la situación. Fayt tuvo su recompensa con la acordada del tribunal que integraba –e integra ahora–. Le dijo, también, pasada la batalla jurídica, que sus huesos sentían cansancio. Cuando dijo esto tenía 82 u 83 años. Ahora son 97. Pero si bancó cuatro años hasta aquella acordada, está claro que no le falta temple de espíritu para no renunciar. En todo caso, no tiene garantizada la vida eterna. La Corte, con tres o cuatro miembros puede funcionar, al menos están previstos los mecanismos institucionales para eso. Claro, no es lo mismo la Corte que jugó cartas en los derechos humanos y la ley de medios, entre otras tantas cosas, que un organismo sometido a peleas, vanidades, oscuridades y silencios. Nadie sabe qué cosas se juegan en este diálogo de sordos entre Cristina y Ricardo Lorenzetti.
La pregunta de un lego es simple: si la Constitución prevé mayorías especiales (dos tercios) para nombrar o remover jueces, es evidente que contempla el diálogo y el acuerdo entre fuerzas políticas distintas. ¿No sería más fácil sentarse a una mesa y hacer funcionar los mecanismos de consenso? Claro, parece una pregunta estúpida donde los vivos son los que saben quedarse en su vereda. Todo indica que el fútbol con hinchada visitante y los consensos quedarán para más adelante. Los vivos no siempre son los que defienden con más consecuencia y con más inteligencia la soberanía de la Nación y del pueblo.

Fuente: Miradasalsur

Nisman y la sorpresa de octubre

Los colaboradores más cercanos del fiscal declararon en sede judicial que el plan original de Nisman era hacer coincidir la denuncia contra la Presidenta con las elecciones de octubre, para que el tema del encubrimiento sobrevolara los comicios.

Walter Goobar

 

El misterio sobre la data de muerte del fiscal Alberto Nisman ha sepultado uno mayor: el de la fecha original para denunciar a la presidenta de la Nación y al canciller por el presunto delito de encubrimiento por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. Miradas al Sur está en condiciones de revelar con carácter de exclusividad que el plan original del fiscal Nisman era lanzar la denuncia contra la Presidenta y el canciller en el mes de octubre próximo, lo que hubiera significado un escándalo político y mediático de proporciones mucho mayores y con mucho menor margen para ser desmentido, en el contexto de las elecciones generales convocadas para ese mes.
Los colaboradores más cercanos del fiscal Nisman –que participaron en la elaboración de la disparatada denuncia que ya fue desestimada por el juez Daniel Rafecas y por la Sala I de la Cámara Federal–, han declarado ante la fiscal Viviana Fein que el plan original de Nisman era lanzar su denuncia en octubre, lo que hubiese obligado a los argentinos a acudir al cuarto escuro acompañados del fantasma del encubrimiento ya que la Justicia no hubiera podido expedirse antes de los comicios. Ninguno de los declarantes pudo explicar por qué Nisman pretendía hacer coincidir su denuncia con las elecciones, pero el sentido común indica que la decisión está vinculada a sus oscuros nexos con los fondos buitre de Paul Singer. Más aún: “La sorpresa de octubre” fue el nombre de la operación encubierta realizada por los republicanos para conseguir que los iraníes retuvieran a los norteamericanos secuestrados en Teherán, para que James Carter perdiera las elecciones frente a Ronald Reagan.
Más allá del testimonio de sus colaboradores de mayor confianza, el propio Nisman admite en el mensaje de WhatsApp que mandó a sus amigos previo a emprender su aventurada denuncia contra la Presidenta, que ésta estaba pensada para más adelante, pero que debió adelantar la jugada. Allí escribe: “A veces, en la vida los momentos no se eligen. Simplemente las cosas suceden. Y eso es por algo. Esto que voy a hacer ahora igual iba a ocurrir. Ya estaba decidido. Hace tiempo que me vengo preparando para esto, pero no lo imaginaba tan pronto. Sería largo de explicar ahora… Me juego mucho en esto. Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones. Y hoy no va a ser la excepción. Y lo hago convencido. Sé que no va a ser fácil, todo lo contrario…”
La cuenta regresiva para la maniobra de Nisman comenzó el 17 de diciembre pasado, cuando la Presidenta decidió el relevo de Héctor Icazuriaga, Francisco Larcher y Jaime Stiuso de la cúpula de la ex Side, que desde hacía tiempo venía operando como una quinta columna contra el Gobierno. Nisman comprendió entonces que la caída de Jaime Stiuso lo arrastraría a él que se definía como un incondicional del espía. Si quería preservarse en el cargo debía actuar y pronto. La feria judicial le brindó la ventana de oportunidad que necesitaba: por una parte, debía realizar el viaje a Europa para festejar el cumpleaños de 15 de su hija; por la otra, ni el juez de la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, ni la Procuradora, Alejandra Gils Carbó, iban a pedir su apartamiento antes de que concluyese la feria. Pero tampoco podrían hacerlo después de que echara a rodar su denuncia.
Los documentos de WikiLeaks que muestran a Nisman informando por anticipado a la embajada de EE.UU. sobre cada medida que pensaba toma, han hecho suponer a varios investigadores que lo que precipitó la denuncia del fiscal contra la Presidenta fue la necesidad de Israel de torpedear el acuerdo nuclear entre Irán y EE.UU. Sin embargo, no fueron los estrechos vínculos del fiscal con la CIA y el Mossad los que le impidieron a lo largo de una década avanzar en cualquier aspecto de la conexión local: no rastreó la procedencia del explosivo ni los detonadores, no localizó ninguna de las casas operativas utilizadas por las células terroristas, tampoco investigó los viajes de carapintadas argentinos –expertos en explosivos– a Irán, no averiguó nada sobre el derrotero de la camioneta Trafic durante las 48 horas previas al atentado ni quiso indagar por qué hay decenas de testimonios en la causa que afirman que  la noche previa al atentado vieron un helicóptero de la Policía Federal sobrevolando la zona con reflectores, presumiblemente buscando la Trafic. Además de limitarse a reclamar burocráticamente, una vez al año, el entrecruzamiento de teléfonos del año previo y posterior al atentado, tampoco se ocupó de rastrear a qué bolsillos argentinos fueron a parar los 90 mil dólares que se retiraron los días previos a la voladura de la AMIA, de una cuenta del jeque Mohsen Rabbani en el Deutsche Bank, que se cerró dos meses después del ataque contra la mutual judía.
Nisman nunca quiso tomar muestras genéticas de los familiares de las víctimas y recién a fines del año pasado se convocó al prestigioso Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) para identificar los restos humanos que no pertenecen a las 85 víctimas conocidas y que durante dos décadas permanecieron guardados en enormes bolsas. Ni a la CIA ni al Mossad le hubiese molestado que Nisman hubiese despejado cualquiera de estas incógnitas. Todo lo contrario: seguramente lo hubiesen premiado. Si no lo hizo es por una sola razón: porque cualquiera de estas investigaciones conduciría necesariamente a revelar la connivencia de la SIDE con los terroristas antes, durante y después del atentado.
A esta altura, es más que evidente que el interés de Nisman no estaba en esclarecer la causa AMIA, sino en utilizar el tema del Memorándum como un ariete político y mediático para perjudicar al Gobierno, autopreservarse y, al mismo tiempo, dinamitar la causa para terminar de sepultar la cadena de encubrimientos.
En un frenético intercambio de mensajes de texto, vía WhatsApp y llamados telefónicos con la diputada macrista Patricia Bullrich, Nisman le advierte que cuando compareciera ante Diputados no tendría otra cosa para decir que lo que ya había dicho en el programa A dos voces de TN: “Tiene que ser reservada porque si no, no puedo hablar, voy a decir lo mismo que en TN y no va a parecer serio”, le escribió el asediado fiscal a la diligente Bullrich.
El venerado Jaime Stiuso, por quien Nisman profesaba una admiración a prueba de balas, le había prometido munición gruesa que dejaría fuera de combate al Gobierno y lo preservaría en su cargo hasta el fin del mandato de Cristina Fernández de Kirchner, pero ahora el espía que lo tenía identificado en su teléfono como “Ministro”, no atendía sus desesperados llamados porque –mientras el tema ardía en los portales–, Stiusso había colocado su celular en vibrador. En lugar de una bala de plata o de un miserable As en la manga que hiciera creíble su denuncia, el fiscal sólo tenía a mano una vetusta pistola Bersa, calibre 22.

Fuente: Miradasalsur

Ni un pibe menos

Hernando Flórez – Cosecha Roja.-

Miguel Aballay encabezará esta tarde una marcha para exigir justicia por el asesinato de sus dos hijos varones: Sergio y Denis, ejemplo entre los jóvenes de Trelew, Chubut por denunciar los abusos policiales en 2010. La madrugada del domingo salieron a comprar bebidas a un almacén del barrio Tiro Federal y terminaron fusilados a quemarropa. Su padre los encontró tirados en el asfalto.

“Tengo información de que la cúpula mayor de la Policía del Chubut está presionando para que el juez César Zaratiegui, quien fue fiscal de nuestro caso en 2010, no quede al frente de la causa. Si eso es así, quedaría confirmado que la policía está detrás de la muerte de mis dos hijos y entonces ‘wait’, yo no hablo más”, dijo a Cosecha Roja Miguel Aballay.

Débora, la esposa de Sergio, es la principal testigo de los homicidios. La mujer y su hijo de dos meses estaban con los Aballay esa noche. Celebraban el día de la Mujer en casa de sus padres en el barrio 53 viviendas; fueron en un Ford Focus al barrio de al lado, Tiro Federal, por más bebidas; Sergio se bajó frente a un almacén y discutió con un hombre identificado como Horacio Blanco; decidió irse y Blanco los siguió en un Volkswagen Senda y los fusiló.

El sospechoso del crimen fue capturado el martes en el oeste de la Sierra Grande, provincia de Río Negro. El jefe de la Unidad Regional de Trelew, comisario Carlos Bidera, dijo a Cosecha Roja que el domicilio de Blanco había sido allanado, que ni él ni su familia estaban en el lugar y que el Volkswagen Senda en el que se movilizaba la noche del asesinato fue secuestrado por la policía.

Sergio trabajaba en ‘Gascón’, tenía una hija recién nacida y se había comprado un auto y una casa a seis cuadras de la de sus padres. Denis vivía con su esposa y sus dos hijos en la segunda planta de la casa de Miguel.

Los jóvenes de 22 y 25 años eran un ejemplo de justicia en el barrio por denunciar la golpiza policial que recibieron el 5 de septiembre de 2010 a la salida de un boliche. El menor de los hermanos fue detenido ilegalmente y trasladado a la Comisaría Cuarta donde recibió siete impactos de balas de goma. Lo liberaron por la puerta trasera, después de que negaran por teléfono a sus padres que el joven estaba retenido ahí. Esa misma noche, Julián Antillanca, otro joven de 20 años, fue acribillado a golpes por la policía hasta morir.

Cuando corrió la voz del asesinato de los Aballay, un centenar de jóvenes de barrios aledaños llegaron al lugar e impidieron el ingreso de la policía con una lluvia de pedradas.

“Hoy a las 18 convocamos a una marcha desde la Plaza Independencia para pedir que las autoridades se pongan a disposición del caso Aballay con protección a los testigos, a los jóvenes en los barrios, no con declaraciones que presentan a Trelew como capital de los Derechos Humanos”, dijo Natali Narváez, integrante de la Comisión contra la Impunidad y por la Justicia en Chubut. “Esperamos que todos los pibes del barrio que salieron a impedir el ingreso de la policía vayan a la marcha porque ellos son los más afectados por los abusos policiales”, aseguró.

La noche del 5 de septiembre de 2010 fue de “furia policial”, publicaron los medios locales en su momento. Antillanca salió esa noche con un grupo de amigos al boliche Místico, donde estuvieron hasta las seis de la mañana. Después lo mataron. Le pegaron un golpe contundente en la nuca que provocó una hemorragia interna en el cráneo, asfixia y muerte fulminante. Su cuerpo apareció en la calle Patagonia del barrio UPCN. Sus documentos fueron tirados en otro lugar.

En esa ocasión Miguel Aballay, padre de los hermanos Sergio y Denis, les había dicho: “uno de ustedes pudo haber sido Julián Antillanca”, relató Narváez. “Gracias a la comunidad de la ciudad, al trabajo de la Comisión y a la valentía del padre, pudo llevarse a juicio a los policías implicados en febrero de 2012. El caso Aballay es el único que ha logrado condenar a la policía por abuso”.

Diana Monsalvez, una de las testigos del caso, declaró que dos policías golpeaban a un joven al que ella identificó como Julián Antillanca. Uno le pisaba la cabeza con la bota y otro le presionaba las piernas con una cachiporra. Jorgelina Domínguez, la otra testigo, dijo que esa madrugada mientras volvía del boliche en compañía de una amiga, había visto, oculta tras un árbol, a una patrulla en contramano que se detuvo y arrojó el cuerpo de la víctima. La policía, por su parte, declaró que habían encontrado a Julián tirado en una rotonda con un coma alcohólico.

“En el caso Antillanca las pruebas estaban a la vista. A Julián lo golpearon hasta matarlo en la rotonda 5 de octubre y luego llevaron su cuerpo hasta la calle Patagonia en una patrulla de la Policía. Hay dos testigos. En la patrulla de Comisaría Segunda encontraron rastros de sangre cuyo ADN coincidía con el de Julián y no hubo condena”, dijo Narváez.

En Marzo de 2012 el Tribunal Superior de Trelew, encabezado por el juez Alejandro Defranco e integrado por las juezas Ivana González y Laura Servent, absolvió a los policías acusados del crimen de Julián y condenó con penas leves a los involucrados en el caso Aballay. El cabo Jorge Abraham y el oficial Diego Rey recibieron cuatro años de prisión y ocho de inhabilidad para ejercer cargos públicos; el cabo Martín Solís un año de cárcel condicional y dos de inhabilidad; la agente Analía Di Gregorio un año y tres meses de prisión y tres de inhabilidad, y Carlos Sandoval dos años de cárcel de ejecución condicional y tres de inhabilidad.

Desde su denuncia por el abuso policial los hermanos Aballay habían tenido mala relación con la policía. Percibían “controles vehiculares” y cuando tenían trámites en la comisaría segunda sus documentos no aparecían. El padre dijo que asistirá a la marcha de esta tarde y mañana irá a otra que se llamará “Por más seguridad”, organizada por las amigas de sus dos hijas mujeres.

Foto: www.imagenestw.com

Fuente: CosechaRoja.org

un paisaje de espanto chubut

Juliana Mendoza – Cosecha Roja.-

El tráiler del documental empieza con un grupo de amigos bailando con botellas de cerveza en la mano mientras preparan un fuego. Esas son las únicas imágenes en movimiento que existen de Julián Antillanca, el pibe de 20 años que murió por los golpes de la policía de Trelew el 5 de diciembre de 2010. Un paisaje de espanto está dirigida por Daniel Riera y Mauro Gómez y el eje principal es el caso de Julián y otros hechos de violencia institucional en la provincia de Chubut. A tres años de la sentencia que absolvió a los policías que lo golpearon y mataron, en mayo arranca un nuevo juicio por la desaparición de Antillanca. “Queremos que sirva como una herramienta de agitación política”, dijo a Cosecha Roja Riera.

“Justicia por Julián” leyó el periodista Daniel Riera en una fotocopia pegada en la calle de Comodoro Rivadavia. Era 2012 y la sentencia del Tribunal que absolvió a los policías de la comisaría 4ta todavía estaba fresca en Trelew. Riera preguntó en el barrio quién era ese pibe. Años más tarde, él y Gómez empezaron a grabar Un paisaje del espanto. Como nunca había trabajado en un documental, Riera buscó un compañero de dirección: un estudiante de cine y sobrino de su mejor amigo con el que armaron el proyecto y se metieron de lleno.

“Lo que más me llamó la atención es lo poco que se sabe de estos casos de violencia institucional fuera de Chubut”, dijo. En diciembre del año pasado grabaron durante cuatro días en Trelew y en marzo comenzó el montaje en la isla de edición casera de Gómez. “Le dimos duro y parejo porque queríamos visibilizar la causa antes del juicio”, dijo.

La familia de Julián recibió a los documentalistas con los brazos abiertos. El papá César Antillanca integra la Comisión contra la impunidad y por la justicia y le consiguió las entrevistas con los familiares de los otros jóvenes que fueron víctimas de la policía de Trelew. Pero hubo testimonios que no pudieron incluir en la película: hay familiares y víctimas que tenían miedo de mostrar la cara y sufrir las consecuencias de la represalia policial. “En el trailer hay una protesta de gente con máscaras frente a la comisaría 4ta. Las caretas no son por una demostración, se las pusieron porque no querían que los reconocieran”, dijo.

El documental se va a exhibir el 17 y 18 de abril en el Centro Cultural Municipal de Trelew, y el 23 de abril en el Gaumont, en la Ciudad de Buenos Aires. Mirá el trailer del documental acá:

La policía de Trelew carga con la impunidad del asesinato de Julián Antillanca, el 5 de septiembre de 2010. Julián tenía 20 años y la policía lo molió a golpes y lo subió muerto a una patrulla. El cuerpo apareció tirado en la calle y los investigadores encontraron rastros de sangre en la patrulla de la Comisaría Segunda.

En el juicio, Diana Monsalvez, una de las testigos del caso, declaró que dos policías golpeaban a un joven al que ella identificó como Julián. Uno le pisaba la cabeza con la bota y otro le presionaba las piernas con una cachiporra. Otra testigo dijo que esa madrugada, mientras volvía del boliche, había visto -oculta tras un árbol- a una patrulla en contramano que se detuvo y arrojó el cuerpo de la víctima. Los policías dijeron que habían encontrado a Julián tirado en una rotonda con un coma alcohólico. En marzo de 2012 el Tribunal Superior de Trelew los absolvió.

La noche del asesinato de Julián, la policía atacó a Sergio y Denis Aballay a la salida de un boliche: Julián había visto todo. El más chico de los hermanos entró a la comisaría y salió con siete impactos de bala de goma. Los hermanos denunciaron, fueron a juicio y lograron que se condenara por privación ilegítima de la libertad agravada a Diego Rey, el cabo Martín Solís, la agente Analía Di Gregorio, el agente Jorge Abraham y el comisario Carlos Sandoval. El 9 de marzo de 2014 fueron en auto al almacén del barrio Tiro Federal a comprar cerveza para celebrar el día de la Mujer. Discutieron con otro cliente, Horacio Blanco, que después los siguió con su Volkswagen Senda y los fusiló.

Fuente: Cosecharoja.org

Juan Medina/ Reuters

Durante dos décadas, el fotógrafo español Juan Medina ha estado siguiendo a inmigrantes que intentan llegar a Europa. Medina ganó el premio World Press por esta imagen tomada en las Islas Canarias en 2004. Ahora que el número de muertes en el mar ha seguido incrementándose, el fotógrafo le cuenta a la BBC cómo surgieron sus imágenes. (Algunas de ellas podrían perturbar a nuestros lectores).

Comencé a tomar fotos de migrantes cuando vivía en Fuerteventura, en las Islas Canarias, donde trabajaba como fotógrafo para el periódico local y ellos venían procedentes de todo el África subsahariana.

Lo que ocurrió ese día en 2004 ha sido similar a lo que ha estado ocurriendo durante años, y lo que seguirá ocurriendo.

Mucha gente realiza el trayecto a través del mar hacia Europa en busca de una mejor vida. En cualquier momento los barcos pueden naufragar, pueden quedarse sin combustible, el motor puede fallar. Y ellos son vulnerables al frío.

Ese día los migrantes viajaban en un pequeño barco lleno de gente. Habían estado a bordo durante muchas horas.

Cuando estaban llegando a las Islas Canarias, una patrulla de la Guardia Civil estaba esperando para detenerlos. Los migrantes comenzaron a abordar la embarcación más grande cuando todos comenzaron a moverse hacia un lado y el barco se volteó.

Fueron rescatadas 29 personas y nueve murieron.

Todos los que estaban a bordo eran hombres. Muchos venían de Mali, algunos de Costa de Marfil y Ghana.

Lea: Tragedia del Mediterráneo: así es la ruta de migración más mortífera del mundo

Juan Medina / ReutersJuan Medina / ReutersJuan Medina / Reuters

Ofrendas para los migrantes muertos en el cementerio de Antigua en Fuerteventura.

Los sobrevivientes pasaron por el proceso usual a su llegada: se les lleva a un centro de detención para extranjeros durante 40 días y después, o se les coloca en un vuelo de regreso a sus países de origen, o en un vuelo a la España continental.

Sé lo que ocurrió con dos de los hombres en ese barco: Isa e Ibrahim.

Los conocí el día que fueron rescatados. Son los hombres que fotografié cuando estaban siendo sacados del mar.

Se les envió a España. Isa fue a Valencia e Ibrahim a Murcia.

Dejaron en claro lo que estaba ocurriendo en su país, Mali. Provenían de familias grandes.

En el caso de Isa, por ejemplo, año con año dependía de las cosechas y los cultivos. El trabajo es escaso. No tenía ninguna oportunidad. Realmente estaba viviendo una situación de extrema necesidad.

A pesar de los riesgos decidieron llevar a cabo el viaje. Para ellos esa era la única salida.

Pensaron que valía la pena para tratar de ayudar a sus familias. Quizás no sabían exactamente qué iba a pasar con ellos minuto a minuto, pero sabían que era peligroso.

Fui a sus casas en Mali para conocer a sus familias y me recibieron con los brazos abiertos, con mucho cariño, de una forma totalmente opuesta a cómo los españoles reciben a los migrantes en España. Sus familias me contaron sus historias para que yo pudiera entender porqué sus hijos estaban dispuestos a arriesgar sus vidas.

Lea: 5 preguntas para entender el drama de la migración a Europa

Juan Medina / Reuters

Los migrantes en su escondite en las montañas cerca de Ceuta, el enclave español en el norte de África.Juan Medina / Reuters

Un campamento clandestino en el norte de Marruecos, cerca de otro enclave español, Melilla.Juan Medina / Reuters

Mohamed, de Togo, se cura las heridas que sufrió tratando de nadar de Marruecos a España.

Lo que más me afectó fueron las terribles condiciones de vida que habían dejado. Se arriesgaron a morir en el mar pero en su país enfrentaban presiones mucho más grandes para tratar de sobrevivir.

Lo hicieron porque no tenían otra salida. No fue porque estuvieran buscando una aventura.

Su partida había dejado a sus familias increíblemente tristes. Primero, por el dolor de que sus hijos se fueran y, en segundo lugar, porque sabían que sus hijos también podían morir.

Algunos de los que sobreviven el viaje se integran en nuestra sociedad -tanto como nuestra sociedad se los permite- a menudo de formas precarias e inestables, sin documentos, sin derechos.

Juan Medina / Reuters

Muchos de los inmigrantes provienen de África subsahariana.

Como periodistas tenemos la oportunidad de ver de primera mano lo que ocurre, pero todos deberíamos estar involucrados en esta situación porque es algo que está ocurriendo en la puerta de nuestra casa.

En realidad son nuestros vecinos, podrían estar viviendo en el piso de arriba, vendiéndonos su comida o yendo a la escuela con nuestros niños.

Si la gente no se siente directamente afectada por esta situación, es porque están haciendo la vista gorda.

Creo que mis fotos son documentos. Son cosas que están ocurriendo día tras día.

A través de la historia ha sido gracias a las fotografías o articulos por los que sabemos lo que ha ocurrido.

Así sabemos que a fines del siglo XX y principios del siglo XXI la gente viajaba a las puertas de Europa de forma similar a como los esclavos viajaron en el siglo XVII.

Muchos de ellos también se ahogaron en el mar, apretujados en embarcaciones improvisadas que se hundieron.

Y la gente sigue muriendo hoy.

No es normal que pase un mes sin que haya una tragedia. Incluso después de 20 años de estar siguiendo esta historia, la gente continúa ahogándose cada semana y no veo que nada haya cambiado.

Si algo cambia es para peor.

Cada tragedia o naufragio es más grande y más doloroso porque más gente pierde la vida.

Hoy hay más presión que nunca de la policía en las fronteras de Europa, pero la gente sigue muriendo.

Juan Medina / Reuters

Un migrante exhausto se arrastra hacia la playa en Fuerteventura.

(Isa e Ibrahim ahora viven legalmente en España).

Fuente: www.bbc.co.uk

Más de 1150 muertos por un fuerte terremoto que sacudió a Nepal

En Nepal murieron al menos "1.457 personas" y la cifra definitiva posiblemente triplique ésta, dijo el Ministro citado por la agencia alemana DPA.
Las autoridades nepalíes informaron que los heridos suman miles, ya que en la capital de Nepal, Katmandú, fueron destruidos numerosos edificios y templos.
La vecina India, la región china del Tíbet y Bangladesh reportaron decenas de muertos, y recibieron ofrecimiento de ayuda de varios países.
En Katmandú, ciudad de unos 700.000 habitantes, las personas salieron a la calle, donde esperaron durante horas por temor a las réplicas, y el tráfico en la ciudad se paralizó porque muchas calles quedaron destruidas. El epicentro del sismo se situó a 80 kilómetros de Katmandú, a unos 18 kilómetros de profundidad, según el Centro de Información Geológica Alemán con sede en Potsdam.
El vocero del Ministerio del Interior de Nepal, Laxmi Dhakal, dijo que aún no es posible estimar la dimensión de la destrucción, ya que "hay pueblos alejados de los que aún no sabemos nada".
El sismo produjo además una avalancha en el Monte Everest, que causó la muerte de al menos trece montañistas dispuestos a hacer cumbre en la cima más alta del mundo, cuyos cuerpos fueron rescatados del campamento base por un equipo del Ejército indio.

La Fuerza Aérea india envió aviones con víveres, agua y equipos de rescate con médicos y enfermeros, además de perros de búsqueda.
Estados Unidos dispuso ayuda por un millón de dólares, además de equipo humanitario, comunicó la Casa Blanca.
Según datos oficiales, en la India murieron al menos 34 personas. En China, según los medios estatales, murió una mujer de 83 años y en Bangladesh también perdió la vida una mujer.
Además, 25 trabajadoras textiles resultaron heridas cuando huyeron de su fábrica en Savar.
La histórica Plaza Durbar y la emblemática Torre Dharahara de Katmandú, calificadas por la Unesco como Patrimonio Mundial de la Humanidad, quedaron reducidas a escombros.
Tras el movimiento telúrico se produjeron al menos doce réplicas, dos de ellas marcaron 5,5 y 6,6, grados y al menos cuatro más fueron iguales o superiores a 5 grados.
En varias zonas de la capital nepalí se produjeron derrumbes de edificios, particularmente antiguos, incluidos templos y monumentos, y miles de personas se dispusieron a pasar la noche en la calle ante el riesgo de colapso en otras estructuras.
Todos los hospitales están en estado de emergencia, mientras el personal de los servicios públicos buscan entre los escombros a posibles supervivientes.
La caída de la emblemática Torre Dharahara, de nueve pisos y una altura 61,88 metros, provocó la muerte de unas 250 personas, la mayoría turistas que la estaban visitando al momento del terremoto.
Por el momento no hay registro que haya argentinos entre las víctimas fatales en Nepal y los compatriotas que viven en Katmandú "están bien", informó a Télam el jefe de administración de la Embajada argentina en la India, Fernando Toledo.
El funcionario de guardia en la sede diplomática, que tiene representación en el país vecino afectado por el sismo, indicó que hay cinco argentinos que viven en la capital nepalí que fueron contactados personalmente por la cónsul Lucila Caviglia y "están bien".
"Tampoco hemos tenido hasta el momento mensajes del gobierno nepalí para notificarnos de intereses comerciales o personales nuestros afectados", manifestó, aunque aclaró que "las comunicaciones son complicadas y hay una terrible conmoción".
El papa Francisco siguió "con la oración y con gran preocupación" las noticias por el terremoto y participó "en el dolor de quienes lo han sufrido", informó hoy Radio Vaticana.
El último temblor de estas magnitudes en la zona ocurrió en agosto de 1988, cuando también cerca de mil personas fallecieron por el sismo en la parte central y oriental de Nepal y el estado indio de Bihar.
El más importante ocurrió en enero de 1934, cuando un temblor de una intensidad de 8,4 grados asoló también parte de la India y Nepal y provocó cerca de 15.000 muertes.

Un estremecedor terremoto de magnitud 7,8 en la escala de Richter sacudió hoy el Himalaya y causó más de 1.500 muertos en Nepal y varios países, reportó el ministro de Información nepalí, Minendra Rijal, quien estimó que la cifra de víctimas puede triplicarse.

Diario de Lanus es apoyado principalmente por donaciones

Diario de Lanus es apoyado principalmente por Donaciones. Si te gusta esta pagina y quieres hacer una donaciones, por favor haga clic en los importes mas abajo. Su apoyo es muy apreciado.Muchas Gracias

Donar $ 30.-

Donar $50.-

Donar $ 75.-

Donar $ 100.-

DENUNCIAS diariodelanus@gmail.com

Si tenes alguna Denuncia que hacer, enviala a diariodelanus@gmail.com indicando DNI y Nombre para publicarla.

Recibir las novedades por Email

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Tabla de Posiciones

Clasificación fútbol ofrecida por Marcadores.com

Copyright © 2012 Diario de Lanus - Black Rock Shooter - Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan