CLUB ATLÉTICO TALLERES                

Agrupación Talleres Para Escalada

Remedios de Escalada

Primera Muestra de Artistas en Talleres

Con motivo a un nuevo aniversario del Día Internacional del Hincha de Talleres, el jueves 6 de noviembre a las 19:30 horas, se dará comienzo a la primera muestra de artistas en Remedios de Escalada, que finalizará el 13 del corriente mes y se realizará en el hall de entrada del Club Atlético Talleres (Timote y Manuel Castro), en donde expondrán Jimena Escudero (Escultura) y Romualdo “Mono” Gómez (Fotografía).

En una iniciativa de la Agrupación Talleres Para Escalada, en conjunto con el Departamento de Marketing, con la idea de que Talleres vuelva a tener eventos culturales en la institución, se realizará una muestra totalmente gratuita para que los socios y curiosos puedan apreciar el trabajo de dos artistas del barrio. Y a su vez, festejar el Día Internacional del Hincha de Talleres, fecha en la que se conmemora la autoconvocatoria de miles de hinchas para defender la existencia del Club y peticionar por la reapertura de sus puertas, tras decretarse la quiebra del Club en 1999.

El 6 de noviembre a las 20 horas se hará un breve acto, donde hablarán los artistas para darle comienzo a la muestra que se podrá apreciar de lunes a sábado de 9 a 20 horas y que será la primera de varias que se empezarán a realizar en el Club Talleres.

Los artistas que expondrán son:

  • Jimena Escudero:
    Recibida de la Escuela de Cerámica de Lomas de Zamora de "Técnica Ceramista" en el año 2010.
    Estudio en IUNA
    Trabajos realizados en torno y móviles o tutores a mano.
    Técnica para la muestra: torno y escultura

  • Romualdo “Mono” Gómez:

    Fotógrafo autodidacta desde hace más de 20 años.

    Perfil totalmente artístico y amateur.

    Basta experiencia en fotografía de eventos, recitales de bandas musicales y actividades de todo tipo dentro del Club Atlético Talleres.

    Contacto:

    Sergio Strangis

    1534578610

    talleresparaescalada@gmail.com

El fenómeno de las exitosas charlas motivacionales

Las ideas transformadoras que atraen cada vez a más jóvenes

En Tecnópolis, el TEDx fue récord: 30 mil personas fueron a la búsqueda de conceptos inspiradores. Se sienten parte de una comunidad y algunos sueñan con ser oradores. El rol de los sponsors individuales y los voluntarios.

Javier Borelli

Las ideas transformadoras que  atraen cada vez a más jóvenes

Masiva - A diferencia de otras charlas, que cobran hasta U$S 100, en la Argentina fue gratuita, con la ayuda de voluntarios.

María Fux deja que su mano conduzca al resto del cuerpo. Sus dedos la hacen girar sobre la punta de su pie izquierdo. Lo hace con la ductilidad de una bailarina de veinte años, pero tiene 92. Habla bajo, pero su voz llega hasta los oídos de las 10 mil personas que la observan en el auditorio de Tecnópolis. Cuenta de qué se trata la "Danzaterapia" y cómo puede ser utilizada para recuperar el equilibrio psicofísico y la expresión de personas con algún tipo de discapacidad. Es la enésima oradora de la edición 2014 de TEDx Río de la Plata pero nada parece distraer al público que, tras el gracias final, la despide con una ovación.
Apenas 1300 personas participaron del primer ciclo de charlas de "ideas que valen la pena" que se hizo en Buenos Aires en 2010. Este año hubo 30 mil inscriptos, a pesar de que el encuentro tuvo lugar un día de semana en horario de oficina, y fue necesario sortear los asientos para definir quiénes lo podrían ver en vivo. ¿Qué hace a estas charlas un fenómeno tan popular? ¿Qué van a buscar los participantes?
"Vi muchas charlas TED por Internet y tener la posibilidad de estar acá en persona es increíble", cuenta Uriel, de 22 años, a Tiempo Argentino en uno de los recesos del último evento organizado en Tecnópolis el 1 de octubre. "No sé si pienso en llevarme ideas, pero sí conceptos que digan los oradores y que pueda usar más adelante", agrega mientras sus tres amigos de la facultad con los que concurrió asienten con la cabeza.
¿POR QUÉ? "La gente tiene sed y hambre de abrir sus mentes, de enriquecerse como personas y sociedad. Por eso cuando ve que hay algo bien preparado, se dan el gusto de tomarse el día", interpreta el físico y Doctor en Ciencia de Materiales por el Instituto de Tecnología de  Massachusetts (MIT) Gerry Garbulsky, una de las cabezas principales de la organización de TEDx Río de la Plata. Él ya participó del armado de siete ciclos similares en Buenos Aires en los últimos cinco años y de dos destinados específicamente para público joven de entre 16 y 21 años. Siempre con auditorio lleno. Con ese impulso anunciaron para el próximo 18 de abril una nueva versión: el primer TEDX Río de la Plata ED, una serie de charlas específicas para pensar cómo mejorar la educación.
EL BOOM. Las charlas TED (cuyas siglas corresponden a las iniciales de las palabras Tecnología, Entretenimiento y Diseño) surgieron en California, Estados Unidos, en 1984. Su objetivo era la difusión de ideas "que valen la pena" a través de un formato de ponencias breves de hasta 18 minutos.
Con el avance digital, las intervenciones de reconocidos oradores comenzaron a ser subidas a Internet y a circular libremente logrando que TED adquiera fama en todo el mundo. Envalentonados por el éxito de su propuesta, la ONG a cargo de la licencia en EE UU decidió que era hora de que florezcan mil TED y habilitó la posibilidad de que otros grupos organicen sus propios eventos de manera independiente. A eso remite la "x" final que aparece en el nombre de las distintas versiones que ya se han replicado en 164 países. 
Según Jay Harret, coordinador de todas las versiones internacionales de TED, ya se produjeron más de 10 mil eventos con sus siglas (un número difícil de imaginar considerando que se trataría de casi uno por día desde 1984). Ninguno, sin embargo, juntó a tantas personas como el último TEDx Río de la Plata. Por eso se acercó a Tecnópolis para tratar de entender el fenómeno. Según contó a Tiempo Argentino, dos de las claves que pudo identificar fueron la calidad de la organización y la gratuidad de las entradas (algo que no es común en otras versiones donde pueden llegar a costar hasta 100 dólares).
"Es la primera vez que vengo a este TEDx, pero fui a TEDx Puerto Madero en 2012 y a TEDx UCES el año pasado", cuenta Mariano, que estudia administración de empresas en una universidad privada. "Me gusta porque hay nuevas formas de ver las cosas y siempre te llevás algo", destaca. Cree que podría ser orador de una TED en el futuro. Pero primero tiene que desarrollar su idea transformadora.
MOTIVADOS. Alexis se sienta en el pasto del predio de Tecnópolis a comer una manzana. Queda media hora de receso antes de volver a ingresar al auditorio para el último bloque de charlas. "Me gusta la comunidad que se forma y estar al tanto de lo que pasa", le cuenta a Tiempo Argentino. "La primera parte fue más innovadora y me llevo un montón de anotaciones. La segunda fue más emotiva y lloré bastante", evalúa transcurrida gran parte de la jornada.
De su cuello cuelga una credencial como las del resto de los participantes, pero la suya lleva impreso un corazón rojo con una letra T. Eso lo identifica como un T-Lover (que podría traducirse como Amante-T), una modalidad que encontró el equipo rioplatense para juntar fondos que puedan costear el evento. "Conozco TEDx hace bastante. No tuve suerte con los sorteos y aproveché que abrieron la posibilidad de ser sponsor individual y opté por esta forma", explica.
Ser T-Lover le garantiza un lugar en el evento y una ubicación en el sector de los oradores, un llavero impreso con tecnología 3D, una remera de TEDx Río de la Plata y una tarjeta de descuentos. Pero por sobre todas las cosas, le permite formar parte de la comunidad. Eso a cambio de 1500 pesos que pueden ser abonados en cuotas sin interés.
"Este tipo de iniciativas permite que otra gente pueda acceder gratuitamente al evento.  Es un porcentaje menor pero simbólicamente es muy importante para complementar el presupuesto. Por eso hay que rescatar que todo el equipo organizador es voluntario", cuenta Marcelo Iñarra Iraegui, quien tiene a cargo la coordinación de los T-Lovers.
"Este año tuvimos 60 sponsor individuales entre T-Lovers y los que llegaron por Inspira", agrega. Inspira es otra propuesta similar pero adaptada a las empresas. Estas pagan y luego dan la entrada y los beneficios a algún empleado, poveedor o cliente.
"Capaz que no te llevás ideas para construir, pero sí charlando con mi familia y amigos pueden salir cosas copadas", reflexiona Alexis. "Si te dijera que no creo poder ser un orador de estas charlas es como si no hubiera aprendido nada", concluye.
MÁS QUE UNA INSPIRACIÓN.  De alguna manera, algo similar ocurre en otras charlas inspiracionales de las que ha dado cuenta este diario. Por ejemplo, la que dieron referentes de Twitter, Netflix y Skype, Joseph Guardiola o "fracasados" que vivieron para contarla en las Fuck Up Night. A la búsqueda de ideas.
Romina tiene 25 años y nunca había participado de otra TEDx hasta el 1 de octubre. Unos amigos le contaron de qué se trataba y le gustó. De la experiencia se llevó una sensación nueva: "La emoción de escuchar algo que no sabías que te interesaba y que te puede generar una idea y cambiar la forma de pensar."
Iñarra Iraegui explica ese efecto señalando que las charlas TED funcionan como complemento de la educación formal.
"La gente lo que busca son ideas que mejoren la calidad de vida de todos y a la vez que llenen de sentido la suya. Busca una inspiración para su vida profesional, individual y realmente lo logra", dice quien por su rol en la organización mantiene el vínculo más frecuente con el público de las TED. "También les da la posibilidad de decir: puedo generar un proyecto basado en una idea. Potencia el valor de la idea. Y cuando esta se hace acción, ahí se concreta parte del efecto: el verdadero impacto de TEDx Río de la Plata", sentencia. 
"En los eventos sentimos que la experiencia de la gente es 50% por las charlas y 50% por el resto de lo que sucede en el evento", plantea Garbulsky desde Río de Janeiro, donde se realiza TED Global, uno de los dos eventos que realizan por año la ONG madre de todas las charlas. "No es lo mismo dedicarle un día entero a desconectarse de la rutina para ser estimulado, que mirarlo por Internet. La gente se da cuenta de eso."
"¿Cuál fue la charla que más te gustó?", se escucha en el camino al colectivo a la salida de Tecnópolis. Las opiniones varían, pero hay tema de discusión garantizado.
Harret, el estadounidense curioso de la TED madre, se alegra porque el público joven lo hace sentir como en un recital de rock. Mientras tanto, la mayoría de los que pasan a su alrededor sin mirarlo parece tener la ilusión de ser la estrella del próximo concierto.  «

De pep guardiola a los que cuentan sus historias de fracasos

En 2013 llenó un Gran Rex y en 2014 un Luna Park. No llevará tanto público como Ricardo Arjona, pero para un entrenador deportivo como Josep Guardiola es sorprendente. El ex director técnico del Barcelona es apenas un exponente de un fenómeno cada vez más convocante en Argentina: el de las charlas motivacionales. Hasta hace poco la contratación de un deportista, emprendedor exitoso o de una celebridad para dar una charla inspiradora era una estrategia reducida a compañías que buscaban mejorar el clima laboral. Hoy muchos de ellos han llegado a los grandes escenarios y la gente paga entradas caras para verlos. "Vienen para abrir y ampliar sus mentes. En nuestros eventos pueden resolver problemas o dificultades presentes tanto de nuestra vida personal como profesional, ya sea inquietudes de desarrollo, conocimiento, innovación, motivación, superación, entre otros", responde Ariel Martínez Divietri, director de RHUO Executive Education, la empresa que trajo a Guardiola en pleno Mundial de Brasil 2014.
"Estas charlas están en auge. Se puede ver en las visualizaciones de Youtube que tienen las charlas TED o en la gente que asiste a eventos en los que hablan emprendedores en días laborales", añade Daniela Gutman, integrante de La Maquinita y organizadora de las “Fuck Up Nights”, un ciclo de charlas en las que distintos emprendedores cuentan sus historias de fracaso para incentivar a otros a arriesgarse.  "El objetivo de nuestras charlas no es que sean motivacionales, sino transformacionales", se diferencia Gerry Garbulsky, organizador de TEDx Río de la Plata. "No es la idea de que la gente se vaya pensando 'sí, se puede', sino de compartir una idea y que la motivación pueda venir a partir de eso".

La conferencia con trucos para empresarios

En septiembre se realizó en Buenos Ares la primera edición de "Digital Marketing Conference", un evento orientado a los emprendedores argentinos en el que tres empresarios intentaron motivar contando sus trucos a la hora de convertir una idea en un negocio.  Los "speakers" fueron Dom Sagolla (co-creador de Twitter), Marc Randolph (co-fundador de Netflix), y Jonas Kjellberg (co-creador de Skype). Más allá de la polémica desatada cuando Twitter denunció la falta de vinculación de Dom Sagolla con la empresa, los oradores se las ingeniaron para hacer valer los mil pesos en promedio que cada uno de los cerca de mil asistentes pagaron para que les revelaran “las claves del entrepreneurship” o "emprendedorismo". Randolph contó la historia de Netflix, que inicialmente era una distribuidora de películas en CD por correo. "Fuimos mejores que Blockbuster porque ellos nunca le prestaron atención a la web, nosotros fuimos siempre una empresa de software, un aplicativo que vendía películas". Este tipo de reflexiones fueron aplaudidas por un público que se negaba a pensar que el costo de la charla era más alto que las enseñanzas.

Charla

Escuela ORT

El 29 de octubre se llevará a cabo TEDxORTArg, el primer evento TEDx (organizado de manera independiente) realizado por una escuela media argentina y con una licencia oficial de TED. Lo harán con el lema "Pasiones que inspiran".

Textuales

"No salí sorteado para esta TED, pero fui a eventos pasados. Ahora tengo un proyecto que quiero realizar y creo que de algún modo las charlas pueden ayudar a animarme."

Nahuel (20 años)

"Yo veo las charlas TED por Internet. Creo que de lo que cuentan podés sacar alguna idea y me gusta especialmente porque podés ver a la persona que tuvo ese desarrollo."

Josefina (30 años)

"Voy a distintas charlas motivacionales o de emprendedores. Me gusta escuchar sus experiencias. Las TED tienen algo distinto porque también se tratan temas sociales."

Pablo (32 años)

Fuente: Tiempo Argentino

A tres semanas del pedido de captura, Amarilla sigue prófugo

Hay varias divisiones de la Policía Bonaerense buscando el paradero del ex policía acusado por la muerte de Nicolás Vázquez.


La familia del joven asesinado en pleno centro de Lanús, lo recordó con la inauguración de un mural. Asistieron al acto familiares y amigos de Nicolás y dirigentes provinciales y locales; entre ellos, el director del área de Prevención de Violencia Institucional de Lomas de Zamora y hermano del futbolista asesinado por un policía, Gonzalo Bugatto.
A principios de mes se pidió la captura nacional e internacional del ex policía acusado por la muerte de Nicolás Vázquez, Héctor Amarilla. De todos modos, aún no pudieron dar con su paradero.
Desde el área de prensa de los Tribunales de Lomas de Zamora aseguraron que hay varias divisiones de la Policía Bonaerense, pero aún no fue localizado. “De Amarilla, por ahora no sabemos nada. Y yo sé que por Lanús no anda más”, sostuvo la hermana de Nicolás, Anahí Vázquez.
Homenaje a Nicolás. El sábado se realizó un acto recordatorio, al cumplirse un año de su muerte. Se inauguró un mural con su rostro en Héroes de Malvinas y Aconcagua, Lanús.
Estuvieron presentes el diputado provincial del Frente para la Victoria, Miguel Funes; la concejal de Lanús del FpV, Mabel Gagino; el consejero escolar distrital, Agustín Balladares; el director de Prevención de Violencia Institucional de Lomas de Zamora, Gonzalo Bugatto; la abogada de la familia Vázquez, Marina Pirro; además de la familia y allegados al joven asesinado.
“La sensación con la que me quedé es de agradecimiento a toda la gente que se acercó para acompañarnos en el aniversario y que están dispuesta a ayudarme en la investigación. Jamás pensé que iba a pasar por algo como esto. El sábado fue especial, pero cada día que pasa es muy complicado”, explicó Anahí.
Entereza frente al dolor. La familia de Nicolás se mantiene firme en la búsqueda de justicia. Anahí sostuvo que no la “inquieta” que Amarilla continúe prófugo porque sigue “firme hasta las últimas consecuencias”. Y explicó que con la abogada Pirro, presentaron “unos escritos” para que la búsqueda se profundice más.
“Mi lucha la sigo firme hasta el final de esto. Pero, más allá de todo, la justicia me está dando la razón. Si bien en un primer momento me cerraron muchas puertas, ahora todos saben qué clase de persona es Amarilla. Yo sigo y sigo hasta las últimas consecuencias. Con todo y contra todos”, arremetió.
El caso. Nicolás Vázquez (18) ingresó el 25 de septiembre de 2013 a un local de indumentaria deportiva ubicado en 9 de Julio y Oncativo, pleno centro de Lanús, se probó ropa y salió sin comprar nada. Al salir del comercio, fue perseguido por el acusado. En la calle Piedras al 1400, el joven detuvo su marcha y le mostró al policía que no tenía ninguna prenda robada.
Un testigo declaró que Amarilla le disparó. El cuerpo de Nicolás fue encontrado con un disparo en el cuello. El policía aseguró desde un primer momento que hubo enfrentamiento y la familia insiste en que fue un caso de violencia institucional ya que las cámaras de seguridad muestran que el joven corría sin armas.

Fuente: InfoRegion.com.ar

(AW) Hace momentos, fue salvajemente reprimida a la altura de General Pacheco, la 12ª Jornada Nacional de Lucha por la reincorporación de los trabajadores ilegalmente despedidos de la multinacional autopartista. Hay personas heridas y detenidas.

mas-d2a23 182x324 1023 incidentes gerdarmeria panamericana g.jpg 1853027552 324x223 movida 324x217

En panamericana, vuelven a manifestarse los trabajadores de Lear.
Como muestran los propios periodistas de los medios, tanto oficiales como opositores, lo de Gendarmería Nacional es un nuevo atropello. Están impidiendo la libre manifestación de los trabajadores y el pueblo contra una patronal norteamericana que tiene varios fallos de la justicia en contra y hace lo que quiere en territorio nacional.

Con un nuevo operativo represivo, la Gendarmeria Nacional de Sergio Berni impide manifestar a la caravana solidaria de autos con los despedidos de Lear y sus familias.

Los obreros de la empresa norteamericana siguen reclamando por 40 despidos hace más de cuatro meses. El gobierno responde con represión.

Los obreros también denuncian la actuación de los directivos del SMATA a los que acusan de "fascistas" por impedir la democracia en los sindicatos de esta dirigencia fuertemente comprometida con el gobierno de Cristina Kirchner.

Fuente laizquierdadiario.

(Gral. Pacheco, 23/10, 20 horas) Cuando los trabajadores de Lear y organizaciones solidarias se manifestaban en la Panamericana dejando tres carriles libres, a las 18:40, la Gendarmería reprimió sin mediar aviso con balas de goma, palazos y gases lacrimógenos. Luego secuestraron cinco vehículos y detuvieron a varios manifestantes que querían circular.

“Luego de ciento cincuenta días de lucha, esta es la respuesta del Gobierno nacional al reclamo de reincorporación de cuarenta trabajadores que aún siguen peleando su derecho a no quedar en la calle. Ayer una patota atacó la carpa amenazando a compañeros y compañeras, y fueron los propios trabajadores los que los echaron, mientras la Policía Bonaerense miraba sin actuar”, afirmó el delegado Rubén Matu.

Fueron heridos más de veinte trabajadores de Donnelley, Pepsico, Kraft, docentes del SUTEBA, así como el diputado nacional del PTS en el Frente de Izquierda Nicolás del Caño y José Montes, histórico dirigente del Astillero Río Santiago.

Centenares de manifestantes seguían en estos momentos protestando en la colectora.

PTS Prensa

Contacto:

Rubén Matu (delegado): 155-141-1868

Edgardo Moyano (abogado): 155-012-2422

Fuente: www.agenciawalsh.org

Aaron Swartz es un nerd con una inteligencia y claridad conceptual muy por encima de lo normal. Entre otras cosas, creó el formato RSS y el lenguaje Markdown para publicar en la web, trabajó en las licencias Creative Commons y fundó el sitio de noticias sociales Reddit, todos proyectos con un factor común: abrir la información. Sin embargo, fue acusado de crímenes informáticos. ¿Era un fraude? ¿Decía una cosa y actuaba a la inversa? ¿Acaso enloqueció? Al contrario: su sentido de profunda transparencia era demasiado peligroso y el suyo no podía ser un ejemplo a seguir. La voluntad de Aaron no tenía límites y dio el paso definitivo: se suicidó, para convertirse en el primer mártir del hacktivismo.

Aaron Swartz

Aaron Swartz. Foto: Jacob Applebaum/Wikimedia

Todo este proceso puede verse en “Internet’s own boy”, un documental dirigido por Brian Knappenberger y que fue recientemente liberado en YouTube con una licencia Creative Commons para libre reproducción.

“Al crecer fui comprendiendo que todas las cosas que me rodean, que todo lo que me habían enseñado, el ‘funcionamiento natural de las cosas’, no era para nada algo natural y que había posibilidad de cambiarlas: si estaban mal debían ser modificadas. Una vez que me dí cuenta de todo esto ya no hubo vuelta atrás”, declara Swartz en un video de 2010.

Tim Berners-Lee, el padre de la www, conoció a Aaron por chat y rápidamente quedó asombrado por su capacidad. Su testimonio fue incluido en este documental que fue financiado colectivamente: “No solamente escribía código: también motivaba a la gente a resolver sus problemas. Era como un conector. El movimiento de la cultura libre recibió mucha de su energía. Yo creo que Aaron intentaba hacer que el mundo funcionara. Intentaba arreglarlo”.

Swartz había publicado en 2008 su conocido Guerilla Open Access Manifesto, una declaración de guerra hacia la privatización de la web: “La información es poder. Pero como todo poder, hay quienes quieren quedarse con él. Todo el patrimonio cultural y científico del mundo, publicado durante siglos en libros y diarios, continúa siendo digitalizado y guardado por un puñado de corporaciones privadas. ¿Quieres leer publicaciones acerca de los más famosos resultados de la ciencia? Necesitarás pagarle grandes sumas de dinero a las editoriales (…) No hay justicia al cumplir leyes injustas. Es hora de salir a la luz y, siguiendo la tradición de la desobediencia civil, oponernos a este robo privado de la cultura pública”.

Foto: Reuters

Foto: Reuters

La película tiene escenas de gran emotividad y la participación de Swartz sobresale en momentos clave, como la discusión sobre quién controla el tráfico en la web o asuntos deseguridad nacional relacionados con el espionaje. Su papel en la movida contra la ley SOPA fue tan determinante que quedó en la mira. Sus siguientes pasos fueron a raíz de sus preocupaciones sobre la vigilancia masiva. Y ésa fue la gota que rebalsó el vaso.

En 2011 Swartz fue acusado de piratear millones de artículos científicos de JSTOR, una biblioteca digital. Esos papers estaban sujetos a las obsoletas leyes de copyright. Supuestamente, Aaron planeaba liberar públicamente estos artículos. Lo cierto es que luego de este incidente JSTOR, el supuesto perjudicado por las acciones de Aaron, decidió no presentar cargos. Pero la Fiscalía se opuso a cerrar el caso y siguió adelante. Fueron bien claros: querían ejemplificar.

Los cargos: obtener información ilegalmente de una computadora protegida, entre otros once delitos que violaban la Ley de Abuso y Fraude Informático. La condena llegaba a un millón de dólares en multas y 35 años de cárcel. El Fiscal le ofreció un trato: apenas 6 meses de prisión si aceptaba su culpabilidad.

Las miradas apuntaron entonces hacia el MIT, el famoso Instituto Tecnológico de Massachussets, desde donde Aaron realizó las descargas. Cuando se esperaba que encabezara la defensa, se declaró neutral. El periodista Lawrence Lessig, especialista en derecho informático y compañero de Swartz, definió la situación: “El MIT supuestamente alienta el hacking, pero no quiso defender a Aaron. Esto se contradice con sus valores. Se comportaron como una corporación y no hicieron nada para detener el ataque”.

La situación llevó a Aaron a un punto muy extremo: declararse culplable y continuar con su vida o enfrentarse con un sistema enfermo, pagando un precio desconocido. Para alguien tan lógico como él, la respuesta no resultaría simple.

Robert, el papá de Aaron: “Si mirás a Steve Jobs y Steve Wosniak, comenzaron vendiendo unos aparatos diseñados para estafar a las compañías telefónicas. Si mirás a Bill Gates y a Paul Allen, comenzaron su negocio usando computadoras de Harvard, lo que estaba claramente contra las reglas. La diferencia entre Aaron y ellos es que Aaron quería hacer del mundo un lugar mejor, y no solamente ganar dinero”.

Aaron se ahorcó en su departamento de Brooklyn, en enero de 2013. Tenía apenas 26 años. Varios juristas propusieron modificar esta Computer Fraud and Abuse Act, que data del año 1986. Un grupo de diputados presentó oficialmente un proyecto “para evitar que otros usuarios de internet sufran lo acontecido con Swartz”. El proyecto se lo conoce popularmente como La Ley de Aaron. Un año después, sigue cajoneado, al parecer debido a los intereses financieros de la compañía Oracle.

Las frases de Aaron retumban desde el monitor.

Necesitamos tomar la información, donde quiera que esté almacenada, hacer copias y compartirlas con el mundo. Necesitamos tomar cosas que ya no tienen derechos de autor y agregarlas al archivo. Necesitamos comprar bases de datos secretas y publicarlas en la web. Necesitamos descargar publicaciones científicas y subirlas a redes de intercambio de archivos. Necesitamos combatir en la Guerrilla del Acceso Abierto.

Con suficientes de nosotros, alrededor del mundo, no solo enviaremos un mensaje firme en contra de la privatización del conocimiento. Haremos que sea una cosa del pasado.

¿Te unirás a nosotros?

Texto completo del Guerilla Open Access Manifesto:
http://openaccessmanifesto.org/

 

Fuente: Lavaca.org

por Marcelo Calvente
marcelocalvente@gmail.com
Cuando en un colectivo victorioso aparecen resultados como el de anoche en La Fortaleza, empate en uno ante Cerro Porteño que significó la eliminación del sueño de retener la Copa Sudamericana, suele ser desconcertante la reacción de los diferentes pasajeros de dicho Bondi. “Si el referee rajaba al que bajó a Melano de un patadón, los pasábamos por arriba” dice un flaco que fuma, dos escalones más abajo. “Este es el fin de un ciclo” le contesta un albañil a su compañero, tres pisos de loza más abajo. “Que se vayan todos” dice un cuarentón en la panadería, y se va apurado para que su señora no lo rete. “El domingo vamos a estar los granates de verdad” dice Dios, que está en todas partes.
   Lanús es un equipo espectacular tanto cuando ataca como cuando defiende, pero no consigue ser eficiente. Tiene un ataque variado, con una dupla ofensiva de toque y devolución en velocidad, como la que componen Acosta y Romero. Tiene al pelado Silva llevando marcas, chocando, tratando de pivotear, y a veces, convirtiendo. Los tiene a Junior, Melano, Valdez Chamorro y Astina, que sin terminar de asentarse, suelen tener partidos buenos y, también a veces, marcar goles importantes. Los tiene a Araujo y Velázquez, capaces de generar peligro por afuera, a Ortiz, Ayala y el Pulpito, capaces de hacerlo por adentro. Lo tiene a Somoza, que cuando el equipo no se estira se convierte en el iniciador de todas las
maniobras. Y tiene al mejor arquero argentino. Pero ya no tiene a Goltz e Izquierdoz. Y para mí, éste es el nudo del problema.
   Todavía hay granates que no terminan de aceptar la partida de los dos centrales. Hay quien dice que no deberían haberse ido, y quienes sostienen que al menos uno de los dos se debería haber quedado. En el fútbol actual no se pueden rechazar ofertas de tres millones de dólares, no hay manera, al menos sin destartalar el funcionamiento institucional. Es cierto que Lanús es uno de los pocos clubes con superávit, sino el único, pero no es menos cierto que eso se debe a la producción y venta de futbolistas de elite. La lista es larga, desde Gioda en adelante, pasando por el Flaco Leto, Lautaro Acosta, Blanquito, Salvio, Pizarro y los que rajen, de la cantera del club provienen cientos de millones de dólares. Cada tanto, aparece un pase de manos, como el Pepe Sand, o como Silvio Romero, jugadores  que llegaron formados y que su paso fue redituable tanto en lo deportivo como en lo económico. Son aciertos esporádicos, incorporar al plantel a alguien que no se conoce a fondo no es sencillo, te puede salir un Bossio positivo tanto como un negativo Balvorín, es la lotería de los pases a suerte y verdad. El balance de gestión de las dos últimas décadas del Club Atlético Lanús es intachable, el modelo a seguir por todas las entidades del fútbol argentino que quieran seguir vivas en los tiempos que corren. Ser Lanús, o ser Atlanta, Platense, Chacarita, Ferro y siguen las firmas. Esa es la cuestión. Otra no hay, si la cosa es a largo plazo.
   Con el dinero que ingresó por Goltz e Izquierdoz, era sabido, había que traer dos centrales capaces de insertarse en un equipo con pretensiones de obtener cinco títulos en el presente semestre, tres de ellos internacionales. Dos jugadores de la categoría de los que se fueron, algo realmente difícil de conseguir por menos dinero del que se recibió por ellos. Para que valga la pena haberlos vendido debían llegar dos jugadores de menor costo. Se optó por un experimentado conocido, Diego Braghieri, de 27 años, que aunque su presente no era promisorio, si lo había sido su corto paso por el club, no hace tanto, en el ciclo 2011/12, cuando jugó 28 partidos e hizo 2 goles dejando una muy buena imagen. Se optó también por un joven prometedor, Gustavo Gómez, de 21 años, futbolista de Libertad y de la Selección de Paraguay, país-fábrica de centrales de primer nivel, que pese a su buena presencia física y su enorme fibra combativa, aún no demostró estar a la altura. Y mantuvo a Matías Martínez, que aunque cuando le toca actuar cumple, no está como titular en la consideración del entrenador, y él sabrá porqué. Lo de Braghieri es más difícil de analizar. Es tan arrebatado y brutal como para cometer un error -encadenado a otro error de Ortiz igual de grave- como el que costó el gol de Cerro Porteño, como para marcar el mejor gol del semestre, una especie de barrilete cósmico del futuro, más directo, y bajando casi a la mitad los famosos 10,6 segundos que tardo el otro Diego. Es muy fácil reprobar la incorporación de ambos cuando no se tuvo la responsabilidad de elegir, cuando no tuvo que optar entra las  pocas alternativas que entraban en la variable calidad-precio. En la lotería de los pases también se pierde, lo importante es no jugar más que lo debido.
   Un equipo de su mismo nivel, como Cerro Porteño, eliminó a Lanús en un partido friccionado y apasionante, de ida y vuelta, condicionado como todos por las alternativas que sucedieron en su transcurso. Lanús lo pudo ganar y también pudo ser derrotado, sobre todo en el final, cuando atacó a todo o nada. Distinta habría sido la historia sin ese doble error inicial, impropio de un equipo como Lanús, que sin embargo suele ser presa de sus reiteradas distracciones, sobre todo en los inicios de cada tiempo. Y distinto también habría sido el trámite si el lateral paraguayo Benítez, que a los 15 de juego tumbó con un patadón a Melano cuando se iba al gol, hubiera recibido su más que de sobra correspondiente expulsión. Tanto en lo que respecta a los fallos arbitrales, como a la fortuna en general, Lanús no viene últimamente muy iluminado que digamos por los dioses.
   Para la evaluación final del ciclo 2014/2015 todavía falta el semestre que viene y lo que queda de este. De los cinco títulos que Lanús empezó a jugar después del Mundial queda uno en pie, y aunque no parece sencillo, todavía está en carrera. Ahora más que nunca, es tiempo de apoyar al equipo sin medias tintas. El colectivo granate, antes de apagar el motor para brindar por un año mejor y celebrar los cien de vida, todavía tiene siete paradas difíciles pero no imposibles para lograr la última estrella del año, que aún sigue encendida.

Fuente: Ladefensadigital.com

 

uBeam es una compañía estadounidense con un proyecto innovador, la creación de un sistema de carga a distancia que transforma la corriente eléctrica en ultrasonidos para transmitirla como una señal de audio por el aire para ser recibida en otro dispositivo que se encarga de transformarla de nuevo en electricidad.

Esta tecnología de carga a distancia de uBeam se basa en dos elementos: una placa emisora de unos 5 milímetros de grosor  y una placa receptora. La placa emisora convierte la electricidad en ultrasonidos, que viajan por el aire hasta la placa receptora, la cual vuelve a convertirlo en electricidad para alimentar los dispositivos electrónicos. Solo es necesario estar en la misma habitación que la placa emisora para que todos los dispositivos puedan cargarse automáticamente sin necesidad de conectarlos a ningún cable o apoyarlos sobre una superficie determinada.

Esto solucionaría una gran cantidad de problemas que actualmente encontramos en nuestro día a día, dado que podrían instalarse en viviendas, hoteles, aeropuertos. También se podrían eliminar la gran mayoría de los cables de nuestro hogar. Por ahora han presentado un prototipo veremos el avance de esta tecnología.

Fuente: www.Centroemprendedo.com

 

gorra6

Cosecha Roja.-

A Ezequiel lo hicieron ahogar en el barro podrido del Riachuelo. A Jonathan y Brian les dispararon arriba de un auto. A Ramón un gendarme le dio un tiro en la cabeza por defender a otro pibe. A Luciano lo habían amenazado y golpeado. Apareció, 6 años después, como NN en Chacarita. A Mariano y a Darío los fusilaron por la espalda. A Kiki lo asesinó un policía que lo acusó de querer robarle el auto.

“No somos peligrosos, estamos en peligro”, fue parte de la consigna de la Marcha Nacional de la Gorra que empezó a las 11 en la Central de la Policía Federal Argentina -Belgrano y Virrey Cevallos- y que irá hasta jefatura de la Bonaerense -2 y 53 en La Plata-. “Unimos las dos en caravana porque creemos que las agencias policiales son un brazo más del delito”, dijo a Cosecha Roja Leonardo Rebolino, coordinador de la Campaña contra la Violencia Institucional.

Cuando las más de 500 personas que se movilizaron pasaron frente a la Central, le dejaron a los policías gorras blancas que decían “Ni un pibe más” y gritaron “¡los pobres también tenemos derechos!”. La frase la dijo el viernes Vanesa Orieta -hermana de Luciano Arruga- en la conferencia de prensa en la que anunciaron el hallazgo del cuerpo. Lo habían buscado cinco años y ocho meses. Habían ido a comisarías y hospitales. Habían golpeado puertas y habían organizado marchas. Lo encontraron cuando les aceptaron el recurso de habeas corpus y todos los estamentos del Estado pusieron manos a la obra.“Esto es un desastre, es falta de respeto a la vida, falta de respeto a los pobres”. “Decidimos decir basta”, dijo Leonardo Grosso, Diputado Nacional por Buenos Aires y responsable nacional de la JP Evita.

gorra

No existe un número oficial de la cantidad de casos de abuso policial. Según el Registro Nacional de Casos de Tortura y Malos Tratos, entre diciembre de 2010 y septiembre de 2013 hubo 73.

Algunos de los familiares de esos jóvenes estuvieron en la marcha de este mediodía: los de “Kiki” Lescano, los de Sebastián Bordón, los de Jonathan. Dolly, la mamá de Ezequiel Demonty, fue una de las primeras en llegar. El caso de su hijo “fue muy parecido a lo de Arruga. Luciano fue la gota que rebalsó la gorra”, dijo aCosecha Roja.

“Esto se trata de la agresión a los que vivimos en barrios populares: la sociedad se tiene que dar cuenta de que son muchos los casos”, agregó. El cuerpo apareció ahogado y dijeron que había querido robar una bicicleta. Después que había querido robar un taxi. Pero no apareció ningún damnificado”, contó Dolly.

Durante el juicio se demostró que, en 2002, los agentes de la comisaría 34 lo habían golpeado salvajemente y que lo habían metido al Riachuelo a punta de pistola. “Lo hicieron nadar en el barro podrido”, dijo Dolly. Ezequiel estaba débil por la tortura y no sabía nadar: murió ahogado. “Según el médico forense estuvo 10 minutos luchando por sobrevivir, se notaba en el corazón la fuerza que hizo. Son cosas que te marcan”, dijo. Dolly sigue militando: “no quiero que sigan matando a nuestros pibes”. Eduardo López, Secretario General de UTE, anunció que hoy se tratará el proyecto en la legislatura porteña para cambiar el nombre del puente Félix Uriburu por Ezequiel Demonty.

En la marcha Dolly caminó con Lilia, la mamá de Ramón “Sugus” Santillán. El 5 de junio de 1999 un gendarme lo mató de un balazo. Tenía 21 años, estudiaba economía y daba apoyo escolar en el Centro Cultural William Morris. Habían discutido porque Sugus quería defender a un pibe al que el gendarme estaba golpeando, entonces el agente disparó. A los 7 meses, el papá murió de depresión. “Siguen desapareciendo a los pibes, siguen torturando en la comisaría, sigue habiendo gatillo fácil. Yo siempre voy a estar en la lucha”, dijo a Cosecha Roja Lilia.

gorra3

Dos años antes (en 1997) habían asesinado a Sebastián Bordón. Su mamá Miriam Medina se convirtió en una referente de la lucha contra la impunidad. La policía mendocina dijo que se había tirado cuesta abajo, pero las pericias demostraron las marcas del abuso: tenía golpes en la cabeza y marcas del palo de la policía.

En 1991 mataron a Walter Bulacio, el caso es sinónimo de gatillo fácil. Pasó la noche del 19 de abril en la Comisaría 35º “porque estaba borracho y drogado”. Así dijeron en la dependencia policial. El comisario le pegó tanto con un machete en la cabeza que cuando la familia lo vio en el hospital, Walter ya casi no podía hablar.

La cronología de la violencia institucional no va solamente hacia atrás: el 7 de agosto la policía disparó a cuatro jóvenes que iban en un auto en la Villa 20. Jonathan y Brian murieron, uno quedó con una bala cerca del pulmón y otro adolescente pasó algunos días preso. Los dejaron morir desangrados y los familiares se sumaron hoy detrás de la bandera.

En la marcha también estuvieron Gastón Chillier y Horacio Verbitsky (CELS), Victoria Montenegro (Secretaría Nacional de Derechos Humanos de Kolina), Eduardo López (Secretario General de UTE), Raquel Wittis, militantes del Movimiento Evita, la Organización Los Pibes, la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular. Convocaron Hebe de Bonafini, HIJOS, CELS, Asociación Bru, el Programa Nacional Anti Impunidad, Seamos Libres y la Asociación Miguel Bru, entre otros.

Fuente: Cosecha Roja.-

México está pasando por una situación atroz. La desaparición de 43 estudiantes del poblado de Ayotzinapa, Oaxaca, ha calado profundo en la sociedad mexicana. Esto ha despertado el interés en proyectos como Por Todos los Desaparecidos, un mapa colaborativo que lleva seguimiento de estos sucesos en el territorio nacional.

El objetivo de este proyecto es documentar los casos de 27 mil personas desaparecidas según los registros de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Por supuesto, es una labor titánica, razón por la que el proyecto solicita financiamiento en Indiegogo para servidores de mayor capacidad y un equipo de tiempo completo que ayude a terminar la captura de datos.

Proyectos de visualización de datos como éste buscan que podamos darle la justa dimensión a una problemática. Las cifras se convierten en imágenes que podemos procesar para entender de otra manera este tipo de situaciones y dejar una constancia que trasciende los números oficiales.

© Por Todos Los Desaparecidos

© Por Todos Los Desaparecidos

La campaña de Indiegogo termina el miércoles 22 de octubre y busca recaudar 3.600 USD. Al día de hoy, apenas han recabado 480 dólares, por lo que hay una urgencia para mejorar el financiamiento de esta iniciativa. Puedes aportar desde 10 USD.

Decía Eduardo Bohórquez, director de la ONG Transparencia Mexicana, que debemos empezar por trabajar en los problemas que nos duelen como sociedad. Bueno, acá hay un problema cuya herida está fresca y punzante. El mapa colaborativo de desaparecidos requiere de tu ayuda, ¿estás dispuesto a cooperar?

Fuente: Fayerwayer.com

 

walking dead andrea

Laprensa.pe.-

No es ficción. La actriz Laurie Holden, recordada por su interpretación de Andrea en las primeras tres temporadas de The Walking Dead, fue parte de la operación encubierta que permitió atrapar a una red de tráfico sexual de menores en Colombia.

Holden, de 44 años, integra la ONG Operation Underground Railroad, que tiene como objetivo detener el tráfico sexual de menores.

walking dead andrea1

La actriz junto a otros voluntarios, que incluye a un entrenador de marines y otros actores, tuvo una misión en Cartagena.

En la ciudad colombiana se hicieron pasar por turistas, que mostraron interés en alquilar el servicio de prostitutas jóvenes para una fiesta de despedida de soltero.

Se colocaron cámaras ocultas en toda la mansión y lograron captar a los proxenetas que traían a las bellas jovencitas, todas menor de edad. En las imágenes quedaron registradas las transacciones económicas.

Es así que se logró obtener las pruebas suficientes para hacer arrestar a 11 personas, a las que se les acusa de trata de personas y también de pagar para tener relaciones con menores de edad.

walking dead andrea3

La operación también permitió la liberación de 55 víctimas de esta red de prostitución infantil, entre ellas una niña de 11 años que había sido vendido por US$1.000 por ser virgen.

La función de Holden era mantener a las niñas ocupadas, mientras la policía encubierta grababa a los traficantes de menores en transacciones económicas.

Fuente: Cosecha Roja

 

› Por Eduardo Aliverti

Los dos grandes episodios de la semana pasada son una antítesis, impresionante, que exhibe gran parte de las deudas y esperanzas de nuestra democracia.

Uno de los hechos simboliza todo lo que falta para erradicar la violencia institucional contra los excluidos de siempre. Es en un marco agravado porque hay el avance de volver a descansar en las cúpulas y subalternos de las fuerzas de seguridad, y en el espectacularismo, para combatir al delito. El otro, tan por el contrario, refleja lo que se prospera en políticas de Estado merecedoras de que, por muy rengos, contradictorios o desprolijos que puedan ser, se siga confiando en modelos conceptuales –y ejecutivos– como el vigente. Las alternativas que se le enfrentan dan una pavura que no es la táctica de decir que el Gobierno quiere meter miedo si es que en 2015 gana otra fuerza. Dan miedo realmente. Habría, en línea con eso, un tercer elemento semanal que fue el más agitado: la vocación derogatoria de referentes opositores. Irresponsable constitucional a toda prueba, el senador radical Ernesto Sanz abrió el fuego para producir una estridencia mediática que prolongase la costosa publicidad callejera de su pre-precandidatura y la presentación de ésta en un Luna Park que le quedó demasiado grande. Dijo que de ser presidente revocaría cuanta cosa nodal haya sancionado el kirchnerismo, como si un presidente democrático fuese un César que tuviera la facultad de anular leyes aprobadas por el Congreso. Increíble, y mucho más procediendo de alguien que, como Sanz, se cuenta entre las filas de los horrorizados por el funcionamiento de las instituciones. Pero detrás de ese descaro marchó la patrulla mediática y algunos mascarones se animaron a prenderse. El efecto fue adverso. Hubo retroceso y cambiaron al “sí pero no tanto”: sintoniza mejor con una sociedad de cuyas porciones mayoritarias es difícil creer que aspirarían a liquidar absolutamente todo lo que se hizo desde 2003. Cristina misma recogió el guante e ironizó que al satélite, aunque sea, no podrán derogarlo. Punto. No da para más. Fue otro zarandeo digno de quienes no pueden expresar una sola idea que no refleje neurastenia caceroluda.

El caso de Luciano Arruga sí que es distinto. Durante y después de la conferencia de prensa brindada por sus familiares y el director del CELS, ya se volcó un cúmulo informativo sobre el que este periodista no piensa abundar porque no tiene ni más ni mejores fundamentos que los precisados sobre las horribles incógnitas del suceso. Cualquier síntesis que se haga revelaría una indolencia estatal escalofriante, tanto en la producción de justicia como en el control de la mafiosa autonomía policial. Pero cabe el uso del potencial porque, ¿hasta qué punto es pereza de los organismos del Estado un accionar que redunda en el sostén de la violencia institucional? ¿Hablamos de apatía o de una pata casi invariablemente represiva que la administración estatal no tiene intenciones de corregir? En la orientación hacia las fuerzas de seguridad (?) en general, y de la provincia de Buenos Aires en particular, todos los intentos de establecer un manejo civil y decidido, contra los antros de corrupción policíacos, las zonas liberadas, el peaje uniformado, acabaron por sucumbir frente a esa lógica inservible de mano dura que calma, circunstancialmente, los apetitos desaforados de sectores medios. Nunca sirvieron para otra cosa el endurecimiento de las penas, el gatillo fácil o cualquiera de las estratagemas que remiten a entusiasmarse con sheriffs de baja monta, corrompidos, articulados con el crimen. Un pibe de 16 años desaparecido hace casi seis, en los márgenes de un conurbano bonaerense, donde los negritos como él y la bestialidad policial no cuentan para los escándalos mediáticos. La denuncia fundada de que lo detuvieron y torturaron por haberse negado a robar para la policía. El cadáver que ya estaba en el Hospital Santojanni, luego de un accidente de tránsito, cuando la familia preguntó por él y se les dijo que no había ningún Luciano Arruga. El entierro como NN en la Chacarita hasta que recién ahora se cruzan huellas dactilares. Ocho policías desplazados finalmente en 2013, pero sin detenidos ni procesados en la investigación. Toda información que de-see agregarse o toda especulación que quiera hacerse no superará el aspecto estructural que planteó Horacio Verbitsky: esto ocurrió porque Arruga era un joven pobre del conurbano, y si pasaba en Palermo Rúcula no tardaban seis años en encontrarlo.

Desde ya que el otro acontecimiento fue la puesta en órbita del ArSat-1, que pone a la Argentina “aislada del mundo” en el universo de élite de esta tecnología. Decisión de largo plazo; tantos científicos, técnicos y profesionales recobrados para un proyecto concreto y satisfecho, que no se agota ni mucho menos en esta realización; soberanía que dota al país de capacidades para la independencia productiva bien entendida. Y ya comenzó la campaña de pruebas, en el Centro de Ensayos de Alta Tecnología de Bariloche, para el ArSat-2, que podría ser lanzado hacia el segundo semestre del año próximo. En los foros de los medios aún hegemónicos, al momento de lanzarse el satélite argentino y en sus horas siguientes, pudo leerse una cantidad de guasadas, de expresiones de resentimiento político y de ignorancia técnica básica que, ni siquiera, estuvieron a la altura de la cierta resignación con que esos órganos de prensa opositores destacaron el estar viviendo un hecho histórico. No fue una actitud pareja, e incluso hubo curiosidades. Clarín, que encabeza las balaceras antigubernamentales con una vocación destructiva tantas veces carente de todo respeto por el chequeo de datos elementales, se avino a ubicar la noticia con amplio despliegue, en su portada del viernes. Se privó de editorializar negativamente en el título, destacó el hecho a secas con el acompañamiento de una foto impactante y se podría decir que, al menos en el tono de esta cobertura, refrescó la delicadeza periodística, el viejo romanticismo profesional, de ubicar la noticia por un lado y la opinión por otro. En cambio, La Nación, que suele guardar mejor las formas, con una prosa mucho más elevada y bien que no extraviando nunca su ideario rabiosamente gorila, invisibilizó la noticia, por completo, en su fachada del mismo día. Sin embargo, en la misma edición se publica una nota de Diego Cabot que traza perfiles elogiosos ante el lanzamiento del ArSat-1; admite como unánimes el reconocimiento de especialistas del sector por el satélite de Investigaciones Aplicadas (Invap) y el enlace que la empresa financió para la conexión de fibra óptica entre el continente y Tierra del Fuego, y afirma que comenzó a zanjarse una vieja deuda que Argentina tenía con el mundo espacial.

Entre las pocas groserías manifiestas detectadas por el suscripto, al momento de escribirse estas líneas, hubo un artículo tirado de los pelos que el viernes por la tarde se publicó en el portal de Clarín, en parte reproducido el sábado con firma editorial. Se afirma allí, con una ligereza asombrosa en el inocultable objetivo de relativizar la característica originaria del acontecimiento, que en realidad hubo ocho satélites argentinos lanzados al espacio antes que el ArSat-1. La argumentación se cae a pedazos porque la propia nota describe que ninguna de esas experiencias consistió, como ésta, en un satélite de telecomunicaciones íntegramente proyectado, diseñado y fabricado en Argentina. Como lo destacó Héctor Otheguy, gerente general de Invap, en declaraciones a este diario, somos el único país latinoamericano con la capacidad de diseñar desde el concepto y realizar todo el proceso, con la sola excepción del cohete que lanza el satélite. Pero vale repetir que aquellas notas periodísticas forzadas fueron de lo muy poco con que se intentó minimizar el suceso. Y es así que, aunque más no sea una fugacidad, la prensa que vive de insistir con el presente y futuro de un país igual o similar a 2001, con una inseguridad urbana que nos emparentaría con las de Ciudad Juárez o la capital guatemalteca, con una inflación lacerante de la que, invariablemente, los grandes grupos empresarios no tienen responsabilidad alguna, con una corrupción que también es sólo oficial, debió admitir que Argentina acaba de producir un salto científico de proporciones inéditas. Frente a lo incontrastable, también debieron dar marcha atrás algunos dirigentes de la oposición que poco antes habían cuestionado el despilfarro de recursos mandando lavarropas al espacio o haciendo empresas tecnológicas que no sirven para nada. Sergio Massa y Mauricio Macri hablaron ahora de un logro argentino enorme para el mundo que se viene. Hubiera sido mejor aún que reconocieran el error patético de sus dichos anteriores, pero sería pedir mucho en medio de un clima declarativo en el que, de arrasamientos derogatorios futuros hasta cuanto se quiera, sólo interesa exteriorizar oposicionismo en lugar de construir una oposición seria.

Seguramente, por fuera del impacto visual, natural, emocional, que provocó el lanzamiento del satélite, no debería perderse de vista a tanta gente que se pregunta acerca de si el espacio no andará por las nubes adonde está yéndose la inflación, en vez de dónde y para qué orbitará un satélite argentino. Y con igual seguridad debiera interrogarse si acaso los dramas del subdesarrollo no son provocados por los dueños de las economías subdesarrolladas que mandan los científicos a lavar los platos.

Fuente: Pagina12

 

Por: INFOnews
Los universitarios convocaron a un paro de 48 horas por el caso de los 43 jóvenes que no aparecen en México. Esa cantidad representa el 37% de los 22.322 mexicanos cuyo paradero se desconoce, según las propias cifras oficiales. Durante los seis años de su antecesor, Felipe Calderón, casi 13 mil personas cayeron en esa situación.

Cuando todavía no ha cumplido un tercio de su mandato de seis años, el gobierno mexicano de Enrique Peña Nieto ya detenta una cifra escalofriante de 8334 desaparecidos en sólo 23 meses. En un aparente esfuerzo por minimizar sus responsabilidades, los referentes del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI) prefieren catalogar a los desaparecidos como "personas no localizadas".

Según Tiempo Argentino, esa cantidad representa el 37% de los 22.322 mexicanos cuyo paradero se desconoce, según información del Registro Nacional de Personas Extraviadas o Desaparecidas. La impactante estadística se conoció poco después de que los alumnos de las universidades del país decidieran convocar a un paro nacional para exigirle al gobierno que actúe en la búsqueda de 43 estudiantes desaparecidos el 26 de septiembre pasado.

De acuerdo con los datos del mismo Registro Nacional, del sexenio de gobierno del ex presidente derechista Felipe Calderón (2006-2012), del Partido Acción Nacional (PAN), aún permanecen desaparecidas 12.917 personas. El director de Amnesty International (AI) en México, Perseo Quiroz, señaló que las cifras "reflejan el fracaso del Estado mexicano en el combate" contra el crimen. "Las políticas públicas que se han implementado han fracasado porque seguimos viendo el fenómeno en varias partes de la República, donde desaparecen desde estudiantes de magisterio hasta bandas de músicos, mujeres, niños, migrantes", afirmó.

Las desapariciones ocurren generalmente en sitios distintos de donde fueron denunciadas y muchas veces no se sabe siquiera el lugar donde se vio por última vez a una persona, de acuerdo con los registros elaborados en base a información tomada del Sistema Nacional de Seguridad Pública y alimentado por las fiscalías de los estados. Aunque ninguno de los 31 estados del país está libre de este problema, Tamaulipas, al norte y limítrofe con Estados Unidos, es el que mayor cantidad de desapariciones registra, con 1257. Allí, además de actuar las mafias de los narcotraficantes que abastecen al ávido mercado consumidor estadounidense de drogas, operan las bandas que se dedican a traficar con los migrantes centroamericanos.

Ayer, alumnos de las distintas universidades mexicanas anunciaron un paro nacional y un "Día de Acción Global" para exigirle al gobierno que actúe en el caso de 43 de sus compañeros desaparecidos en septiembre pasado en la ciudad sureña de Iguala. Al cierre de una asamblea conjunta, estudiantes de instituciones públicas y privadas demandaron, además, el esclarecimiento del asesinato de seis personas, tres de ellos estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, en el estado de Guerrero, un hecho registrado también el 26 de septiembre.

En la reunión, efectuada en el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se acordó realizar este miércoles el Día de Acción Global por Ayotzinapa. Se prevé, entre otras actividades, una marcha desde el emblemático Monumento a la Independencia hacia el Zócalo, en el centro histórico de la ciudad. La propuesta del encuentro celebrado en la UNAM convoca a los alumnos de las universidades de todo el país a realizar un paro nacional de 48 horas para los días 22 y 23 de octubre.

Interna mortal en el PAN

El asesinato en septiembre pasado de Braulio Zaragoza, secretario general del Partido Acción Nacional (PAN) en el estado mexicano de Guerrero, fue encargado por dos ex miembros de esa fuerza que lo acusaban de no haber cumplido con acuerdos internos. El fiscal del estado de Guerrero, Iñaky Blanco, informó que el político fue asesinado por los hermanos Aldy Manuel y Aldy Eder González Rodríguez, que fueron detenidos hace dos días.

Los hermanos González Rodríguez habrían actuado por encargo de Benito Manrique Contreras, miembro del comité estatal panista, y del regidor municipal, Jorge Isaac Pérez Salas. Según los datos proporcionados por Blanco, los mandantes habrían acordado matar a Zaragoza ya que "el primero quería ser candidato para una diputación local y el segundo quería la secretaría ejecutiva estatal del partido."

El 28 de septiembre, desconocidos asesinaron a tiros al político cuando el dirigente desayunaba en el restaurante de un hotel del puerto de Acapulco, en el Pacífico mexicano, donde debía reunirse con otros dirigentes del PAN. Al parecer, Zaragoza llegó engañado al restaurante donde fue asesinado, pensando que se reuniría con un senador del opuesto Partido de la Revolución Democrática.

Fuente: Tiempo Argentino

 

lanus

Lanús le ganó esta noche a Defensa y Justicia por 2-1, de visitante, en un partido por la 12ma. fecha del torneo de fútbol de Primera División, y quedó a un punto del líder, River Plate, que mañana recibirá a Belgrano, de Córdoba.

Los goles del equipo que dirige Guillermo Barros Schelotto los convirtieron Nicolás Pasquini (14m. PT) y Jorge Valdés Chamorro (18m.); mientras que descontó Washington Camacho, de tiro penal (46m. PT), para el conjunto local, que terminó con diez jugadores por la expulsión de Damián Martínez (46m. ST).

Lanús, con la victoria, llegó a 24 puntos, uno menos que River Plate; mientras que Defensa y Justicia, con la derrota, se quedó con 12 unidades.

El conjunto del mellizo Barros Schelotto, que hace ocho jornadas que no pierde, tuvo en la contundencia a su mayor argumento para edificar una victoria que lo mantiene en la lucha por el título.

Es que Lanús, que ganó los últimos cuatro partidos que jugó de visitante, tradujo en goles sus primeras dos llegadas con dos certeros tiros de Pasquini (14m.) y Valdés Chamorro (18m.), ambos en la etapa inicial.

Después, con su clásico 4-3-3-, manejó el desarrollo del juego y solo un error de Diego Abal, en el final del primer tiempo, le complicó el partido.

Es que el árbitro cobró un penal inexistente que Camacho (46m.) cambió por gol y le dio una inyección anímica al equipo de Darío Franco, que apenas ganó un encuentro de local en el torneo en seis presentaciones (un empate y cuatro derrotas).

Defensa, con el descuento, se animó y con más ganas que fútbol estuvo cerca de la igualdad a través de Leandro González (25m.) y Emiliano Tellechea (30m.).

Pero Lanús, que jugó un muy mal segundo tiempo, lo aguantó bien y finalmente se quedó con un triunfo que lo mantiene en la lucha por el título.

Defensa volvió a pecar de ingenuo (en los primeros 20 minutos de juego) y eso le costó una nueva derrota que lo deja en los últimos puestos del torneo.
= Síntesis =
Defensa y Justicia: Fernando Pellegrino; Damián Martinez, Juan Tejera, Pablo de Miranda y Javier Yacuzzi; Emiliano Tellechea, Nery Leyes y Washington Camacho; Ciro Rius, Braian Fernández y Mariano Barbieri. DT: Darío Franco.

Lanús: Agustín Marchesín; Carlos Araujo, Facundo Monteseirin, Gustavo Gomez y Nicolaś Pasquini; Víctor Ayala, Diego González y Jorge Valdés Chamorro; Lautaro Acosta, Silvio Romero y Oscar Benítez. DT: Guillermo Barros Schelotto.
Goles en el primer tiempo: 14m. Pasquini (L), 18m. Valdés Chamorro y 46m. Camacho (DyJ).

Cambio en el primer tiempo: 21m. Carlos Castiglione por Tejera (DyJ).
Cambios en el segundo tiempo: 12m. Leandro Somoza por Valdés Chamorro (L); 22m. Santiago Silva por Romero (L) y Leandro González por Barbieri (DyJ); 25m. Nicolás Fernández por Camacho (DyJ); y 32m. Iván Bella por Benítez (L).
Amonestados: Tejera y Casteglione (DyJ). Ayala, Monteseirín, Diego González y Marchesín (L).

Incidencia en el segundo tiempo: expulsado 46m. Martínez (DyJ).
Estadio: Defensa y Justicia.
Árbitro: Diego Abal.

Fuente: Hoy Noticias

Goles: Futbol Para Todos

"Hoy ya no podés dártela de todólogo, quedás expuesto"

Dos de las voces más escuchadas de la radio exploran el futuro de la comunicación, concluyen que con las nuevas tecnologías el oyente-usuario cobró mayor protagonismo y analizan cómo estas transformaciones también cambiaron el modo de interpelar al discurso político.

Lucía Alvarez

LA RADIO E INTERNET
Mario Pergolini: –Hoy el 25% escucha AM y el 75%, FM. De ese 75%, el 70% escucha en un dispositivo que no es una radio. Creo que la radio va a terminar como el VHS, porque mantener una antena de 250 mil dólares con un equipo de otros 250 mil es imposible. Se está reconvirtiendo. Disney acaba de vender estaciones físicas para pasarlas a online. Acá va a tardar un poco más. El problema es que cuando uno dice eso se piensa que el concepto de una radio, que es una persona hablando, música, una serie de combinaciones, no va a existir más, y ese formato sí va a seguir.
Juan Pablo Varsky: –El medio de transmisión es lo que va a cambiar.
MP: –Claro. Hay gente talentosísima que quiero y respeto, como Lalo Mir, que dice: "No podés mostrar la radio." Y yo le digo: "Lalo, tu radio tiene una página web, terminaste de hablar y se sube la filmación a la página. ¿No podés subirla en vivo pero sí diez minutos después?" No tiene sentido. ¿Cuándo matás la magia de la radio? Indudablemente, el usuario está cambiando.
JPV: –Es un usuario demasiado exigente. 
MP: –Son voraces. Muestres lo que le muestres, a la segunda vez te dicen: "Papi, eso ya lo vi". Pero seis cámaras, HD, gratis, en nuestro propio teatro… Ese es el usuario sub 30. El de radio-radio, es distinto. Ese dice: "No cambies la cortina, la apertura, manteneme en este mundo, que conozco y me gusta."
JPV: –El usuario sub 30 incluso sabe más que vos. Si yo digo en un programa de noticias una burrada sobre Derecho, tengo 30 abogados acusándome de animal por Twitter, por Facebook. Si digo algo sobre Ingeniería, lo mismo. Ya no se trata de estar de acuerdo o no, que sea correcto o incorrecto. Los pibes de 30 ó 25 están a la vanguardia en términos de tecnología. Hace 40 años no había forma de corregir al locutor. Hoy quedás expuesto enseguida. Por eso no podés opinar de todo sin saber, no podés dartela de todólogo.
MP: –Y todo se confirma antes. ¿Cuántos tuits te llegaron con fotos antes de enterarte por los medios que explotó un edificio en Rosario? Si ves las curvas de consumo de Internet en los momentos previos a que se anuncie una muerte, una catástrofe, es altísima. La gente llega antes y nosotros llegamos a corroborar. Eso también dio muchos improvisados que creen que todas las respuestas están en Wikipedia y, correctamente, todo el mundo quiere dar una noticia antes, y cree que eso es periodismo, aunque después la desmienta. No avalo eso.
JPV: –No, totalmente. No me subo a la ola. Sé que existe, a veces la barreno. Pero prefiero tomarme diez minutos más, una pausa, esperar. Tampoco creo que esté bien escudarse en el "según fuentes".
MP: –Sí, o pensar, como piensa el nuevo periodismo, que un tuit es una declaración.
JPV: –El límite a todo eso es tuyo, es previo, está en tus valores, en tu cabeza, en tu educación, decir basta, yo paro acá. Hay tecnología, pero yo espero. Eso para mí no se enseña, la autorregulación es preexistente. Puedo aprovechar los recursos, pero no tengo nunca que dejar de preguntarme si vale la pena darle entidad a un rumor.
MP: –También es cierto que cuando lo tenés antes y no te animás a darlo, y lo sacan otros, decís: "¿Por qué no lo di? ¡Lo tuve antes!" A mí me pasa que digo: maldita ética. Pero es como todo. En las impresoras 3D podés hacer de todo: un rifle o una prótesis. Es un viejo dilema. Yo no hago periodismo, pero entiendo que hay una parte del periodismo, una pequeña ética que se mantiene inalterable.
JPV: –Porque el factor humano va a existir siempre.
MP: –Y el estúpido humano también.

DIFERENCIA EN LA ABUNDANCIA
MP: –Creo que hay adelantos tecnológicos que te pueden dar una ventaja frente a otros. Una clara es haber encontrado una forma de disparar sonidos antes: teníamos las cortinas al toque, fue un avance que después todos tuvieron. Pero los programas mantienen estructuras formales y la diferencia pasa por quién te la dice y cómo te entretiene. Los programas tienen cosas parecidas, ¿por qué unos eligen una mañana y otros, otra? Tiene que ver con quién te encariñas.
JPV: –El tono de voz, la proporción entre contenidos, música, pauta. El cómo, cuándo, dónde. Porque el qué ya dejó de ser relevante. No hay primicias, todos tenemos lo mismo.
MP: –Pero no, hay contenidos que hacen una diferencia.
JPV: –Pero yo hablo de algo periférico, de la noticia, no de cómo la tratás. Por ejemplo, nos pasó hace poco que Reynaldo Sietecase, que está a la misma hora, hizo una entrevista muy buena por el caso Boudou. Había muchos tuits y yo dije al aire: "Hubo declaraciones en Vorterix…" Es una primicia de él, yo no robé nada. Probablemente hubo oyentes que se pasaron a su programa. No lo sé. Pero no me genera conflicto.
MP: –Esa es otra máxima. Nos dimos cuenta de que el contenido es nuestro por muy poco tiempo. Podemos transmitir Megadeth en el teatro, pero dura hasta que uno suba un video. Después, vos decís: "Miralo conmigo, en mi página", y la gente dice: "No, lo veo en mi genérico, que es Youtube."
JPV: –Tu propiedad es efímera y te puede costar un montón conseguirla. La proporción costo-beneficio es cada vez más difícil. Tenés el orgullo, la satisfacción de conseguir algo, pero dura poco porque el contenido se socializa. Y depende de la buena voluntad de cada uno reconocer los créditos.
MP: –Bueno, la tele hoy se asume viral. Se hacen programas con lo que producen otros. Me acuerdo que cuando empezaba PNP decíamos: ¿Pero el material no es nuestro? ¿Por qué están pasando cosas nuestras?
JPV: –Y encima te sacan de contexto.
MP: –Bueno, MTV se hace famoso y crece en los '80 hasta que un día las discográficas dijeron: nosotros hacemos los videos y estos pelan uno atrás de otro y encima venden publicidad. Danos el proporcional.

ADIÓS A LOS INTERMEDIARIOS
MP: –Creo que la tecnología le gana a la legislación. Supongamos que hace cinco años hubiésemos legislado que en el Messenger no se pueden decir malas palabras. La ley podría haber tardado dos años y MSN ya no existía más. Si hoy alguien quiere regular Facebook, hasta que tres gobiernos se pongan de acuerdo puede ser que Facebook tampoco exista.
JPV: –Lo mismo pasa con The Pirate Bay, que lo prohibieron en CAPIF y después hicieron un sitio que se llama "Chupala CAPIF" adonde pasaron todo.
MP: –Bueno, la misma Ley de Medios.
JPV: –Claro, no contempla el Triple Play. Lo sacaron por pedido de Pino Solanas, sin pensar en el beneficio del tipo que iba a pagar menos por los tres servicios.
MP: –No se puede regular esto. Igual, yo creo que la tecnología solamente mató a un intermediario. Nos sacamos eso de encima. Y de alguna forma también se generó un espíritu colaborativo. El que se baja una peli, comúnmente, la comparte. No se la baja para él solo. De hecho, Torrent es eso. Es increíble: en un mundo tan mezquino, Internet es sumamente solidario. Vos ponés: "Se me rompió el Samsung", y hay diez que te dicen: "Lo podés arreglar así."
JPV: –Es extraordinario.
MP: –Es re loco. Vos te vas a acostar, sale Game of Thrones y mientras dormís alguien le saca la publicidad, otro lo traduce en 72 idiomas, otro le corrige los subtítulos. Y cuando te despertás, está ahí, ¿y qué te piden a cambio? Nada. Por supuesto, hay ciertas cosas que van a seguir estando. Porque alguien dice: "Eso Mario ya lo pasó", pero a lo mejor también lo pasó un pibe en Tucumán que no tiene ningún amplificador. Todavía se necesita el amplificador. Taylor Swift tiene 152 millones de hits porque alguien se encarga de decir: "Mirá que ya salió el nuevo de Taylor Swift". Quizás hay un montón de chicas tocando temas mucho más lindos, pero nadie se encarga de decirlo.
JPV: –Se amplió la base de la pirámide, pero la cúpula la tenés igual. Hay personas más influyentes, periodistas más escuchados, conductores elegidos. Eso siempre está.
MP: –Y no hubo recambio. Hace diez años que no sale nadie nuevo. ¿Quién está para despegar? Son siempre los mismos.
JPV: –No es una cuestión corporativa, pero también es cierto que nosotros hacemos lo imposible para conservarnos.
MP: –Sí, obvio.  
JPV: –Creo que hay un universo de chicos que de alguna forma se están haciendo ver, ¡pero van a tener que venir contra mí! Yo jugué nacionales de tenis, me encanta competir.
MP: –Bueno, nosotros tenemos charlas que en más de un momento incluyen el "te voy a romper el culo".
JPV: –Decís que vas a mandar una botella de champagne cuando Reynaldo gane, pero todavía no llegó… Yo no te voy a hacer una zancadilla. Vení y ganame, competí conmigo. Voy a hacer todo lo posible para que no llegues, pero con buenas artes, ¿eh? Son cambios que no nos tragaron, nos subimos a la ola.
MP: –Si te fijás, uno piensa que todo lo bueno va a salir de Internet y no es así. Nosotros alimentamos a Internet. Todos los que trataron de comunicar desde ahí, no tuvieron éxito.
JPV: –Bueno, los blogs terminaron comidos por Twitter. Es cierto que el boom fue en 2008, 2009, con el conflicto con el campo. Pero es que no tenés tiempo para todo y Twitter es más divertido, lleva menos elaboración, te prendés en la chicana.
MP: –Es como lo del fotolog, acordate de Cumbio. Le ofrecieron una fortuna y después desapareció... Facebook es más pendejero, pero da una masividad. Lo que más está creciendo, sorprendentemente, es Instagram.
JPV: –Yo me abrí hace poco y la estoy pasando bárbaro.
MP: –Es el resumen de todo, ¿no? Foto y comentario abajo.
JPV: –Como lo tengo medio canuto, me tenés que pedir autorización. Subo fotos de mis hijos. En Facebook tengo un millón de seguidores, ahí sólo mil. Me encanta.

LA ESCRITURA Y LA POLÍTICA 2.0
JPV: –Tenés que tener concentración, energía, hacer abstracción. Es cada vez más difícil leer un libro; abrís la computadora y te ofrece otra cosa.
MP: –Hay una inmediatez rara. Igual, en Vorterix nos dimos cuenta, a medida que íbamos probando estrategias, porque no había experiencia de usuario, que habíamos sacado mucho texto y las visitas mermaban. La gente quiere leer, aunque sea el resumen de un video al que accede por un link. Pero lo de la escritura es cierto. Los escritores son los más dañados por la tecnología. La segunda pantalla ha fascinado mucho y ha dado soluciones muy rápidas. Y la interface libro propone sedentarismo. Creo igual que lo más difícil va a ser defender la propiedad intelectual. Google está compilando todos los libros. Apenas le digan sí, va a apretar el "habilitar" y vas a poder leerlos todos sin pagar un mango.
JPV: –En La Nación, durante ocho años hice la columna del lunes: 7500 caracteres. Ahora volví con el Mundial y escribo 3500. Siento que la idea central, fundamentada, no cambia, que lo que saco es periférico. ¿Vos viste cómo escribe Carta Abierta? Si vos querés que eso llegue al público, tenés que hablar en un lenguaje un poco más cercano. No digo como habla la gente, ¡pero hay un párrafo de ocho renglones sin un punto, con subordinadas!
MP: –Ahí hay vanidad. Yo creo que los cuadros políticos, los de alta gama, entienden que la tecnología ayuda, saben cómo usarla, cómo comunicar en redes. Pero los cuadros de base no creo que hayan cambiado.
JPV: –Y las estrategias no son permanentes. Lo que funcionó e hizo reír hace seis meses, no lo logra unos minutos después. Yo la veo a Lilita Carrió acostada bajo el baúl de Aníbal Fernández y me hace reír. Pero si se saca una foto con una muñeca diciendo "esta es la republiquita" ya no.
MP: –Para lo único que sirve es para los medios. Cuando Cristina Kirchner hace sus descargas no está pensando en la gente que la sigue, está pensando en los diez que van a levantar eso. Les dice: "Levantame esto."
JPV: –Exacto. Y ahí fijate que buscan la mediación del medio tradicional. En eso, Macri, Carrió, Cristina son iguales.
MP: –Es la vieja tapa. Revistas que te venden 100 mil cosas pero no tienen nada adentro. Twitter es como una tapa. Ahora, decime qué político, salvo la presidenta, que tiene la posibilidad de realizar grandes eventos, habla públicamente. Dice: "Para qué me voy a exponer a la pregunta y respuesta. Estos son mis 140 caracteres." También los periodistas se volvieron unos vagos; no llaman y preguntan.
JPV: –También es cierto que el reportaje con el político es muy difícil. El tipo va a decir lo que él quiera, lo tengo que interrumpir, el oyente se queja de que es un diálogo de sordos.
MP: –Te mandan por Twitter: "Cortale a este tarado."
JPV: –Sí, es inmediato. Hay entrevistados con los que bajo la pantalla. Cuando vino Julián Álvarez no quería que me condicionara nadie.
MP: –Bueno, la gente no sabe lo antisocial que se ha vuelto un ámbito de trabajo como el de la radio, que antes era mucho más cálido. Había mate. Hoy no querés que se te caiga en el teclado. Pero la sociedad está así. En unas clases que doy en Vorterix muestro dos fotos de Times Square, en dos momentos distintos, y pregunto qué ven distinto. En la de 2011, están todos mirando arriba; en 2014 no hay nadie mirando nada, salvo la pantalla.
JPV: –Igual, tampoco le doy importancia a esas intervenciones de oyentes. No digo nada porque me lo pidan.
MP: –Nada. A veces contesto: "Callate, pelotudo, no me importa lo que decís."
JPV: –Yo ni siquiera. Le pongo: "Epa, galán, veo que tuvimos un mal día."

LOS MEDIOS Y EL PODER
MP: –Hacíamos lo que la gente quería hacerle a los políticos: correrlos. Pero porque podíamos mandar a un movilero y estaban todos: el ministro, el primero, el segundo... Ahora, hablan uno o dos y no más.
JPV: –En el medio, entre CQC y ahora, pasó el 2001. Los políticos cambiaron la manera de estar en contacto con la sociedad. Hoy no tenés un mano a mano. Ni los legisladores están disponibles para el diálogo; prefieren un programa de televisión, un estudio, las luces.
MP: –Por eso me llaman la atención programas como Intratables. El político va ahí cuando no habla con nadie de verdad, seriamente. ¿Cree que esos 2,5 puntos le sirven?
JPV: –Tienen la percepción de que en esos programas van a encontrar más masividad.
MP: –Pero no tienen alcance para hacerlo. Lo mismo pasó con el programa de Fantino. ¡Son dos puntos de rating!
JPV: –Es para un microclima. Intensidad y no cantidad. Una entrevista como la de Alejandro tiene repercusión en una aldea, y ahí queda. La retroalimentación nos hace creer que el hecho tiene más volumen. A la gente no le importa.
MP: –Es que se está haciendo periodismo de periodismo. El 80% de lo que estamos viendo es eso. Y nos acostumbramos. Periodistas están los de combate, las estrellas y los intermedios. Pero es como los blogs: no todo el mundo tenía algo para escribir. También estamos dándoles el título a personas que sólo preguntan. No se puede hablar veinte minutos de Karina Jelinek, 14 de macroeconomía, doce del motochorro y cinco de la pasteurización de la leche. Esos son opinadores. Periodista es el que tiene una noticia para dar, que chequea, maneja fuentes.
JPV: –En la segunda presidencia de Menem, el periodista estaba muy arriba. Luis Clur decía: "Cuando se enciende la cámara, se apaga el autoritarismo." Jorge Lanata, en los Martín Fierro del '98, le agradece a Menem y Cavallo. Veníamos a salvar la República. Ahora hay un cotejo entre lo que decimos y cuán creíbles somos. Al periodismo se le cae la pátina.
MP: –A vos te importa, pero ¿sabés a cuántos no?
JPV: –Eso hace la diferencia. Para mí bajó mucho la credibilidad y no tiene que ver con la "grieta" sino con el conocimiento. Si yo hablo sobre inseguridad y digo burradas, hay gente que no me sigue más.
MP: –También tuvimos suerte. Pudimos entrar en el mainstream y construir una imagen propia antes de esto. Es más difícil para el que empieza ahora, que tiene que generar algo con esta inmediatez.
EL ROCK, LA FAMILIA Y EL CONSERVADURISMO
MP: –Tendemos a creer que el cantante nos está contando su vida en un disco, que lo que somos es lo que hacemos en los medios. Yo no soy el pedante pelotudo de CQC, pero tampoco vengo en son de paz.
JPV: –Cuando cubrí Rock in Río le hice una nota a Tom Araya, de Slayer. Yo no conocía Slayer. Escuché ruidos.
MP: – ¡Eh, cómo ruidos! La boquita…
JPV: – El tipo, un granjero divino. ¿Y la imagen del rock? Justamente es eso, una imagen. Cuando estudio con mis hijos, por ejemplo, soy el sargento Foley en Reto al destino. No los voy a maltratar, pero soy exigente. Benja dibuja el número cinco al revés. "No, Benja, la pancita para el otro lado." Insisto. No me genera contradicción.
MP: –Yo le digo a un tipo de pelo largo y barba: "Loco, levantamos todos la mesa." En mi casa no se dicen malas palabras. Es que no es lo mismo tener 20 que tener 50. Con mis amigos hacía cosas que, si se las veo hacer a mi hijo, se me rompe el corazón. ¿Por qué? ¿Cambiaste el discurso? No, es que nunca te imaginás cuánto te cambia la vida un hijo. Yo le digo "no" a algo. Y saca la tapa de Rolling Stone y me dice: "¿Y esto? ¿Era para los hijos de otros?" Y la verdad es que yo no sabía que había hijos. Mi esposa también me hizo cambiar. Yo no me saco fotos al lado de mujeres.
JPV: –La repercusión que tienen tus actos es otra. Pero no sólo en público. Cuando juego al tenis, a veces se me chifla el moño y rompo una raqueta.  Pero cuando vienen mis hijos soy el duque de Wimbledon: "¡Qué contrariedad, he fallado un revés!"
MP: –Porque lo que le importa a tus hijos no es lo que les decís –todos les decimos lo mismo– sino lo que hacés. Me lo aclaró el taxista que me tocó cuando salí del hospital de tener a mi primer hijo. Yo era chico, veintiún años de esto. El tipo me dijo: "Yo los eduqué así. Al pibe le dije ‘andá y garchátelas a todas’, y a mi hija: 'Tené cuidado porque estos hijos de puta se las quieren garchar a todas'".
JPV: –Me acuerdo que cuando era chico hablaba mucho con mi mamá, porque mi papá era muy enfático con el enojo, y ahora a mis hijos les pasa igual. Veo que mi hijo habla más con su mamá, y Silvina me lo dice. Me llevo muy bien con ella, especialmente en la educación de mis hijos. Ella siempre me dice: "Bajá un par de cambios porque te estás pasando." 
MP: –Yo siempre digo lo mismo: lo que quiero es que sean decentes. Yo puedo caer bien, mal, parecer un loco, pero lo que estoy seguro es que soy decente. Eso para mí es un valor.

EL (DIS)GUSTO POR LA POLíTICA
MP: –Bueno, yo milité mucho tiempo, trabajé en Casa de Gobierno, a dos oficinas de Alfonsín. Tenía futuro en la UCR. Me fui el día que dijo: "La casa está en orden." Ahí pensé: "No es la política." Y no la veo muy cambiada hoy en día a la política. Igual saco a los de base, que tienen otra ilusión, pero los políticos profesionales vienen con el combo completo, es insoportable. Saben que para lograr hay que transar, hay que ser muy poco claro para declarar. Juegan un juego estúpidamente guionado. ¿La salvación va a estar en la política? Yo creo que no.
JPV: –Yo creo que cambia mucho el discurso político frente a una elección. La elección es como una conquista y hay una gran tentación de decir lo que el otro quiere escuchar. Pero la gestión es distinta. Administrás recursos finitos. Es una tensión constante.
MP: –El político tiene el mismo vicio desde 1984: te endulza el oído. Nosotros no lo hacemos.
JPV: No, claro. No le vendés humo a la gente, ni me gusta ponerme en el rol de fiscal. Me ha pasado que me sentí Sumo Pontífice y me bajé de un hondazo. Me hace mal ese rol. Es una tentación muy grande, porque hay una audiencia que te pide: "Pegue, pegue."
MP: –Bueno, cuando empezábamos con La TV Ataca, como competíamos con Tinelli, éramos sanguinarios, y la gente te pedía que fueras más jodido. Cuando nos fuimos a la mierda, nos dijeron: "Che, no te pedí tanta sangre."
JPV: –Hay que saber que es largo esto. No es una carrera de 100 metros.
MP: –Hay varias carreras cortas, intensas. Eso me gusta.
JPV: –Sí, lo picante te gusta.
MP: –Tengo una cosa medio pendeja en eso, algo que me divierte. Es mi naturaleza. El combo viene con esta barbaridad. Igual, voy mutando.
JPV: –Yo en algún momento quiero dar el salto a la política, en dos años, no ahora.
MP: –¿Y qué te tienta?
JPV: –Me gusta mucho la gestión pública.
MP: –¿A pesar de haber visto cómo es? ¿No te desmoralizó?
JPV: –No lo suficiente como para no intentarlo. Y el año que viene, con las elecciones, me va a subir la temperatura, pero ya decidí que no.
MP: –A mí cada vez me la baja más. Me es hasta raro entender al militante joven, a pensar de que lo fui.
JPV: –A mí me mata lo del intendente que inaugura una calle y le cambia la vida a las personas. Incluso también me interesa la participación del privado, crear reglas de juego y oportunidades para que el privado invierta.
MP: –¿Pero podés señalar un par de personas que hagan eso? Es una forma de decirte: ¿por qué nadie lo puede hacer? Porque yo creo que el sistema no está armado para que una buena persona lo haga.
JPV: –Es probable, pero tengo ese bicho que me picó. Igual sé que no empieza ni termina en la voluntad personal.
MP: –Bueno, me pasó con Boca. Muchas veces digo sí, y después pienso: ¿cómo te vas a meter en eso? Yo llego a la cancha y veo que no tiene conectividad y no lo puedo creer.
JPV: –Siempre me vi después de 2015. Porque estamos en un proceso de depuración política, van a ser 15 años del helicóptero de De la Rúa. Hoy la atomización es parte de un proceso que va a terminar con dos espacios definidos. No hay lugar para más. Es como la reformulación del bipartidismo preexistente. Todavía no están reconfigurados los lados, hay gente que está junta que va a estar separada y al revés. Pero me interesa más la gestión que el discurso, por eso no me gusta hablar con los políticos en la radio.

TENER PODER
MP: –Yo creo que no tengo poder, que es efímero, coyuntural. Cuando estaba en la tele tenía más que ahora.
JPV: –El poder no es el que te da el oyente. Yo viví la de Fútbol para Todos. Una cosa es poder y otra es popularidad.
MP: –Yo creo que tenemos una vanidad tan grande que nos hace pensar que tenemos poder, pero la gente te demuestra que no lo tenés.
JPV: –Y que lo que tenés es provisional.
MP: –No es lo mismo ser Pescarmona o Soros, que podés influir en la economía, que nosotros que somos personas públicas.
JPV: –Que como mucho tenés gente que te quiere y te respeta. Lo agradezco, me gratifica, pero el poder pasa por otro lado.

"Entendimos que el contenido es nuestro por muy poco tiempo. Nosotros podemos transmitir Megadeth en el teatro, pero dura hasta que uno suba un video."

Mario Pergolini

"Para mí bajó mucho la credibilidad y no tiene que ver con la 'grieta' sino con el conocimiento. Si yo hablo sobre inseguridad y digo burradas, hay gente que no me sigue más."

Juan Pablo Varsky

Star Wars

Cruce de estrellas

La cita es en una oficina. Pero esa palabra, tan deslucida, tan burocrática, cobra otro sentido cuando se trata de Pergolini. En el centro de la sala, hay un Stormtrooper de tamaño humano, y no es lo único que hace del lugar un mini-universo Star Wars. El soldado imperial convoca a la anécdota, pero lo que más llama la atención de Varsky es el casco de Ayrton Senna. Así empieza un diálogo entre dos hombres que lidian con su eterna juventud y su sobreadaptación.

Fuente: Tiempo Argentino

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y EL DEBATE ENTRE GOBIERNO Y OPOSICION.

La centralidad política de CFK enerva a una oposición que lleva once años vaticinando el fin de este proyecto político. En el último mes movilizó a más de cien mil militantes y conserva la iniciativa política y parlamentaria. Un candidato porteño y uno bonaerense sin proyección nacional contra un proyecto nacional sin candidato definido. La ampliación de la Corte Suprema, la negociación política para designar a sus miembros y la reforma procesal penal antes de fin de año. Humo socialista.

Por Horacio Verbitsky

Imagen: DyN.

El próximo sábado faltará sólo un año para las elecciones presidenciales. Pese a las contrariedades de la economía y a la imposibilidad constitucional de un nuevo mandato, CFK retiene una centralidad política y cultural que enerva a la oposición política y mediática, que han llegado al insulto soez entre algunas de sus principales figuras. Esto se debe a la desazón de percibir que todos sus esfuerzos son insuficientes para acabar con un proyecto político al que dieron por concluido con regularidad desde 2003, cuando vaticinaron que Néstor Kirchner no duraría más de un año porque no aceptó el pliego de condiciones que le presentaron. Los cuatro actos masivos que el kirchnerismo realizó en poco más de un mes, a los que asistieron no menos de cien mil militantes, y el explícito apoyo a la presidente en el pacífico Congreso Justicialista Bonaerense, actuaron como un tácito ordenador del cuadro político, en un marco en que ninguna otra fuerza puede exhibir activos equivalentes.

Cada cual su dilema

Cristina no deja de zarandear a esa oposición, ya sea al promulgar leyes de fondo como el nuevo Código Civil y Comercial Unificado; anunciar el apoyo masivo en las Naciones Unidas a la denuncia contra el funcionamiento predatorio del sistema financiero; acrecentar derechos sociales como la ley de inclusión jubilatoria, sumar quince mil cooperativistas para construir 400 aulas destinadas a chicos de cuatro años en zonas vulneradas; o constatar el resultado de políticas previas, como la fuerte reducción de la mortalidad infantil y materna, la puesta en marcha de una nueva central nuclear o el lanzamiento del primer satélite de comunicaciones construido en forma íntegra en el país.

Su estilo es provocativo pero no insustancial. El jueves se preguntó si el AR-SAT 1 estaría en el espacio en caso de que ella no hubiera vencido en las elecciones de 2007 y 2011 y celebró que “los satélites no se pueden derogar”, una alusión a los anuncios del Frente Renovador y de la Unión Cívica Radical y sus aliados sobre la revisión que se proponen hacer de las leyes promulgadas durante la década kirchnerista. (Podría haber sido aún más precisa. En 2005 y 2006 la UCR y el ARI votaron contra la ley de creación de AR-SAT en ambas cámaras, pese al pedido expreso de reconsideración del diputado Osvaldo Nemirovsci, que presidía la Comisión de Comunicaciones). Estas no son pullas ni chicanas sino reflexiones políticas de fondo, como las que Dilma Rousseff planteó durante los debates en Brasil, donde el próximo domingo se juega un partido de repercusiones regionales. El paralelismo es llamativo. Mientras Dilma coteja los efectos sobre la población de las políticas de los tres mandatos del PT con lo sucedido cuando gobernaba Fernando Henrique Cardoso, Aecio Neves centra su discurso en los temas instalados en la agenda por los mayores medios de comunicación y la Justicia: inflación, inseguridad y corrupción. Tanto Dilma como Cristina instan a cuidar lo conseguido. “El gobierno busca instalar el miedo a un triunfo opositor” respondió Clarín al mensaje presidencial. “Agitan desde el oficialismo el miedo a un cambio de gobierno”, calcó su socio La Nación. Con la sinceridad de un extraterrestre, el presidente del Club Atlético Independiente, Hugo Moyano, prometió y pidió apoyo para el próximo gobierno porque tendrá que hacer ajustes muy duros. Eso no ocurrirá mientras gobierne el kirchnerismo, por más errores que haya cometido ante la reaparecida restricción externa. Una cosa son los costos de algunas decisiones equivocadas, que se procuran atenuar y corregir, y otra lo que ocurriría si se impusiera el muy conocido planteo neoliberal.

El radicalismo privilegia su situación en media docena de provincias por encima de sus apetencias nacionales, lo cual explica la sucesión de encuentros con los candidatos presidenciales del PRO y del Frente Renovador. La discusión se centra ahora en la simultaneidad o el desdoblamiento de los comicios nacionales y los provinciales. Donde coincidan, todos dirán que su candidato es el de FAUNEN. Sus asociados del socialismo santafesino aparecen cada día más enredados en la pegajosa trama narco. Este prematuro despiste del FAUNEN, cuya homogeneidad es menor que la que tuvo la Alianza, reduce el panorama a un partido porteño y uno bonaerense que buscan trascender esos límites para pararse frente a la única fuerza nacional y con potencia electoral. Cada uno tiene sus propios dilemas. Ni el porteño Maurizio Macrì ni el bonaerense Sergio Massa tienen estructuras consistentes fuera de sus distritos, ni está escrito que el caudal que lograron en esas jurisdicciones se mantenga, si ellos son candidatos a la presidencia. Tampoco hay tantos actores y deportistas desocupados a quienes recurrir.

El Frente para la Victoria tiene estructura y votos pero carece de un candidato que sintetice líneas internas. Daniel Scioli ha redefinido su perfil en términos de mayor correspondencia con el kirchnerismo desde la designación de Jorge Telerman como su vocero y jefe de campaña. El salto de calidad es apreciable. Más allá de los sondeos con Ricardo Alfonsín (quien desmintió acuerdos a los que por supuesto aún no se había llegado) y de las fantasías disruptivas del ex senador Eduardo Duhalde, Scioli tiene claro que no puede llegar sin Cristina. Sus últimos pronunciamientos tuvieron una claridad y contundencia novedosas. Para el kirchnerismo la cuestión pasa por asegurarse de que si llega a la presidencia, Scioli no se distancie del liderazgo de Cristina. La asimétrica relación entre ellos, reflejo de la distinta envergadura, es la principal garantía política. La conformación de las listas, el cerrojo institucional.

Idas y vueltas

La muerte de los jueces de la Corte Suprema Carmen Argibay y Enrique Petracchi, el anunciado retiro de Raúl Zaffaroni en enero cuando cumpla 75 años, y los 97 que Carlos Fayt se propone alcanzar en febrero instalaron el debate sobre la composición del tribunal. En la puerta misma del cementerio Ricardo Lorenzetti dijo que la Corte funcionaría normalmente a pesar de las bajas. Con la técnica episcopal que el ex alumno de los hermanos maristas ha desarrollado en los últimos años, voceros oficiosos completaron su mensaje: “Apuntaba a evitar cualquier tipo de apresuramiento a la hora de hacer una nueva designación”, escribió uno de ellos. “Incluso si transitoriamente quedaran tres jueces tampoco es tan difícil, se puede sortear”, agregaron “fuentes allegadas al máximo tribunal del país en el Palacio de Justicia”, un eufemismo que encubre el off the record semanal de Lorenzetti con periodistas de confianza. En el del martes, negó que tuviera cualquier proyecto político con vistas a las elecciones presidenciales del año próximo. El radical Ernesto Sanz fue más allá de lo que su allegado Lorenzetti puede decir: la vacante debe llenarla el próximo gobierno, aunque no pudo explicar la razón de este imperativo. Desde el Poder Ejecutivo se expresaron dos posiciones: los ministros Julio Alak y Jorge Capitanich hicieron hincapié en la ley vigente, que establece la cantidad en cinco jueces supremos y no pusieron en duda que la vacante se cubrirá en 2015. El Secretario de Justicia, Julián Alvarez, dijo que por una ley podría reverse el número de miembros de la Corte, que funcionó bien con siete. Y el renunciante juez Zaffaroni insistió con llegar a 19 jueces y dividir la Corte en salas por especialidades, al estilo alemán.

La cantidad de sus miembros ha sido variable. La Constitución de 1853, paráfrasis del texto estadounidense, fijó el número en nueve, tal como ocurría en el país modelo. Pero cuando Buenos Aires se reintegró a la Confederación, la reforma de 1860 dejó el número librado a la decisión del Congreso, que en 1862 se inclinó por cinco. Esta conformación recién se modificó en 1960, cuando el presidente radical Arturo Frondizi la elevó a siete por la ley 15.271. Cuatro años después otro presidente radical, Arturo Illia, propuso llevar el número a diez en un proyecto que sólo llegó a tratar el Senado. El dictador Juan Carlos Onganía volvió a reducirla a cinco por el decreto 16.985/66. Pasaron dos décadas hasta que un tercer presidente radical, Raúl Alfonsín, pidió al Congreso que la llevara a siete. Ese proyecto, que también instituía el per saltum, fue una respuesta apurada a la crisis institucional por el alzamiento carapintada de 1987: la ley de obediencia debida liberó a los oficiales de rango inferior pero seguían abiertas centenares de causas con detenidos en todo el país. En la negociación con el líder justicialista Antonio Cafiero se acordó que cada partido propondría a uno de los nuevos jueces, con la única condición de que ambos se comprometieran a concluir la revisión de los crímenes de la dictadura. La derrota de Cafiero en la elección interna justicialista modificó esos planes. Entonces como ahora la proximidad de los comicios presidenciales condicionó las actitudes.

El candidato Carlos Menem congeló el acuerdo hasta después de las elecciones. Su equipo de asesores se dividió entre quienes intentaban obtener vacantes para designar jueces afines y aquellos que preferían la ampliación. El nuevo gobierno ofreció a Fayt la embajada en Colombia y a José Severo Caballero la representación ante los organismos internacionales en Ginebra, pero ambos rehusaron. Menem se inclinó entonces por la ampliación, pero no a siete sino a nueve miembros y sin negociar las designaciones, dado el estado catatónico en que quedó el radicalismo. La ley 23.774, promulgada en 1990, no le proveyó cuatro vacantes sino seis, ya que además renunciaron Jorge Bacqué y Caballero. Bacqué por coherencia con la Acordada 44, que había firmado en 1989 junto con Petracchi, Fayt y Belluscio para advertir que la ampliación pondría en peligro los derechos y garantías constitucionales y la subsistencia misma del régimen democrático. Caballero, por un procedimiento poco ortodoxo. Los servicios de informaciones detectaron que se había regulado honorarios a sí mismo por haber elegido árbitro en una causa y perito en otra y le ofrecieron una retirada silenciosa. Así nació la mayoría automática de dos tercios, que avaló el desguace del Estado y protegió a sus miembros y a los compañeros del gobierno de las investigaciones por negocios turbios. Concluiría con un mayúsculo escándalo durante la crisis de fin de siglo. Por primera vez en la historia, ruidosas manifestaciones frente a la Corte exigieron “que se vayan todos”, también allí.

Saneamiento y resurrección

Como en tantos otros temas, Kirchner cabalgó esa marea social. Entre remociones por juicio político y renuncias pudo designar a cuatro nuevos jueces. Para dar mayor legitimidad a ese proceso resignó parte de sus atribuciones constitucionales por el decreto 222/03, que sometió a los candidatos a un proceso de escrutinio público no conocido antes en la Argentina. El Senado instituyó un mecanismo similar, de modo que el doble control de calidad impidiera la repetición del escandaloso esquema de la década anterior. Así por primera vez llegaron a la Corte dos mujeres (Argibay y Elena Highton), Lorenzetti y Zaffaroni. Ninguno de ellos se alineó con el Poder Ejecutivo, por más que la prensa de oposición haya presentado a Zaffaroni como un incondicional de Cristina. El análisis de sus votos muestra que nadie coincidió más que Zaffaroni con Lorenzetti y con Juan Carlos Maqueda, designado durante el interinato presidencial del senador Duhalde. En 2005, la renuncia de Belluscio al cumplir 75 años y la destitución en juicio político de Antonio Boggiano, hubieran permitido a Kirchner el nombramiento de otros dos jueces. Ya entonces Lorenzetti se manifestó en contra. Tanto él como el saliente Belluscio proponían una Corte de siete jueces, pero la entonces senadora CFK presentó un proyecto por el cual en 2006 se volvió al número histórico de cinco, al que se llegaría a medida que se produjeran renuncias o muertes, tal como ocurre ahora.

Bajo la presidencia de Petracchi, la Corte inició un proceso de apertura para quitar opacidad a sus decisiones. Esto incluyó audiencias públicas en las que se discutieron temas importantes, la presentación de escritos de amigos del tribunal, el registro de circulación de los expedientes entre las vocalías y de los abogados intervinientes y la prohibición de reuniones a solas con una de las partes de un litigio. Lorenzetti continuó ese proceso y le agregó la creación de una agencia de noticias, que aparte de seleccionar fallos de cámaras y Corte, contribuye a la promoción personal de su multifotografiado creador. En todo caso, el kirchnerismo jamás contó con una mayoría que pudiera considerar propia en la Corte, cuyo presidente consiguió la reelección indefinida ante la falta de interesados en sucederlo. Su jurisprudencia ha sido en términos generales protectora de los derechos individuales y de los sectores más débiles de la sociedad. Las críticas que se le han dirigido tienen más que ver con su elitismo corporativo. Difícilmente atacable por sus fallos, el tribunal se ha abroquelado en defensa de cámaras y jueces demasiado sensibles a los grandes intereses económicos, lo cual agrió en forma innecesaria las relaciones con el gobierno nacional. Cristina ha dicho que hay más jueces independientes del poder político que de los intereses económicos. Su gran asignatura pendiente ha sido la reforma de las propias estructuras judiciales y su consiguiente resistencia a los intentos realizados desde los otros poderes del Estado. Pese a recostarse en el sector más reaccionario de la magistratura, Lorenzetti ha ido perdiendo posiciones en el Consejo de la Magistratura, donde luego de las recientes elecciones de jueces, el gobierno nacional podrá contar con la anhelada mayoría de siete votos. Incluso perdió por muy poco (8.100 a 7.000) la contienda entre los abogados del interior, contra una coalición de radicales, renovadores y socialistas bendecida por Lorenzetti.

Desde un punto de vista constitucional el Congreso puede fijar el número de jueces de la Corte. El incremento y la división en salas parecen el mejor camino para que el tribunal supremo deje de ser un almacén de ramos generales, como lo llamó Fayt. “La Corte de Estados Unidos ve entre 100 y 150 casos al año, y eso que tienen 270 millones de habitantes, porque sólo entienden en cuestiones constitucionales”, dijo Fayt en 2005. En 2012 la Corte argentina dictó 16.038 fallos. La división en salas estuvo contemplada en los proyectos de ampliación de Illia y Alfonsín y también en uno que presentaron los senadores del Peornismo Opositor Adolfo Rodríguez Saa y Liliana Negre de Alonso de 2006. En Brasil, la Corte Suprema ha tenido según los años entre 16 y 11 miembros, que es su número actual; en México entre 11 a 21, dividos en tres salas; en Chile son 21 que se dividen en tres o con cuatro salas. En Japón su corte principal tiene 15 jueces. En España el Tribunal Supremo está dividido en cinco Salas, especializadas en materias civiles, penales, contencioso administrativas, sociales y militares. Según la propuesta de Zaffaroni, la Corte argentina quedaría formada por salas en lo penal, civil y comercial, laboral, previsional y contencioso administrativo. En sus Elementos de Derecho Constitucional Néstor Pedro Sagüés sostuvo que esta división permitiría tratar los temas con un grado mayor de especialización y resolver un número mayor de controversias. Para determinados temas podría exigirse la unanimidad de votos de la sala respectiva y en casos especiales fijados por ley o por la propia Corte, el tribunal podría actuar en pleno. Así, la Corte recuperaría su rol en el control de constitucionalidad y el aseguramiento de los derechos de todas las personas.

Mitades y tercios

El oficialismo tiene los votos suficientes para ampliarla a siete, nueve o diecinueve jueces. Pero para designarlos se requiere el acuerdo de 2/3 del Senado. Esta dificultad es inversamente proporcional a la cantidad de jueces. Si sólo hubiera que cubrir una vacante, sería muy difícil conseguir los 48 senadores necesarios. Todo sería más fácil si hubiera tres, cinco o quince cargos a cubrir. Esa negociación política, que la misma oposición que clama por consensos tiende a presentar como espuria, es lo que los constituyentes pretendieron al fijar la cota de los 2/3. El PRO dirigió una advertencia pública a la UCR, que la rechazó, para que no incurriera en tal negociación. Además de los inspiradores acuerdos Perón-Balbín y Menem-Alfonsín, el radicalismo tiene una perspectiva inquietante. Si llevara un candidato propio o Faunista, entraría cuarto, con lo cual quedaría excluido de cualquier acuerdo futuro. Si la UCR obviara este dato y se dejara llevar por el efectista pero poco reflexivo Sanz, el Frente para la Victoria podría analizar el tema con el Peornismo Opositor. El mencionado proyecto de Rodríguez Saa y Negre de Alonso sugiere que encontraría receptividad.

Aun antes de que se defina el camino a seguir con la Corte Suprema, ingresará al Congreso el nuevo Código Procesal Penal, en el que trabajó el Subsecretario de Política Criminal Juan Martín Mena, sobre la base de los mejores proyectos elaborados en los últimos 30 años, empezando por el muy completo de Julio Maier y Alberto Binder, que Alfonsín envió al Congreso sobre el final de su mandato y no fue tratado. El reemplazo del sistema inquisitivo, en el que un mismo juez investiga y sanciona, será reemplazado por el acusatorio, donde la investigación queda a cargo del ministerio público, con equipos de fiscales rotatorios, y el juez vela por las garantías del proceso. Parte de esas enmiendas fueron incorporadas en el Código vigente en 1991, pero por delegación de tareas en el fiscal, que el juez reasume cuando se lo propone, sin tocar la rígida estructura judicial y sin la oralidad de la instrucción, llamada a modificar los tiempos y la opacidad del proceso penal. El nuevo Código requerirá también una nueva organización judicial y del ministerio público, tal como lo contemplaba el proyecto Maier-Binder. No son devaneos kirchneristas: Maier es reconocido como el gran maestro procesalista por varias generaciones de discípulos, ex presidente del Superior Tribunal porteño y de relación personal estrecha con los últimos dos presidentes radicales. Sobre su proyecto se edificó el Código de Procedimientos en Materia Penal modelo para Iberoamérica. Como ya tuvo acuerdo de justicialistas y radicales en la comisión de legislación penal de la Cámara de Diputados hace un cuarto de siglo, su nuevo tratamiento será rápido. Antes de fin de año podría estar promulgado.

Fuente: Pagina 12

Diario de Lanus es apoyado principalmente por donaciones

Diario de Lanus es apoyado principalmente por Donaciones. Si te gusta esta pagina y quieres hacer una donaciones, por favor haga clic en los importes mas abajo. Su apoyo es muy apreciado.

Donar $ 30.-

Donar $50.-

Donar $ 75.-

Donar $ 100.-

DENUNCIAS diariodelanus@gmail.com

Si tenes alguna Denuncia que hacer, enviala a diariodelanus@gmail.com indicando DNI y Nombre para publicarla.

Calendario de Vacuanción 2014

Recibir las novedades por Email

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Tabla de Posiciones

Clasificación fútbol ofrecida por Marcadores.com

Copyright © 2012 Diario de Lanus - Black Rock Shooter - Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan