Lautaro Acosta puso en ventaja a la visita en Santa Fe, pero Unión alcanzó el 1-1 a través de Triverio dos minutos más tarde, en un encuentro muy entretenido. Fue expulsado Fritzler.

Lanús golpeó primero, Unión respondió rápido y quedaron a mano

Foto: Eduardo Seval.

Unión y Lanús igualaron 1 a 1 al término de un entretenido y vibrante partido que disputaron en el estadio "15 de Abril" por la tercera fecha del torneo de Primera División "Julio Humberto Grondona".
Lautaro Acosta, a los 33 minutos de la primera parte, abrió el marcador para Lanús, mientras que Enrique Triverio, igualó para Unión a los 35.

Fue expulsado el entrenador del conjunto santafesino, Leonardo Madelón por insultar al cuarto arbitro, además,a los 37 del complemento fue expulsado Matías Fritzler por doble amonestación.
En los primeros minutos, Lanús, fue más movedizo y punzante, con un medio campo de excelente pie, formado por Jorge Ortíz, Matías Fritzler y Víctor Ayala, fueron empujando al local contra su propio campo.
La mitad de la cancha fue la clave, quien ganará en este sector, crearía el peligro y la visita apostaba a las diagonales para Acosta, quien lastimo por las bandas, en cambio, Unión apostó a los contragolpes de la mano de Triverio y Lucas Gamba.
Lanús siguió su guión al pie de la letra y así consiguió llegar con peligros en varias ocasiones, hasta que a los 33 minutos, tras un tiro libre ejecutado de gran forma por Maximiliano Velazquez, encontró a un solitario Acosta que impactó de cabeza y abrió el marcador del cotejo.
Unión que ya había avisado en varias ocasiones, solo necesito un minuto para igualar el encuentro, tras un lateral de Brítez, el delantero Gamba lucho el balón con Barissone, pero el defensor la dejó corta y Triverio fusiló a Fernando Monetti, arquero de la visita.
En el complemento, el encuentro se emparejo, en el conjunto local, se dio el ingreso de Diego Villar para darle más verticalidad y dinamismo a la mitad de cancha, en cambio, el técnico visitante, Guillermo Barros Schelotto decidió sacar a Ayala para que entrara Nicolás Aguirre para auxiliar a Ortíz.
Lanús siguió apostando a su idea de juego, siempre intentó crear situaciones a espaldas de los defensores del "Tatengue" y contó con el desequilibrio de Acosta, pero Melano y Silva no estuvieron finos a la hora de definir, ya sea desperdiciando las oportunidades o chocando ante la gran labor de Leonardo Sánchez.
Unión también continuó con su planificación y a su favor, contó con el mejor jugador del partido, Triverio, quien encaró a no más poder, eludió rivales dos, tres o cuantas veces sean necesarias, pero el arquero Monetti le ahogó el grito una y otra vez.

Fuente: Diario Popular

 

Fuente Videos de los Goles: FUTBOL PARA TODOS.

Conozca en detalle las fechas fijadas para el proceso electoral.

Para acceder al cronograma electoral de este año, haga click aquí.

La verdad del #vestido - ¿Blanco y dorado? o ¿azul y negro?

¿Blanco y dorado? o ¿azul y negro?

La verdad del #vestido

La ciencia explica por qué confundimos el color de la prenda de la que tanto se habló en las redes sociales. Algunos lo ven azul y negro, otros blanco y dorado. La clave está en el cerebro.Hablan los expertos.

La luz entra al ojo a través del cristalino, una estructura de lentes naturales que permiten hacer foco. Entonces la retina, que está ubicada en la parte trasera del ojo, dispara conexiones neuronales en la corteza visual, el área del cerebro que procesa esas señales lumínicas y las convierte en una imagen. Determinadas señales lumínicas se corresponden con determinados colores. Así se explica que, al ver un objeto, casi todas las personas lleguen a la conclusión de que el color es uno y no otro.

El problema es que el ojo no capta exclusivamente la luz que reflejan las cosas en las que se está fijando. Todo el entorno también está reflejando luz, y todo llega al ojo. Para evitar confusiones, el cerebro automáticamente pone en un segundo plano los haces que llegan desde el fondo, y se concentra en aquellos que provienen de los objetos fijados por la vista.

¿Cómo se explica entonces el desacuerdo en torno a la imagen del vestido blanco-doraro o azul-negro, que desde que fuera compartido originalmente por el usuario Swiked en Tumblr ha iniciado una verdadera revolución en las redes? "He estudiado diferencias individuales en la percepción de los colores por más de 30 años, y ésta es una de las mayores diferencias que he visto", dijo el neurocientífico Jay Neitz, de la Universidad de Washington, consultado por Wired.

La razón es que esa imagen en particular -no el vestido en sí mismo-, por la combinación de luces y sombras, se encuentra en una especie de frontera de percepción. Esto probablemente se deba a que en el fondo hay una luz muy intensa, lo que dificulta el trabajo del cerebro para discriminar el color del objeto en el que se están concentrando los ojos. Los editores de fotografía de Wired analizaron la foto con Photoshop y los valores cromáticos indicaban que el color del vestido, según se ve en la imagen difundida, es azul y naranja oscuro.

Así, el cerebro de algunos atribuye el azul a la luz del fondo, entonces lo rebaja del vestido. Esas personas lo terminan viendo blanco y dorado. Pero otros atribuyen el anaranjado o dorado al entorno, lo rebajan del vestido, y acaban viéndolo azul y negro. De todos modos, independientemente de cómo se ve en la foto, la marca que lo confecciona, Roman Originals, confirmó que el color original es azul y negro. Otro sería el problema si usted viese los colores cambiados tieniendo en sus manos la prenda original.

Fuente: Diario Cronica.

Fueron casi cuarenta crímenes que tuvieron escasísima o ninguna repercusión en los medios periodísticos. Los vecinos denuncian la complicidad policial y judicial con las redes de explotación sexual y el narcotráfico. La pobreza de las investigaciones.

Graciela Pérez

El silencio sobre las muertes  de mujeres jóvenes en Tigre

Investigación. Según la familia de Alexandra, la fiscal les dijo que el accionar de la policía científica fue desprolijo.

El cuerpo sin vida de Alexandra Keka Ramírez, de 15 años, fue hallado el jueves 5 de febrero en una zanja del barrio Ricardo Rojas, en el partido de Tigre. Según la Policía Científica, a simple vista el cuerpo no presentaba signos de violencia. Para la fiscal, el accionar de la fuerza fue desprolijo y, para la familia, la muerte está relacionada con la trata.
Un móvil de canal CN23 fue el único medio televisivo que acudió al municipio para cubrir el hecho. La cámara dejó ver, en el sitio donde se encontró a Keka, guantes de látex tirados y una sábana hecha un bollo. En tanto, varios vecinos aprovecharon la presencia de “la tele” para denunciar la cantidad de chicas muertas que aparecieron en el barrio, las cámaras de seguridad que no funcionan y los crímenes impunes.
“Al principio, los medios no nos atendían. Crónica o C5N nos cortaban, y Telefé nos dijo que no iban a cubrir porque no querían dejar mal parado a Sergio Massa”, denuncia Gabriela Oyola, tía de la joven asesinada.
La causa de Keka está caratulada como muerte dudosa y se investiga en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de El Talar, a cargo de la fiscal Claudia Gambotto, quien dictó el secreto de sumario. Familiares de Alexandra comentaron que la fiscal les advirtió que “el accionar de la Policía Científica había sido desprolijo”.
A su vez, la autopsia determinó que Alexandra murió ahogada con el barro de la zanja, sin signos de violencia. Sin embargo, vecinos indicaron que el cuerpo presentaba golpes en su rostro, según pudieron ver en una foto del cadáver que un policía les acercó en un teléfono celular para saber si alguno de ellos podía identificarla.
Gabriela alegó tener información y pruebas de que Alexandra fue subida a un auto engañada por personas vinculadas a las redes de trata. “Una chica del barrio me dijo que Pupina Godoy entregó a mi sobrina a un tal Juan por 500 pesos”, afirma la tía de Keka. En la zona donde vivía Alexandra, a Pupina Godoy se la conoce por prostituir menores de edad.
Asimismo, Gabriela reveló que el padrastro de quien habría estado con Alexandra en sus últimas horas de vida se quebró ante un compañero de trabajo y le dijo que su hijastro se había mandado una macana. “La pasó de drogas y la tiró a un zanjón”, le habría relatado el hombre a su colega.
Mientras tanto, Natalia Ayala, una vecina que vive enfrente de donde fue encontrado el cadáver, se quejó de que el cuerpo fue quitado del lugar por forenses, en una ambulancia, sin la presencia de la fiscal. “Los del Centro de Operaciones de Tigre (COT) nos dijeron que seguro la chica se había descompuesto y caído en la zanja”, agregó.
La muerte de Keka se produjo a dos semanas del asesinato de Tamara López, de 21 años, cuyo cuerpo golpeado y semienterrado fue hallado en un baldío del barrio Las Tunas –en General Pacheco, también partido de Tigre–, en un crimen que se vincula con personas ligadas al narcotráfico. López tenía una relación con Dante Pato Cenizo, detenido en una causa por drogas y tenencia de armas de fuego.
Además, Cenizo fue denunciado por Nancy Fernández, una mujer qom que reclamaba justicia por el asesinato de su hija de 14 años. El cadáver de la nena fue encontrado precisamente en la casa de Cenizo. La policía dijo que se había suicidado, pero la autopsia determinó que Micaela había sido violada y golpeada. En mayo del año pasado, Nancy apareció muerta en su propia casa con signos de asfixia. En la Comisaría 6ª dijeron que se había suicidado.
Eugenio Fernández, padre de Nancy, expresó: “Mi nieta, Micaela Fernández, fue asesinada el 17 de febrero de 2013 dentro de la casa de un narco, Cenizo, del barrio La Paloma. Cuando la madre fue a hacer la denuncia a la Comisaria 6ª de El Talar, en lugar de tomársela, le pegaron. Con el tiempo, nuestra familia fue amenazada y mi hija Nancy apareció muerta, estrangulada en su casa el 2 de mayo de 2014”. El caso de Micaela Fernández fue archivado en 2013 por el fiscal Diego Molina Pico.
Según fuentes policiales, Tamara tenía que declarar en una causa –por prostitución y drogas– en la que está acusado Cenizo. Su muerte acalló su posible relato cargado de nombres y datos comprometedores.
Al grito de “Para Tamara justicia ya, si no hay justicia qué quilombo se va a armar”, los vecinos de Tigre realizaron una marcha el miércoles pasado para pedir por el esclarecimiento del crimen.
También se escuchó el reclamo por el crimen de Diego García, detenido por el COT en octubre de 2013 y alojado en la comisaría Primera, donde murió. La policía dijo que se había ahorcado con su pantalón.
“Acá hubo muchas muertes. Esto no sale en ningún noticiero. Vemos sobre Lola, sobre un montón de chicas, pero las muertes de Tigre nunca las muestran”, sostienen las amigas de Tamara.
La manifestación se realizó sin banderas partidarias, con el único reclamo de justicia por las víctimas y la exigencia del desmantelamiento de redes de trata y narcotráfico, que los vecinos vinculan directamente con estos crímenes, señalando complicidades de fuerzas policiales, fiscales, jueces y el poder político.
José Sayago, vecino del barrio Las Tunas, expresó su consternación por el asesinato de Tamara y señaló que éste “no es un caso aislado” y denunció un número de 37 mujeres asesinadas en el distrito en los últimos dos años con “un grado de investigación prácticamente nulo”.
Los vecinos vienen reclamando ante el municipio gobernado por Julio Zamora, que reemplazó a Sergio Massa en ese cargo, más seguridad. El 30 de junio del año pasado presentaron un petitorio en el que solicitaban “el reconocimiento por parte del municipio de la calle ubicada en el fondo del barrio y mayor seguridad en la zona”.
En ese sentido, el secretario general del Frente para la Victoria de Tigre, Martín Gianella, afirmó que “el Frente Renovador tiene dormido el tratamiento del petitorio hace seis meses en las Comisiones de Obras Públicas y Bienestar Social, dos áreas donde el municipio tiene graves problemas de ejecución”.
Estos crímenes de similares características vienen sucediendo en los últimos años sin que los grandes medios los reflejen.

37 crímenes. Es el número de mujeres asesinadas en los últimos dos años que denuncian los vecinos. además, vinculan a la comisaría 6º de El talar como cómplice del accionar criminal de narcotraficantes y tratantes de personas para la explotación.

Fuente: Miradas al Sur.

Santiago Silva le dio los primeros tres puntos del 2015 al conjunto que dirige Guillermo Barros Schelotto. El "Cervecero", que cayó como local, no pudo quedarse con la victoria en el debut de Julio César Falcioni. Además, el árbitro Carlos Maglio dejó el fútbol

Lanús superó a Quilmes en el clásico del Sur

Una aparición de Santiago Silva, le dio el triunfo a Lanús en su estreno en el torneo de Primera División por 1 a 0 como visitante ante un Quilmes que lució apático en el debut de Julio César Falcioni como DT.

El uruguayo Silva desvío con la punta del botín un tiro libre deMaximiliano Velázquez a los 8 minutos del segundo tiempo para darle la victoria al "Granate", que dominó la mayor parte del encuentro. El encuentro marcó el retiro de Carlos Maglio como árbitro profesional, quien pasará a desempeñarse en las relaciones públicas de los hombres de negro en la AFA.

La próxima fecha, el "Granate" recibirá en la Fortaleza a Belgrano de Córdoba -el lunes-, mientras que el "Cervecero" tendrá una exigente visita a River.

Lanús fue el que hizo el mayor desgaste durante gran parte del partido, porque desde el inicio lastimó con la velocidad de Acosta y Benítez, involucrando mucha gente en ataque.

Quilmes, que puso en cancha a muchas de las doce incorporaciones que hizo en este mercado, tenía en su mejor exponente a su capitán Rodrigo "Chapu" Braña, que recuperaba e intentaba jugar, pero no tenía opciones de pase.

Buonanotte no encontró en todo el primer tiempo cuál era su lugar en la cancha, por lo que el trabajo ofensivo del "Cervecero" se limitaba a lo que podía luchar Adrián Fernández.

Y el desgaste de Lanús iba a tener su recompensa en el arranque del complemento, cuando a la salida de un tiro libre desde la izquierda ejecutado por Maxi Velázquez, Santiago Silva anticipó a todos, desvío la pelota y la metió en el primer palo ante la inútil estirada de Assmann.

El "Granate" sumó sus primeros tres puntos en el torneo donde apuesta a recuperar el protagonismo que perdió y aprovechar que el resto de los candidatos, a priori, estarán preocupados por la Copa Libertadores.

Esta es la síntesis del encuentro:

Quilmes 0-Lanús 1

Estadio: Centenario.

Árbitro: Carlos Maglio.

Quilmes: Fabián Assmann; Adrián Scifo, Joel Carli, Damián Malrechauffe y Emanuel Morales; Rodrigo Gómez, Rodrigo Braña, Adrián Calello y Diego Buonanotte; Claudio Bieler y Adrián Fernández. DT: Julio César Falcioni.

Lanús: Fernando Monetti; Carlos Araujo, Gustavo Gómez, Diego Braghieri, Maximiliano Velázquez; Víctor Ayala, Matías Fritzler y Jorge Ortiz; Oscar Benítez, Santiago Silva y Lautaro Acosta. DT: Guillermo Barros Schelotto.

Gol en el segundo tiempo: 8m Silva (L).

Cambios en el ST: 19m Jonathan Zacaría por Fernández (Q), 33m Jorge Valdéz Chamorro por Benítez (L), 43m Lucas Melano por Silva (L), 44m Gonzalo Di Renzo por Acosta (L), 45m Leonel Demelchori por Morales (Q).

Fuente: Diario Popular.

Moreno ocampo cuestionó la marcha de los fiscales

El ex fiscal adjunto del Juicio a las Juntas militares de Argentina y ex fiscal general de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, cuestionó la marcha del silencio que realizará un sector del Poder Judicial tras la muerte del fiscal Alberto Nisman e indicó que “la presión tiene que ser dirigida a investigar la muerte del fiscal y a reformar la inteligencia argentina. Esos son los dos puntos”. Asimismo, criticó el escrito que iba a presentar el letrado en el Congreso al asegurar que “en las trescientas páginas del fiscal especial no hay ninguna prueba que muestre que la presidenta o el ministro o alguien más ofrecía impunidad a los autores del atentado".
Moreno Ocampo sostuvo que parte de esta responsabilidad es de los medios de comunicación, “de cómo empujen la pelota”, y agregó: “Es una marcha común de todos, pero el tema es a dónde marchamos”. Con respecto a la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández, el ex fiscal de la Corte Internacional descalificó el escrito al asegurar que "no hacen falta pruebas para hacer una denuncia", y aseguró que "por ahora en las trescientas páginas del fiscal especial no hay ninguna prueba que muestre que la presidenta o el ministro o alguien más ofrecía impunidad a los autores del atentado".
A su vez, marcó que el hecho de que Nisman presente el caso "está bien" porque "una acusación no exige un nivel de prueba". Sin embargo, calificó de "raro" que Nisman hablara como si tuviera prueba porque "por ahora hay cero pruebas".
"Yo me tomé el trabajo de leer las páginas esas y la verdad que no hay pruebas de que la presidenta o alguien haya hecho un acuerdo para la impunidad", aseguró Moreno Ocampo.
Con respecto a la investigación de la muerte de Nisman y al trabajo de la fiscal del caso, Viviana Fein, Moreno Ocampo indicó que hay que ayudarla y pidió la colaboración de los medios para buscar datos sobre "qué pasa en la Inteligencia, qué pasó con (el ex agente de inteligencia Antonio) Stiuso, qué pasó con la relación Stiuso-Nisman y cómo se manejaba eso".
Consultado acerca de la eventual intervención de organismos extranjeros, Moreno Ocampo sostuvo que "la investigación del caso Nisman se puede hacer acá" y subrayó que "hay que hacerlo ahora y hay que hacerlo bien".
Y acotó: "Lo que pasa es que la Argentina necesita un FBI, no una CIA. Tenemos una CIA operando para adentro y necesitamos un FBI". En ese sentido añadió que "adentro no se puede operar. Ese fue el resultado de lo que aprendimos en los 70. No se puede hacer inteligencia adentro de la Argentina; transformarnos en amigos y enemigos".

Fuente: Tiempo Argentino

image

Fuente: Television Registrada.

La estrella de Hollywood se solidarizó con sus pares argentinos y, de visita por al ciudad, grabó un video pidiendo colaboración para mantener la institución.

 

La Casa del Teatro es un espacio que fue fundado en 1927 y cuya misión es albergar y proteger a actores y actrices que en su vejez, buscan un lugar digno para vivir.  Robert de Niro,  en su paso por el país, decidió hacerse presente en la institución y conversar con sus pares.

El actor de Taxi Driver, El Padrino II, Despertares, Cabo de miedo y La familia de mi novia, entre otras grandes películas pidió, en un breve video casero, colaboración para la casa que hoy en día alberga a más de cincuenta huéspedes.

En un clima distendido puede verse a De Niro en un bello y desinteresado gesto para ayudar a otros actores.

Para informarte más acerca de La Casa del Teatro podés visitar su web y ver cómo colaborar.

Fuente: Diario Registrados

Stiuso en una fotografía que el ex ministro de Justicia, Gustavo Béliz, mostró en televisión. Revista Noticias

La estrecha relación de Nisman y "Jaimito" Stiuso, contada por el propio fiscal

"No está acostumbrado a perder ni a la bolita", dijo el fallecido fiscal sobre el ex espía.

En una entrevista de 2008 y publicada este miércoles a la noche por AméricaTevé Canal 41, de Miami, el fallecido fiscal de la AMIA, Alberto Nisman, contó en detalle sobre su íntima relación con el ex espía de la Secretaria de Inteligencia, Jaime Stiuso. Explicó cómo el agente de Inteligencia, al que se refiere en ocasiones como "Jaimito", le acercaba pruebas que a veces podían ser "pescado podrido" o difíciles de probar. Además, aseguró que Stiuso "no está acostumbrado a perder ni a la bolita".

El ex fiscal asegura que para Stiuso la causa AMIA "es un desafío personal" porque "nunca soportó" cuando fue "apartado" por Galeano y afirma que al ex agente de la SIDE "no está acostumbrado a perder ni a la bolita".

"La interna de lo que pasó acá, cómo se armó el encubrimiento, el juicio, digamos, la cocina, la vivió especialmente Stiuso", afirmó Nisman en la entrevista .

"Es muy probable que primero que intenten venderte pescado podrido, y segundo que en algunos casos también lo logren", dijo Nisman al canal de televisión de Miami, en referencia a la calidad de las pistas que recibía de servicios como el de Stiuso. En varias ocasiones, el ex fiscal puso en duda el material probatorio que Stiuso le acercaba. "Con eso no voy ni a la esquina", le decía Nisman al ex agente.

En la entrevista, Nisman también afirma que Stiuso trabaja en "muchos servicios" y que "está económicamente hecho con las empresas que tiene".

Durante algunos tramos de la entrevista, Nisman habla de su relación con el ex espía en términos que parecen trascender lo estrictamente laboral. Nisman asegura que Stiuso es "el que lejos" más lo conoce y al que le tiene "un aprecio especial". "Yo con el viví muchas etapas, yo con él empecé cuando empezó el juicio", sostiene el ex fiscal de la causa AMIA.

Fuente: ElDestapeweb.com

  • Radio: Metro 95.112 febrero 2015 08:15
  • Programa: No somos nadie
  • Entrevista de Juan Pablo Varsky y Mariana Verón al licenciado especializado en homicidios, en la que ofrece una visión diferente sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, cuya causa aun se desconoce

Florencia Pennachi fue desaparecida el 16 de Marzo de 2005 en Buenos Aires. Sus familiares y amigas/os la seguimos buscando.

florencia

Florencia nació en la ciudad de Neuquén y vivió allí hasta los 18 años, cuando se fue a Capital Federal a estudiar la Licenciatura en Economía en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Desde entonces vivía con su hermano Pedro, y trabajaba en el Instituto de la Vivienda de la Ciudad.
El martes 15 de marzo de 2005, Florencia cenó en su casa con algunas/os compañeras/os de trabajo. Después de acompañar a las/os últimas/os invitadas/os hasta la parada del colectivo, regresó a su casa, llamó a un delivery, bajó a recibir el pedido y se fue caminando (Causa 17.697/05). A partir de entonces, no hay certezas sobre qué pasó con Florencia. Lo que hay son algunos datos inconexos que no pueden explicar por qué, cómo y dónde. Salió “con lo puesto”, pensaba regresar a su casa en poco tiempo. Cuando su hermano y sus amigos/as se dieron cuenta de que Florencia no había vuelto a su casa empezaron a buscar entre los objetos de Florencia qué había y qué faltaba. No faltaba nada, a excepción de la ropa que vestía la noche del lunes, su celular y la riñonera con el monedero. La búsqueda continuó con sus correos, su chat, su agenda. Además, llamaron a todas las personas conocidas y preguntaron si sabían algo de ella: las respuestas fueron todas negativas. El día 18 fueron a la comisaría 23 y efectuaron la denuncia.
Mientras se denunciaba la desaparición en los medios de comunicación, empezamos a buscar por todos lados, sacamos volantes con una foto de Florencia y los teléfonos de contacto y pegamos carteles por toda Capital Federal. Entonces, recibimos llamadas de muchos lugares, aunque ninguna logró dar un dato certero sobre Florencia. Seguimos durante meses denunciando la desaparición por los medios, haciendo actos todas las semanas en la Facultad de Ciencias Económicas, yendo a dar declaraciones, recibiendo llamadas, presentando hábeas corpus, pidiendo informes, pero sin ningún resultado. Durante cinco meses, la brigada de la División Antisecuestros Extorsivos de la Policía Federal realizó un trabajo de inteligencia sobre el dueño de un número que nadie cercano/a a Florencia conocía. Sin embargo, producto de una serie de “errores técnicos” el fiscal tardó casi un año en citarlo a declarar. En el primer aniversario de la desaparición de Florencia, familiares, amigas/os, compañeras/os denunciamos públicamente que aún no había declarado un testigo clave, recién entonces esta persona fue llamada a declarar. Su testimonio aportó datos que son fundamentales para saber qué pasó con Florencia: el último lugar donde estuvo y las personas que estaban en ese lugar. Sin embargo, hasta la fecha no se ha realizado ningún tipo de tareas sobre esta declaración (Causa 17.697/05).

Un recorrido de contactos e investigación fueron, conduciéndonos hacia la posibilidad concreta de que Florencia se encontrara secuestrada por una red de Trata de Mujeres. Visitamos a Susana Trimarco, la madre de Marita Verón, quien nos informó que una víctima de trata recuperada había reconocido a Florencia en prostíbulos de Córdoba, precisamente en Inriville. Luego, tres testigas declararon haberla visto en prostíbulos de otras provincias del país.

Fuente: queremosaflor

Nisman, espionaje y geopolítica x Santiago O´Donnell

Ya pasaron algo más de un par de semanas desde la muerte de Nisman y desde aquì mis condolencias a la familia del fiscal. En la Argentina se vive con angustia, con una gran sensación de inseguridad y se dicen muchas cosas, pero por debajo de la política y el sensacionalismo un nuevo tipo de miedo parece haberse instalado en la sociedad. El miedo a la impunidad, pero a la impunidad en serio.
No tanto por la muerte del fiscal, porque no tiene tanto misterio como parece. Más allá de lo insondable de la mente humana y más allá de que en el futuro la investigación pueda tomar un giro inesperado por la aparición de alguna prueba contundente, lo que se sabe hasta ahora es suficiente como para hacernos una buena idea, más allá de lo que cada cual elija creer. Lo que se sabe es que Nisman le pidió prestada un arma a su colaborador más cercano, después de pedírsela sin éxito a su guardaespaldas más cercano, y  apareció muerto al día siguiente con un balazo en la cabeza en un baño cerrado de un departamento cerrado, sin rastro alguno de que esas entradas hayan sido vulneradas, sin que se encontrara ADN de una tercera persona ni señal alguna de su presencia en ese ámbito cerca de la hora del desenlace fatal.
Si queremos pensar que lo asesinaron, tendrìa que ser alguien muy cercano a Nisman para que no despierte sospechas, o un experto en cerraduras electrónicas tan sigiloso que logró sorprenderlo y a la vez tan convincente que logró que Nisman no se resistiera, ya que el cuerpo del fiscal no presenta ni un sólo golpe o rasguño., Los exámenes toxicológicos estarán listos en un para de semanas más, pero asumiendo que no lo drogaron, el intimo amigo sigiloso experto en cerraduras y convincente chamuyero también tendría que ser hipnotista para persuadirlo a Nisman a que se desnude y se meta en el baño y que le sostenga la puerta mientras él lo mata, borra las huellas digitales, pone la pistola en la mano del fiscal y su dedo índice en el gatillo, para que cuando el fiscal se desplome,  el cuerpo aparezca apoyado contra la puerta y obturando la entrada.
Dadas las circumstancias no puede sorprender que la fiscal siga como hipótesis principal que Nisman se suicidó.  Quienes nos hemos dedicado alguna vez a la perversión de investigar noche a noche muertes violentas, en mi caso como reportero de policiales del Washington Post entre 1991 y 1994, durante la epidemia de homicidios  más severa que jamás haya conocido la capital estadounidense, sabemos que nada es tan redondo y contundente como aparece en series tipo CSI o Criminal Minds. Pero también aprendemos, después de ver muchos muertos con ojos abiertos y sorprendidos, y de escuchar a muchos deudos negándose a aceptar lo sucedido, esa máxima de la crimínalistica que dice, con lógica irrefutable, que  los cadáveres hablan.
El miedo, entonces, va más allá de lo que le pasó a Nisman, Tiene que ver con lo que Nisman investigaba y con lo que acusó a Cristina Kirchner de encubrir. O sea, tiene que ver con los 85 argentinos muertos en la voladura de la AMIA y con el tomar conciencia, 20 años después, que no tenemos ni idea quiénes los mataron. Lo cual significa que quienes lo hicieron pueden hacerlo otra vez y si no lo hacen es porque no quieren y no porque generamos una respuesta con nuestras instituciones, con nuestra Justicia y con nuestro servicio de inteligencia que impide que vuelva a suceder.  Más allá de las eternas y nunca comprobadas teorías conspirativas, el 9-11 tiene sus culpables. Atocha los suyos, Londres los suyos y Charlie Hebdo también. Nosotros no.
El miedo, entonces, tiene que ver con el encubrimiento y con lo que seguimos encubriendo.
Empieza con un acuerdo entre Argentina, Estados Unidos e Israel para culpar a Irán  desde el principio de la investigación,.  Con un coche bomba completamente desmentido por la evidencia forense, con una célula de Hezbolá que habría actuado en la Argentina con más sigilo que el asesino fantasma de Nisman, con apoyo logístico de no se sabe qué desde la estigmatizada Triple Frontera, con destrucción de cassettes con escuchas. Con el juez Galeano , con los fiscales Mullen y Barbaccia, con el ex jefe de la SIDE Anzorreguy, con el ex comisario a cargo de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal, "Fino" Palacios, y con el ex presidente Menem procesados por coimas, encubrimientos, fabricación y destrucción de pruebas y diversos prevaricatos y violaciones a los deberes de funcionario público diez años después.
Sigue con la decisión de Néstor Kirchner en el 2004 de poner a Nisman y al agente de inteligencia Stiusso a cargo de la investigación.y una política de estado de sostener contra viento y marea la hipótesis oficial. Ambos habían participado activamente en la ya por entonces escandalosa investigación de Galeano y compañía siguieron con las mismas pistas, las mismas fuentes y los mismos sospechosos que sus antecesores. Y el miedo tapó lo obvio. Nisman y Stiuso pensaban y decían que sus antiguos jefes habían acertado el camino pero no la forma de transitarlo. O sea, los encubridores no eran malos, sólo habían sido desprolijos. Nisman y Stiuso nunca iban a llagar a los autores del atentado por el camino lógico, que es averiguar a quiénes encubrían los encubridores y por qué, porque ya habían elegido mantener la historia de los encubridores, o sea el encubrimiento.
Y así llegamos a un caso que no debe tener muchos antecedentes en la historia: se acusa a los presuntos autores intelectuales sin saber quiénes son los autores materiales. Y se los acusa en base a testimonios de tercera mano de testigos dudosos e interesados, que estaban a miles de kilómetros de donde el atentado supuestamente se decidió.
Es importante señalar que en ese momento Estados Unidos se encontraba en plena campaña para sancionar a Irán por su programa nuclear, George W: Bush había colocado a ese país en el centro del Eje de Mal y en la lista de patrocinadores de terrorismo y buscaba su aislamiento internacional porque tanto su gobierno como israelí estaban convencidos que los iraníes estaban fabricando una bomba atómica. Israel amenazaba con invadir y se aprestaba a bombardear las centrales nucleares iraníes y declaraba al régimen de los ayatolas como su mayor enemigo en todo el mundo.
Los cables del Departamento de Estado estadounidense filtrados por Wikileaks desde y hacia embajadas estadounidenses en América Latina muestran un celo casi obsesivo de Estados Unidos con respecto a la presencia de Hezbolá y sobre todo de Irán en la región, inclusive durante los primeros años del gobierno de Barack Obama, cuando Washington ya había empezado abrir discretos canales de negociación con Teherán para combatir al Talibán en Afanistán y para negociar una salida a la guerra civil en Irak.  Pero más allá de lo que pasaba en Medio Oriente y Asia menor, en Latinoamércia Irán seguía siendo el principal enemigo, el reemplazo del oso soviético y el cuco cubano, al menos para el sector latino del Departamento de Estado, cuya burocracia había funcionado durante décadas con la preocupación casi excluyente del régimen castrista,  colonizada por viejos guerreros de la Guerra Fría como Roger Noriega y Otto Reich, que seguian la misma lógica con el nuevo cuco iraní: cuanto más cerca de ellos, más lejos de nosotros.  Así lo demuestra un cable de enero del 2009 firmado por Hillary Clinton y dirigido a 24 embajadas de latinoamérica y el caribe, más la unidad de inteligencia basada en La Habana que cito en mi libro Argenleaks:
Los analistas de Washington afirman que Teherán está extendiendo su mano a los países latinoamericanos para reducir su aislamiento diplomático e incrementar sus vínculos con gobiernos izquierdistas de la región, que, según la percepción de Teherán, comparten su agenda estadounidense. El presidente Mahmoud Ahmadinejad parece ser la fuerza impulsora detrás de esa política.
A continuación el cable pasa del análisis a un cuestionario sobre las actividades de Irán en cada país desde sus vinculos con Hezbolá y con los espías locales, hasta qué hacen los estudiantes "adoctrinados" en Irán cuando regresan a sus países americanos.
A su vez el gobierno argentino, a diferencia de sus amigos bolivarianos, mostraba un férreo alineamiento con Estados Unidos en el tema que más interesaba a Washington, el de la seguridad internacional post 9-11.  Un cable de diciembre del 2004 citado en el mismo libro muestra que dos meses antes los gobiernos de Kirchner y Bush habían firmado un acuerdo de cooperación entre las agencias antidroga de los dos países que  Washington "venía buscando desde hace más de diez años".O sea, desde la época de las relaciones carnales. O sea, ni Menem había dado tanto acceso y libertad de acción a los agentes estadounidenses como Néstor,
Y a diferencia del Brasil de Lula, la Bolivia de Evo Morales, la Venezuela de Chávez, el Ecuador de Correa y la Nicaragua de Ortega, Néstor guardaba  una considerable distancia con respecto a Irán. Argentina votaba codo a codo con Washington en la agencia de energía atómica de Naciones Unidas (AIEA) cada vez que había que sancionar a Teherán.  Y fue Néstor quien denunció a Irán como estado terrorista en la asamblea de Naciones Unidas en septiembre del 2007 en un discurso que según los cables fue tan festejado en la embajada de Buenos Aires como en la fiscalía de Nisman. Para que no queden dudas en Octubre del 2006, en un cable citado en mi libro Politileaks el entonces ministro del Interior Aníbsl Fernández le dijo al embajador estadounidense que Néstor nunca negociaría con los iraníes, a los que no dudo en llamar "terroristas".
Fernández contó que tras asumir en el 2003 el presidente Kirchner dijo, en referencia a la AMIA, que no habrá pactos de impunidad. Fernández entonces citó a Ariel Sharon y dijo que no se puede negociar con los terroristas y que somos socios y hermanos en este tema.
Un detalle para nada menor sobre los cables de Wikileaks de América latina: casi no aparece la palabra Al Qaeda (el Estado Islámico surgió después de la filtración, que termina en febrero del 2010). Sin embargo, los autores de todos los grandes atentados de terrorismo islámico en Occidente, de Nueva York a París, de Madrid  a Londres, son yihadisitas sunitas de Al Qaeda y el Estado Islámico_los mismos que están en guerra desde hace siglos con los islamistas chiítas de Irán. Es más, amén de Argentina, casi no se conocen grandes atentados terroristas atribuidos a Irán y Hezbolá fuera de Medio Oriente. Por eso era tan importante adjudicarles los atentados de la AMIA  y de la embajada israelí de 1992, aún antes de que los iraníes fueran encontrados culpables en un juicio. Para mantener la imagen de esas entidades como patrocinadores del terrorismo y enemigos de Occidente, para poder aislar y castigar a Irán, objetivo prioritario en ese entonces de Estados Unidos e Israel.
Por eso, más allá del desplante del 2005 por el tema del ALCA en la cumbre de Mar del Plata, en lo que realmente le interesaba a Estados Unidos, Néstor era un soldado de la causa.
Después algunas cosas empezaron a cambiar. Las guerras en Medio Oriente hicieron que Estados Unidos descuidara el patio trasero y emergieran la Unasur, la Celac y la idea de un bloque sudamericano. La crisis del 2008 trajo a China como principal socio comercial de la región reemplazando a Estados Unidos y Europa. Los BRICS se fortalecieron, instalándose como polo altrernativo de poder. La elección del moderado Hasan Rohani en Irán en el abril del 2013 abrió el camino hacia una solución negociada para programa nuclear de Teherán.
En medio de todo eso, hace dos años Cristina firma un acuerdo con Irán para llevar el caso AMIA a una Comisión de la Verdad internacional. La movida la puso en sintonía con el liderazgo regional de Lula y los amigos bolivarianos de los K, pero sabiendas o no, marcó un quiebre con Washington, como si Cristina se hubiera mandado una suerte de avivada imperdonable. Con o sin negociación nuclear, para los latinoamericanistas del Depatamento de Estado Teherán seguía siendo un régimen negacionista, antisemita y violador sistemático de los derechos humanos, promotores del antiamericanismo más recalcitrante en el mundo. Sobre todo, seguían siendo los terroristas que habían volado la AMIA. Cristina dice que lo hizo porque la causa no iba a ningún lado y en eso hay que reconocerle que tenía razón. Sea como sea, terminada la colaboración entre Washington y Buenos Aires, entre Obama y los K, en el único tema bilateral que realmente le interesaba a los norteamericanos, Stiusso y Nisman quedaron colgando de un pincel.
Hasta ahí el escenario geopolítico que se desprende de los recortes de diarios y los cables deWikileaks. Después está el  temita de la guerra de espías. Hace algo más de un mes Cristina desplazó a la cúpula de la Secretaria de Inteligencia, incluyendo Stiusso. Si sólo hubiera echado a Stiuso se podría decir que se lo estaba castigando por vender humo en la causa AMIA. Pero como echó a toda la cúpula hay que pensar en otras razones y esas razones son bastante obvias.
Es un secreto a voces desde los tiempos de la famosa servilleta de Corach que desde hace años la agencia estatal de espionaje se usa para sobornar y chantajear a jueces y fiscales para que actúan de acuerdo a los deseos del gobierno de turno. Al mismo tiempo que descabezaba la secretaría Cristina denunció una fuerte ofensiva judicial en contra de su entorno, como si se tratara de una conspiración.
La realidad indica que durante su paso por los más altos cargos de la función pública el matrimonio Kirchner  se ha enriquecido de manera grosera, teniendo como socio a nada menos que al principal contratista de obra pública del país, hoy imputado por lavado de dinero, mientras otros amigos, allegados, parientes y secretarios también han incrementado su patrimonio de manera asombrosa.
Demás está decir que un presidente o un alto funcionario, en tanto servidor público, no debería hacer ningún negocio mientras ejerce su mandato, ya que bastante tiene con el manejo del país y para eso le pagan un buen sueldo. Y mucho menos dedicarse a negocios opacos, plagados de conflictos de interés y extraordinariamente redituables como los que eligieron Néstor y Cristina a lo largo de la década K.
No queda bien, y además inspira denuncias judiciales. Ahí entra a tallar Stiusso, el chico malo terror de jueces y fiscales, o el amigo silencioso que dispensa los sobres de la cadena de la felicidad. Mientras los Kirchner se mostraron poderosos, las causas ser cerraban o dormían el sueño de los justos con asombrosa regularidad. Al parecer, el superespía promovido por Néstor venía atajando todos los penales judiciales que le pateaban a los K. Más que preguntarse por qué las causas avanzan ahora que Cristina está débil porque llega al final de su mandato, quizás deberíamos preguntarnos por qué las denuncias no avanzaron mucho antes. Y Stiusso sería al menos una buena parte de la respuesta. "Yo le fui leal a todos los presidentes que me tocaron," se ufanó hace muy poco ante la revista Noticias, Pero tampoco puede hacer milagros.
Habrá perdido motivación después de que Cristina lo dejara pagando con sus contactos estadounidenses e israelíes en la investigación-encubrimiento del atentado, puede ser. Pero tanto en su misión de embarrar la causa AMIA como en su otra tarea, la de embarrar a jueces y fiscales, a políticos y periodistas, esa función que tan bien ilustrara Gustavo Béliz en su recordada despedida, no tenemos por qué´no creerle a Stiusso que hizo lo que pudo y que fue leal hasta el fin, o al menos hasta que lo echaron.
El miedo, entonces, con Stiusso suelto, con Nisman muerto y con Cristina presidenta, es por lo que se viene por no saber lo que nos pasó.

Fuente: http://santiagoodonnell.blogspot.com.

 

El nuevo Pirate Bay sería una trampa del FBI.

Un par de meses atrás, el popular sitio de indexación de torrents, The Pirate Bay, cayó tras una redada de la policía sueca. Pero misteriosamente, la semana pasada volvió al aire y no se sabe demasiado acerca de cómo se está gestionando el portal. Por eso, ahora aparece una nueva teoría que podría explicar todo: el nuevo The Pirate Bay sería una trampa del FBI para atraer a los usuarios piratas y grabar sus direcciones IP.

La teoría ya está siendo replicada por algunos medios de comunicación relevantes y primero apunta a un grupo llamado TheAnonMessage, el cual es una rama de Anonymous y que mediante su cuenta en Twitter clama la veracidad de este rumor, donde la Oficina Federal de Investigación (FBI) de Estados Unidos estaría manteniendo y gestionando el funcionamiento de The Pirate Bay.

Por otro lado, los usuarios del portal sospechan del uso del servicio CloudFlare como servidor para el nuevo sitio web, el cual está basado en Estados Unidos y ofrece un método de protección frente a los ataques DDoS que requiere grabar la dirección IP de los visitantes, información que más tarde podría ser obtenida por el FBI (según los que avalan la teoría).

Aparte de aquello, otros argumentos surgen, pero se acercan más al área de la conspiración que otra cosa: no sabemos quién es el administrador de The Pirate Bay, aunque éste se comunica por medio de un blog oficial y clama haber despedido a todo el equipo de moderación, lo cual pareció innecesario. Además, el nuevo portal no posee su clásica publicidad "para adultos", lo cual levanta sospechas sobre quién está gestionando el servicio; si se trata del FBI, no quiere pornografía cerca.

Sea cual sea el caso, este rumor no va más allá de una teoría que difícilmente será verificada o desmentida algún día, por lo que al final, cada usuario decidirá si usa el nuevo motor de búsqueda de torrents o no.

Fuente: www.farewayer.com

En la recta final del juicio

Cuando una comitiva de la CIDH llegó al país, en septiembre de 1979, los represores “escondieron”a 40 secuestrados de la ESMA en El Silencio, una isla de Tigre. Infojus Noticias participó de una inspección ocular histórica, con funcionarios judiciales y sobrevivientes, a las entrañas del centro clandestino en pleno Delta.

Fotos: Sergio Goya

Por: Juan Manuel Mannarino

Son las nueve de la mañana del jueves 5 de febrero, y en el puerto de San Fernando un barco de Prefectura está por partir. A los sobrevivientes de la ESMA los espera un viaje de casi cuatro horas hasta la isla “El Silencio”, donde la Marina los trasladó entre agosto y septiembre de 1979. A través del delta, en el corazón del río Paraná, viajarán por un paisaje exótico hacia el infierno en el que, hace casi cuarenta años, sobrevivieron a duras penas. Los escondieron para burlar la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH. Aquella vez, los separaron en varios grupos: algunos fueron tabicados, otros con los ojos a cielo abierto, ambos sin saber qué les esperaría en la densa vegetación de agua marrón, mosquitos y monte salvaje. En junio de 2013, el juzgado de Sergio Torres la había allanado por primera vez, a pedido de los sobrevivientes Todos los que pisaron tierra firme, en aquel viaje, salieron conmocionados porque el lugar permanecía intacto, cual si estuviera congelado en el tiempo. Fue la primera reconstrucción. Ahora es la primera visita de los jueces de la causa ESMA III, con el juicio en su fase final: el 23 de febrero se comenzarán a escuchar los alegatos. Los magistrados, en una excursión histórica, pidieron una inspección ocular

-¿Así que vos sos “Mantecol” Ayala?
-Vení Víctor, te presento al “Bichi” Martinez.

Los siete sobrevivientes se abrazan, se hacen chistes por las canas y las panzas crecidas. Algunos es la primera vez que se ven las caras y los demás ofician de presentadores. No son los únicos que se salvaron de morir en en la isla, pero son los que pudieron viajar en esta inspección judicial. Los líderes parecen ser Carlos "Sueco" Lordkipanidse -alto, de anteojos oscuros y mochila, testigo histórico de la ESMA y uno de los primeros en ubicar la isla antes del juicio- y Enrique "Cachito" Fukman -de barba blanca tupida, carismático, integrante de la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos-. Víctor Basterra -ex obrero gráfico que, tras ser liberado, hizo conocer una copia extra de las fotos de los desaparecidos que sacó en la ESMA para los militares- juega con la cámara fotográfica de un periodista y Angel “Taita” Strazzeri -el más jodón, de voz grave y pasos lentos- recorre el barco con un oficial de Prefectura. Más silencios y contemplativos, en un segundo plano, están Osvaldo Barros -otro ex detenido que fue clave para encontrar la isla y acercar fas primeras fotografías a la justicia-, Alfredo "Mantecol" Ayala -ex miembro del Movimiento Nacional Villero Peronista- , y Leonardo "Bichi" Martinez -testigo fundamental de cómo fue la preparación de la isla antes de la visita de la CIDH -. De ese grupo, sólo Barros y Ayala estuvieron ausentes en la primera visita en la isla.

En el barco hay 30 personas entre abogados querellantes, periodistas, familiares de víctimas y el fiscal Guillermo Friele. Los cuerpos se empapan del sudor, el aire se corta por la intensa humedad. Los jueces del tribunal, Daniel Obligado, Adriana Palliotti y Leopoldo Bruglia, aterrizarán en helicóptero. El juicio ESMA III empezó en 2012, es el mayor proceso de lesa humanidad del país y el tercero de la megacausa, con 789 víctimas y 65 imputados. Para Friele, la visita a la isla es un hecho paradigmático. La visita del 2013 fue un allanamiento y se realizó un reconocimiento. Pero, ahora, es la primera vez que los jueces vienen a recorrerla y eso marca un interés por registrar el valor probatorio testimonial y fáctico. “En la isla se comprobó que hubo una continuidad delictiva respecto a las condiciones de detención de los secuestrados en ESMA”, dijo el fiscal aInfojus Noticias.

-Vamos de paseo, sí, sí, en un barco feo- bromea Strazerri y el resto comenta que es mejor que las lanchas que los llevaron en 1979.

-Por lo menos, ahora puedo ver los pájaros y las nutrias- comenta Barrios, que al igual que Basterra, perteneció al grupo de “Los Capucha”: prisioneros a los que se les tapó la cabeza y apenas se los dejó respirar por pequeños agujeritos en los que se filtraban los bichos costeros.

La ESMA, ubicada en el borde noreste de la Capital Federal y hoy convertida en un Espacio para la Memoria, fue el mayor centro de detención clandestino administrado por la Marina durante la última dictadura cívico militar.  Los siete sobrevivientes fueron parte de las cinco mil víctimas que pasaron por allí entre 1977 y 1979. La isla "El Silencio", comprada por los militares a la Iglesia, fue anexada como espacio de confinamiento. Lo que se evidenció con los traslados es que permanecieron las condiciones de detención: los que estaban tabicados en la ESMA, siguieron así en la isla; los que trabajaban como mano de obra esclava y sin capucha, también continuaron en ese estado de vejación en el delta.

A todos, sin embargo, los habían tratado de igual manera en las salas de tortura de la ESMA. Les aplicaron picana y las humillaciones físicas y psicológicas más crueles, como los simulacros de fusilamiento y el submarino seco.

"Cachito" Fukman y “Taita” Strazzeri explican a los jueces la distribución del espacio en "La Casa Grande"

Argentinos, derechos y humanos

A lo largo de la travesía, los nervios se expresan en los pasos sigilosos del “Sueco” y la ansiedad en las manos inquietas de “Mantecol”. El barco no supera los 20km de velocidad; el mate y una canasta con galletitas pasan de mano en mano. Los relatos sobre “El Silencio” circulan como si fueron un eco siniestro. Tan lejos, tan cerca. Entre Basterra y el “Bichi” rememoran cuando un isleño apareció en la casa donde estaban secuestrados. Dicen que los verdugos, alertados por el movimiento, empuñaron las armas y salieron rápidamente hacia los pastizales. Que nadie supo si lo “chuparon”, o por el contrario, logró escapar tras ver las condiciones siniestras a las que se sometían los cautivos.

El “Bichi” muestra una foto en la que hay una barra, vitrinas con trofeos y una pista de baile vacía. En ella está junto a tres jóvenes, que tendrían entre 18 y 25 años. No fueron compañeros de cautiverios. Eran represores. Cuenta que había sido trasladado a la isla antes que el resto en un grupo de detenidos donde estaban el “Tío” Héctor Vasallo y el “Gordo” Mario Bigatti, un arquitecto que fue el encargado de armar la logística de la isla. Una noche de sábado los represores, a los que apodaban “El Alemán” y “Chispita”, se emborracharon y lo invitaron a salir. Fueron hasta el salón de un colegio cerca de la isla, donde había una fiesta barrial. Lo inquietante es que la foto la pidió sacar un represor. Días después le entregó una copia a “Bichi” para que la atesore como recuerdo.

La anécdota permite entender cómo fueron los traslados y los días en la isla. Hubo, en efecto, tres grupos de detenidos que pasaron por allí. Uno, en el que estaba “Bichi” –que también era obligado a trabajar en la empresa “Sideforma” de los marinos- y “Mantecol”, que eran parte de la llamada “La Perrera”, un conjunto de 23 personas sometido a trabajo esclavo y que se encargó de la refacción completa de la casa. El segundo, integrado por Strazzeri, “Cachito” y el “Sueco”, también mano de obra esclava, trabajaba principalmente en el monte. Cortaban madera de álamo y recolectaban formio –el hilo con el que se hacen las sogas-. Ambos grupos viajaron destabicados. El tercer grupo era el más castigado: “Los Capucha”. Allí estaban Barros y Basterra. Tabicados, esposados y con grilletes, vivían encerrados en una especie de sótano con el piso de barro y el techo en la cara: 15 personas en un habitáculo irrespirable.

Fue el último grupo en llegar a“El Silencio. El 6 de septiembre de 1979 la comitiva del CIDH arribó al país. Al otro día, “Los Capucha” habrían llegado a la isla. En la travesía Barros escuchó por radio la arenga del relator José María Muñoz y su célebre frase “Los argentinos somos derechos y humanos”. Esa misma tarde, el deporte le dio otro triunfo político a los militares: Argentina vencía a la Unión Soviética por 3 a 1 en la final de la Copa Mundial de Fútbol Juvenil en Japón.

-Qué lindos esos chalets. Hace treinta años este lugar era tierra virgen- comenta “Mantecol”, mientras en las costas del delta aparecen casas lujosas con muelles privados

Víctor Basterra dentro de"La Capucha": allí estuvo secuestrado durante casi dos meses

La isla siniestra

La isla está ubicada en una zona de confluencia de canales, sobre el Chañá-Mini y a 900 metros de Paraná-Mini. El cruce aún conserva una sede de Prefectura, la recuerdan los sobrevivientes trasladados sin tabiques. En 1979 había un almacén del que ahora quedan las ruinas. En la entrada al predio ya no está el muelle con el cartel “El Silencio”. A la vera de un canal, la isla se divide en dos partes. Los grupos que eran mano esclava vivieron en “La Casa Grande”. Y los tabicados en un lugar que se bautizó como “La Capucha” En la inspección ocular, los jueces comprobarán que “El Silencio” aún conserva su fachada original: una casa grande de madera con varias habitaciones, y a pocos metros, otra casa chica, tipo garita, con el monte en sus espaldas.

Antes de cruzar los mil metros hacia la isla, en la sede de Prefectura se espera por el dueño de la casa. “Les pedimos que tengan paciencia. El hombre se predispuso sin problemas a abrir las puertas”, dice el juez Obligado a los sobrevivientes. La historia de “El Silencio” fue contada en un libro por Horacio Verbitsky y cuenta los vínculos estrechos entre la curia y los militares. El lugar fue vendido en 1979 por la Iglesia a los represores de la ESMA, que firmaron la escritura con un documento falso, a nombre de uno de sus secuestrados. Pertenecía al Arzobispado de Buenos Aires, que estaba al tanto de la represión ilegal. Verbitsky rastreó cómo se hizo la transferencia del predio donde los seminaristas celebraban su graduación, lugar de descanso del cardenal Juan Aramburu. En 1980, los militares vendieron a manos particulares el terreno. Desde entonces la isla tuvo sucesivos dueños.
Mientras los sobrevivientes esperan al actual propietario, los relatos circulan.

-Me revuelve las tripas. Me da asco. No aguanto más todo esto–comenta “el Sueco”, con la camisa verde empapada de sudor.
-¿Ah sí? Mirá, a mí no tanto. Por ahí cuando nos ponemos a hablar –responde “El Taita”, que no se saca la gorra ni para mojarse la cabeza.

“El Sueco” dice que en el predio jugaban al vóley y al fútbol con “Los verdes”, el rango inferior de los marinos que los custodiaban. Una tarde los guardias los dejaron jugar sin ellos. Dos compañeros del “Sueco”, el “Coco” y Daniello, empezaron a cargarse. Se insultaron y, al rato, estaban trenzados en puñetazos. Uno de los verdes escuchó los gritos. Ambos fueron castigados a “capucha”.

En otra conversación, “Cachito” explica a los abogados querellantes cómo soportó el dolor y la humillación. “Sabés que te pueden matar en cualquier momento, entonces te creás el instinto de supervivencia. Es inconsciente, pero también muy racional. Te decís: ´de acá tengo que salir con vida, cueste lo que cueste´. ¿Cómo aguantás todo esto, sino?”, dice, moviendo las manos curtidas de un lado a otro. Barros acota: “Uno se hace el relato desde afuera para poder soportarlo”. Y Basterra descomprime: “En la isla por lo menos comíamos bien porque estaban Blanca -García Alonso de Firpo- y la tía Thelma -Jara de Cabezas- que nos hacían unos churrascos hermosos. El bife naval que nos daban en la ESMA era una piedra intragable”.

Cuando llega el momento de de contar cómo fue su traslado a la isla, Basterra hace una pausa.

-Nos tiraron una lona encima. Estábamos esposados y con grilletes, acostados en la barcaza. Y de pronto, nos empezaron a patear. Estaban en pedo. Nos cagaron a palos.

No fue la única vez. En “La Capucha” era normal que los guardias –dormían arriba del sótano- se emborracharan y patearan el piso. El polvo se filtraba por las hendijas. El grupo Villaflor- compuesto por Raimundo Villaflor, María Elsa Martínez y Josefina Villaflor, entre otros- soportaba las principales vejaciones. Barros cuenta que una compañera enloqueció de un ataque de nervios cuando se recostó en una de las dos cuchetas y el rostro se le pegó a un tirante del techo. Los gritos avivaron la furia de los represores, que entraron borrachos, a las patadas, y gatillaron en seco.

En ese cuarto, Víctor sintió las vísperas de la muerte. Una sola vez lo sacaron para tomar aire y le permitieron ducharse. En los casi dos meses que estuvieron hacinados, unos pegados a los otros, llovió poco. Una crecida en plena zona inundable, los hubiera arrastrado hacia los confines del delta.

"La Casa Grande", en el corazón de la isla "El Silencio"

"Cachito" Fukman durante la inspección ocular

Las dos casas

Al llegar a la isla, los jueces pidieron un croquis y se organizó un orden de los testimonios.  Los sobrevivientes llevaron el hilo del relato. El punto de partida fue “La Casa Grande”. Recorrieron una galería, una cocina, un comedor, y cinco habitaciones. El piso crujía. Además, recordaron que en dos de ellas dormían oficiales y suboficiales. Y en las restantes se alojaron ellos, los detenidos: dos de hombres y la otra de mujeres, cerca de la entrada principal.

La casa mantiene la estructura de madera, aunque fue refaccionada con materiales más nuevos. De la primera visita, sólo queda un viejo mueble donde los represores guardaban los vinos y una cocina económica, tirada sobre cables, taladros y tachos de pintura. En el patio está el chasis de un buggy que servía para la vigilancia. Ya no está la piedra con la que afilaban los machetes ni el tractor. “La casa está mejorada. Se nota que el dueño viene más seguido, que la está usando porque hay provisiones en la cocina y en un cuarto la cama está tendida y hay pantuflas”, describe “El Bichi”.

El chasis del "Buggy" en el que los represores vigilaban el trabajo esclavo en el monte

Los jueces cruzan un puente de maderas y troncos hacia "La Casa Chica"

Cerca de unos pinos, “El Sueco” señala el lugar donde fue tomada la fotografía "La Parca", que ganó un importante premio de fotografía en aquella época. La modelo era Lucía Deón, una detenida que fue obligada a posar en los retratos de Orlando "Hormiga" González, un represor que presumía de artista sensible. En el camino hacia el frondoso monte, los sobrevivientes le cuentan al tribunal las tareas que estaban obligados a realizar durante su estancia en el lugar, como el corte de madera y la fabricación de dulces.

Media hora después, los jueces pisarán un tambaleante pasadizo hacia la “Casa Chica”. La “Capucha” estaba separada por un pequeño arroyo. Allí vive un casero de noventa años, entre cacharros, gallinas y perros. Al sótano sólo se entra con el cuerpo inclinado. Apenas se puede permanecer cinco minutos: moscas, olor a podrido y piso de barro. Una letrina, pegada al sótano, servía de baño para los secuestrados. Aún se mantiene intacta. Los cautivos se enfermaban seguido por tomar agua de río. Andaban llenos de piojos y sarnas. A los guardias les daba asco entrar y deslizaban los platos por debajo de una puerta encadenada. “Era una jaula peor que Guantánamo”, recuerda Basterra.

Angel “Taita” Strazzeri

Un escondite con doble misión

La visita duró cerca de dos horas. En el regreso, se prepararon milanesas y el cansancio apagó las conversaciones. Sólo se escuchaba el ronroneo del motor del barco. Algunos sobrevivientes se aislaron, sin sacar la mirada en el oleaje vertiginoso del río. Otros seguían recordando la precisión de una anécdota en la isla, pero en voz baja, casi como en secreto. A nivel probatorio, la inspección ocular recogió evidencias físicas y pruebas testimoniales. “Se corroboró la doble misión que tuvo este lugar: esconder a los cautivos de la CIDH, y por el otro lado, mantener el trabajo esclavo de determinado grupo de cautivos. Además, hay secuestrados que siguieron trabajando en este lugar aun después del regreso de los prisioneros a la ESMA”, dijo el fiscal Friele.

Osvaldo Barros y Víctor Basterra recorriendo una habitación de "La Casa Grande"

Antes del retorno, a Marcelo Ardetti, hijo de Enrique Ardetti, desaparecido que también pasó por la isla, se le humedecieron los ojos. Basterra y “Cachito” le palmearon la espalda. Entonces Barros levantó la cabeza y llamó la atención de los presentes.

-Quiero decir algo que nunca dije. En “La Capucha” lugar había una persona más.

Se refería al “Vasco” Urretabizcaya, un secuestrado que tras recuperar la libertad se fue a México. Nunca quiso declarar. Como falleció hace dos años, a Barros le pareció oportuno recordarlo.Allí, bajo el sonido de las chicharras y al rayo del sol, en un paraje tan remoto como abandonado, los secretarios del Tribunal tomaron nota de otra historia que nunca se había contando. Porque, a casi cuarenta años del inicio del terrorismo de Estado, la memoria aún sigue reconstruyéndose.

Allí, bajo el sonido de las chicharras y al rayo del sol, en un paraje tan remoto como abandonado, los secretarios del Tribunal tomaron nota de otra historia que nunca se había contando. Porque, a casi cuarenta años del inicio del terrorismo de Estado, la memoria aún sigue reconstruyéndose.

Fuente: Infojusnoticia.gob.ar

Cómo fue el negociado de La Rural, las 12 hectáreas más caras del país

En 1991 Carlos Menem firmó el decreto que autorizó la venta del centro de exposiciones de Palermo a la Sociedad Rural Argentina. La entidad pagó 30 millones de dólares por un terreno que valía más de cien. La causa se elevó a juicio días atrás y hay doce acusados por peculado, entre ellos el ex presidente y Domingo Cavallo. El delito tiene una pena de entre dos y diez años de prisión. Cuál fue el rol de cada uno. Cómo operó la SRA.

Foto: Télam.

Por: Natalia Biazzini

A mediados de 1993, el presidente Carlos Menem fue recibido con honores en la 107 edición de la Exposición Rural de Palermo. El símbolo del poderío económico de la oligarquía agroganadera estaba en su esplendor. Ese año se había creado la unión transitoria de empresas para la explotación del lugar con la empresa norteamericana Ogden. Para esa fecha también el Banco Provincia había otorgado en tiempo record un crédito por 106 millones de pesos antes de completarse los informes técnicos. Dos años antes,Menem había firmado el decreto que permitió la venta del predio ferial a la Sociedad Rural Argentina (SRA), al que las corporaciones agropecuarias calificaron como una reivindicación histórica. Con la excusa de que se trataba de una asociación sin fines de lucro, la entidad pagó 30 millones de dólares por un terreno de 12 hectáreas que, según los peritos que lo tasaron, valía más de cien. Además de Menem, el ex ministro de Economía Domingo Cavallo y el entonces presidente de la SRA, Eduardo de Zavalía, hay otros nueve imputados que irán a juicio oral por el delito de peculado, que tiene una pena de entre dos y diez años de prisión.

La causa había sido declarada prescripta por la Cámara Nacional de Casación Penal, pero en el 2012 la Sala II de la Cámara Federal rechazó el planteo realizado por los acusados y ratificó la continuidad de la investigación en manos del juez federal Sergio Torres. Además, desestimó el sobreseimiento de Menem y ordenó su procesamiento. La decisión de la Cámara Federal  se basó en un fallo de la Corte Suprema de Justicia, que resolvió que la causa no estaba prescripta.

En paralelo, se abrió una causa por "malversación de caudales públicos" a cargo del juez de instrucción en lo criminal porteño, Ricardo Farías. En septiembre de 2014, el magistrado procesó y embargó a los ex directivos Enrique Crotto y Raúl Etchebehere de la Sociedad Rural y al ex directivo de Banco Provincia por el crédito de 1993, cuyo fin era la construcción de un megacomplejo que nunca se hizo. Ahora, el fallo deberá ser confirmado por la Cámara en lo Criminal.

A mediados de noviembre de 1991, la Sociedad Rural hizo saber su interés en la compra del predio, que había usado desde 1905, y solicitó varias tasaciones. El cuestionamiento del juez es que estas tasaciones se consideraron como un terreno baldío y con un Código de Planeamiento Urbano desactualizado. “No solo se acordó un precio desconectado de la realidad de mercado, sino basada en parámetros inexactos o erróneos que sirvieron para conferir de maquillaje legal a las exigencias del proceso administrativo de venta”, dijo el juez en su escrito.  

Otro de los ejes de la imputación tiene que ver con cómo se hizo el proceso de venta. En su elevamiento a juicio –al que accedió Infojus Noticias- el juez Torres se preguntó por qué si desde 1907 fue siempre el Parlamento el que adoptó las decisiones concernientes al destino del inmueble, “de repente y cuando debía efectuarse una decisión vinculada con la “fijación del régimen definitivo del predio (que no necesariamente podía implicar una enajenación), el Congreso queda completamente ajeno y apartado de la noticia y de la negociación”.

El precio de la operación se pautó en un pago inicial de diez millones de pesos, cuyo vencimiento fue en marzo de 1994. Y se acordó que los veinte millones restantes se pagarían en diez cuotas de dos millones de pesos, a pagarse una por año. El pago final debería haber sido en 2004, pero las últimas tres cuotas nunca se terminaron de pagar. A pedido de la Justicia, la última tasación judicialseñaló que el predio ferial tiene hoy un valor mínimo de casi 132 millones dólares. Según inmobiliarias de la zona consultadas por Infojus Noticias, el valor real es mucho mayor a esa cifra.

Algunos de los funcionarios procesados reconocieron haber tenido contacto con directivos y autoridades de la SRA. En las indagatorias manifestaron que en ningún caso estos encuentros fueron con el objetivo de llegar a un acuerdo en cuanto al precio y a las condiciones de venta del predio. Sin embargo, el juez consideró que hubo “una ejecución de un plan previamente trazado y acordado entre los intervinientes”. Torres agregó que a la venta se le dio un viso de legalidad y de legitimidad para “brindar a la actividad un andamiaje que, a simple vista, fuera aparentemente incuestionable”.  

Y para el funcionamiento de ese plan, según el juez, fueron necesarias las intervenciones de cada uno de los imputados. Desde la firma de De Zavalía y el secretario Juan Ravagnan, como representantes de la SRA. Los pedidos de informes de valor solicitados por Gastón Ramón Figueroa Alcorta, como director de la Comisión de Venta de Inmuebles Estatales. Las valuaciones presentadas por los integrantes del área de préstamos del Banco Ciudad de Buenos Aires, Juan Manuel Insúa, Raúl Angelini y Ricardo Schapiro, y los miembros de la División Tasaciones del Banco Hipotecario Nacional, Jorge Frost, Carlos Ratto y Daniel Ivakhoff. Para Torres, todos estos empleados no podían desconocer el destino que iba a tener el predio.

También fue fundamental el dictamen para la venta de Gastón Ramón Figueroa Alcorta y de Matías Lucas Ordóñez, como autoridades de la Comisión Venta de Inmuebles Estatales y la posterior firma del boleto de compraventa por parte de Cavallo, entonces ministro de Economía.

La puerta comercial del predio

En 1993, la SRA hizo un consorcio con el Banco República y con el banquero Raúl Moneta, que tuvo a su cargo la organización de distintos eventos. La UTE se llevó adelante con Ogden Argentina, una filial de Ogden Entertainment, del paraíso fiscal de Delaware, en Estados Unidos. En 1995, esta UTE consiguió el usufructo por 30 años con el compromiso de construir un shopping con cines, restaurantes y un gran centro de entretenimiento, publicó Horacio Verbitsky en el diario Página/12. Tres años después, Ogden Rural consiguió un crédito por 106 millones del Banco Provincia, con la única garantía de la recaudación del proyecto y los derechos del usufructo sobre el terreno.

Para ese entonces, las denuncias por el uso irregular del predio se multiplicaron. Pedro Kesselman, de la Asociación Vecinos de Plaza Italia, le dijo a Infojus Noticias que impulsó varias denuncias por el uso indebido del lugar, pero que fueron desestimadas por los fueros contenciosos administrativos de la Ciudad de Buenos Aires. “Estuvo mal vendido. Es una barbaridad la explotación comercial que se hizo durante todos estos años. No se puede hacer, porque el tipo de zonificación no lo permite”, dijo Kesselman.

Las denuncias de distintas organizaciones consiguieron frenar las obras y en consecuencia los negocios millonarios. Entonces, Ogden Corporation abrió convocatoria de acreedores y los empresarios Alejandro Shaw y Francisco De Narváez se quedaron con el predio mediante distintas configuraciones de sociedades como Boulevard Norte S.A y Shaw Capital S.A. “Representaban capital argentino y eran personas físicas, caras visibles”, argumentó Hugo Biolcati durante la asamblea de la Sociedad Rural, en 2003. Además, De Narváez se hizo cargo de pagar la deuda con el órgano estatal que administra los bienes del Estado (el Onabe). Mientras tanto, la Rural logró renegociar su parte de la deuda con el Banco Provincia.  

-La Rural se va a quedar con las responsabilidades y el que negocia con nosotros, con las utilidades -le dijo el ex presidente de la Rural Zavalía a Luciano Miguens, entonces titular de la entidad.

-No te voy a contestar. Cuando vos fuiste presidente, Palermo era un baldío -le respondió Miguens.

El predio está zonificado como UP, lo que significa Distrito Urbanización Parque. Son áreas destinadas a espacios verdes y parquización de uso público. El cambio de zonificación quiso llevarlo adelante De Narváez. Lo intentó dos veces, pero no consiguió la mayoría en la Legislatura porteña. En el mismo sentido se pronunciaron los jueces Roberto Gallardo y Elena Liberatori.

En 2012, De Narváez vendió sus acciones. El paquete accionario que maneja el predio quedó conformado por un 50% de la Sociedad Rural Argentina; 25% de Fénix Entertainment Group, dedicada a espectáculos y entretenimientos, y 25% de APSA, una firma del Grupo IRSA, dueña de varios shoppings como Alto Palermo, Alcorta, Patio Bullrich, entre otros.

Con los nuevos dueños, La Rural se presenta como el principal centro de ferias y exposiciones del país con 45 mil metros cubiertos, 10 mil metros cubiertos descubiertos y estacionamiento para más de mil vehículos. Atrae a millones de visitantes que recorren las instalaciones en busca de esparcimiento, entretenimiento, actividades culturales o nuevos negocios. Y sigue siendo, como siempre, la sede de la exposición rural que organiza la SRA.

La pelea por la recuperación

El mismo año que De Narváez se deshizo del predio y cuando se cumplieron 21 años de la venta, la presidenta Cristina Kirchner firmó un decreto para estatizar el predio ferial. El Gobierno argumentó que hubo “sustracción al patrimonio nacional” y que no hubo remate, ni licitación previa. Como respuesta, la SRA hizo otro lockout patronal convocado desde la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias. Además, presentó una cautelar en la Justicia. Acompañaron la protesta la Confederación Rurales Argentinas (CRA), la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) y la Federación Agraria Argentina. Desde el Movimiento Nacional Campesino Indígena respaldaron la medida presidencial: “Sabemos que la propiedad de la misma pasó a manos de la Sociedad Rural bajo mecanismos de corrupción y presión, como tantas de las propiedades rurales que hoy están manos de las firmas y familias que componen la Mesa de Enlace".

Una semana después de la presentación de la cautelar, la jueza en lo Civil y Comercial Federal, Silvina Bracamonte, falló que hasta tanto no se resolviera el juicio referido a la situación de predio ferial, no podía hacerse lugar a la medida cautelar. La SRA apeló la decisión de Bracamonte y el 4 de enero de 2013, un fallo de la Cámara Federal Civil y Comercial – con votos de Graciela Medina, Ricardo Guarignoni y Francisco de las Carreras- le dio la razón a los empresarios ganaderos.

Por otro lado y a partir de la continuación de la investigación de la venta del predio a cargo del juez Torres, se abrió una nueva causa en el fuero civil. La querella a cargo de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) pide el embargo preventivo del predio, pero hasta ahora no hubo avances en el expediente. El organismo, además, pide que se anule el decreto que sefirmó el 20 de diciembre de 1991, exactamente diez años antes de los cacerolazos con la consigna “que se vayan todos” y la renuncia del presidente Fernando De la Rúa. También de los saqueos y los más de treinta muertos. Pero eso ya es otra historia.

Fuente: InfoJusticia.gob.ar
Tag :

Según una nota de Tiempo Argentino que cita pericias.

Entre el viernes y el sábado previos a su fallecimiento, el fiscal de la Unidad Amia mantuvo por lo menos tres conversaciones con el ex agente de Inteligencia. La última fue el sábado a las cinco de la tarde, duró más de diez minutos. "Las llamadas tuvieron como origen al fiscal y activaron las antenas de la zona en la que vivía Stiuso”.

 

El ex jefe de Inteligencia Antonio Stiuso fue una de las últimas personas que se comunicó con el fiscal Alberto Nisman antes de su muerte, en el departamento que alquilaba en el edificio Le Parc de Puerto Madero. Entre el viernes y el sábado previos a su fallecimiento, Nisman llamó al menos tres veces al ex agente de la Secretaría de Inteligencia (SI) Antonio "Jaime" Stiuso. La última conversación duró más de diez minutos, según publicó el diario Tiempo Argentino.

“De los registros que suministró en un disco compacto la División Fraudes Bancarios de la Policía Federal Argentina surge que las llamadas tuvieron como origen al fiscal y activaron las antenas de la zona en la que vivía Stiuso”, informó el periodista Néstor Espósito en esa nota. Según los datos que ahora analiza la fiscal Fein, Stiuso respondió cada uno de esos llamados. No hay, por ahora, registros de llamadas de Stiuso al  ex titular de la Unidad AMIA.

La última conversación entre ellos se produjo el sábado 17, alrededor de las cinco de la tarde. El domingo los policías de la Federal encargados de la custodia del fiscal dijeron haber llegado al edificio de Le Parc a las 11 para encontrarse con el fiscal, que según declararon en la causa los había citada para esa hora. Nunca bajó ni respondió a sus llamados.

La fiscalía identificó una serie de números de telefonía celular (que incluye los Nextel) usados por Nisman y pidió a las compañías respectivas los listados de llamados entrantes y salientes para continuar la investigación. El período requerido por la fiscal Fein es mucho más amplio que las últimas 72 horas en que Nisman estuvo con vida. Esa tarea -a cargo de la División de Apoyo Tecnológico de la Policía Federal-  aún no se llevó a cabo, por cuestiones relacionadas con la designación de los peritos de parte y los puntos de peritaje.

El dato que más sorprendió a los investigadores, según Espósito, fue la facilidad con que llegaron a Stiuso. “El espía más renombrado tenía el Nextel a su nombre”, señaló y aclaró: No uno de fantasía sino su propio nombre. El abogado del ex agente, Santiago Blanco Bermúdez, reconoció ayer en declaraciones periodísticas que su cliente tenía una “flota” de teléfonos a su nombre, dejando entrever la posibilidad de que Nisman hablara con otra persona. En todo caso, el ex agente deberá aclarar este punto cuando declare como "testigo" en la causa.

El secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli, anunció ayer que la presidenta autorizó eximir al exagente de "la obligación de guardar secreto" por su gestión en los servicios de inteligencia desde 1972 (cuando fue designado), hasta el 5 de enero de 2015 (fecha en que obtuvo su jubilación).  Así, quedó habilitado a declarar como testigo con obligación de decir verdad, tal como lo solicitó e hizo saber ayer la fiscal de instrucción Viviana Fein.

Otras personas también estuvieron en comunicación con el fiscal en esos días. Entre ellas la diputada nacional por el PRO, Laura Alonso que intercambió mensajes vía móvil con el fiscal fallecido. Como oportunamente lo hizo con la diputada Patricia Bullrich, también en contacto con el fiscal en sus últimas horas de vida, hoy Fein le tomará declaración testimonial a Alonso. 

Fuente: http://www.infojusnoticias.gov.ar/

Elfusiladoquevive

Cosecha Roja.

Franco Almirón (16), Mauricio Gabriel Ramos (17) y Joaquín Romero (19) habían salido del barrio en bicicleta hacia el predio del CEAMSE en José León Suárez. Buscaban desechos para vender, como muchas familias que viven en la zona. En el camino vieron un tren de carga que acababa de descarrilar lleno de alimentos y autopartes. Alrededor de los vagones se habían juntado los vecinos y los tres jóvenes se acercaron. Personal del ferrocarril llamó a la policía y la visita terminó en represión: Franco y Mauricio murieron por los balazos de plomo y Joaquín terminó con heridas en la espalda, el pecho y el tórax. Sólo él sobrevivió y fue testigo clave durante el juicio en el que condenaron al oficial Gustavo Vega a 7 años y absolvieron al agente Gustavo Sebastián Rey. Hoy, a cuatro años de la Masacre de La Cárcova, los familiares y las organizaciones marcharon frente a los tribunales de San Martín para exigir justicia.

Según el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), hay tres deudas pendientes: la baja pena de Vega, la absolución de Rey y la investigación de los mandos superiores. Cuando el Tribunal Oral Criminal N°2 de San Martín condenó a Vega no tuvo en cuenta el agravante pedido por la fiscalía -“abuso de funcionario policial”- y sólo lo condenó por tentativa de homicidio a Joaquín. “Nosotros creemos que la justicia debe reconocer el abuso de funciones del policía”, dijo a Cosecha Roja Ignacio Bollier, miembro del equipo de Violencia Institucional del CELS que patrocina a la familia.

El oficial Rey fue absuelto por los jueces gracias al “beneficio de la duda”: consideraron que no estaba probado que fuera el autor de los homicidios de Ramos y Almirón. “Creemos que es arbitraria la decisión por el reconocimiento de los testigos y los resultados de las pericias balísticas que identifican la zona de Rey como aquella de la cual salieron los disparos. Pedimos a la cámara de casación que revoque la absolución”, dijo Bollier.

CárcovaLeoVaca

En mayo el CELS apeló la sentencia y pidió que avance la investigación de los mandos superiores de la Bonaerense, que todavía está en la fiscalía de Instrucción de San Martín. “Estaban en la zona y debieron haber garantizado que no haya muertos”, explicó el abogado.

Mañana los familiares y amigos se movilizarán bajo la consigna “La policía dispara, la justicia también. Mauricio y Franco presentes. Ni un pibe menos”. Se concentrarán frente a los tribunales de San Martín, Ricardo Balbín 1753 (A las 10) y en la esquina de Calle Central y 2 de abril, Cárcova (A las 17).

***

El 3 de febrero de 2011, cuando el tren descarriló, el personal de la ex línea Mitre llamó a la policía. Enseguida llegaron al lugar tres móviles de la comisaría 4ª y refuerzos de la 2ª, la 8ª y la 9ª de San Martín, y de la Bonaerense. Al principio la versión policial decía que los vecinos habían provocado que el ferrocarril se saliera de las vías, que estaban armados y que generaban disturbios. Después quedó demostrado que el accidente fue por el mal mantenimiento de las vías y que los habitantes del barrio se acercaron para juntar lo que se había caído de los vagones.

Con los resultados de la autopsia se confirmó la represión: los agentes dispararon proyectiles de goma, municiones de plomo y gases. Ningún policía resultó herido. Franco, en cambio, tenía siete balazos de una escopeta Mossberg 12/70 en la cabeza, la mano derecha, el antebrazo, el bíceps, la cadera y los pulmones. Murió en la salita de primeros auxilios, antes de llegar al hospital Belgrano. Mauricio falleció horas después.

En el juicio los policías dijeron que no se acordaban qué había pasado ese día. Rey lloró durante los alegatos. Vega declaró que cargó el arma sin mirar de qué munición se trataba y que no se dio cuenta de la diferencia de peso entre las balas de goma y las de plomo. Los jueces lo condenaron a siete años de prisión por el intento de homicidio a Romero, que estuvo en terapia intensiva en el Hospital Thompson. Joaquín sobrevivió para contarlo. Reconoció a Vega, recordó cómo lo vio salir “de entre los pastos”, cómo le apuntó desde unos 15 metros. Para Rey, acusado de matar a Franco y Mauricio, el fiscal pidió perpetua pero los jueces lo absolvieron.

Foto sobreviviente: Mariano Armagno / Infojus Noticias

Foto juicio: Leo Vaca / Infojus Noticias

Fuente: Cosecha Roja.


Ismael-Sosa

Julia Muriel Dominzain – Cosecha Roja.-

- Por el mismo camino que viniste, te vas.

Así le respondieron en la comisaría a Victoria, la novia de Ismael Sosa, cuando fue a denunciar que no lo encontraba por ningún lado. El joven tenía 24 años y vivía en Merlo, Provincia de Buenos Aires. El sábado 24 de enero viajaron juntos al recital de La Renga en Villa Rumipal (Córdoba) y se perdieron mientras hacían la cola. Cinco días más tarde apareció el cuerpo flotando en el embalse de Río Tercero, a 500 metros de la costa. La familia sospecha de la policía: ¿otro Walter Bulacio? “Sabemos que él no se tiró al agua, hay muchos testigos”, dijo a Cosecha Roja Lucía, la hermana.

“Le dieron tanta paliza que lo mataron y lo tiraron al agua para que parezca un suicidio”, dijo a Cosecha Roja Facundo, hermano de Ismael. Esa es la hipótesis de la defensa pero la etapa de investigación, a cargo del fiscal Alejandro Carballo, recién comienza. “Creemos que no pasó el primer control policial de ingreso, que ahí fue golpeado y que luego transitó solo, pidió ayuda en un par de lugares manifestando que le habían pegado. Después no se sabe nada más”, dijo a Cosecha Roja Juan Borghi, el abogado de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Río Tercero que defiende a la familia.

El cuerpo apareció el lunes en un estado avanzado de descomposición. Estaba en al agua, a 500 metros de la costa del Club Náutico Caza y Pesca de Hernando. La autopsia se postergó porque la querella pidió un perito de control. Será clave saber si presenta signos de violencia, si murió ahogado o lo tiraron al agua muerto y cuánto tiempo pasó desde que falleció. Borghi espera que la pericia se haga esta semana.

***

Ismael era el quinto de ocho hermanos y tenía siete sobrinos. Era fanático de La Renga y viajaba a todas partes donde tocaran. También le gustaba La 25, Viejas Locas y Barrios Bajos. Además de trabajar en una bicicletería, ayudaba a Nancy -su mamá- en un pequeño kiosco de golosinas que abrió hace poco, en el barrio Libertad.

LaRenga

Ese sábado el recital de La Renga en Villa Rumipal comenzaba a las 21. Desde temprano llegaron los fanáticos en autos, micros y a pie. La policía había cortado la circulación: a tres cuadras a la redonda del predio ya había controles de seguridad. “Había un ambiente muy tenso y con una presencia policial que nunca había visto”, dijo a Cosecha Roja Marina Losada, integrante de la Campaña Nacional Contra la Violencia Institucional.

Ismael y su novia habían comprado un paquete de ida y vuelta en colectivo. El joven dejó en el asiento la mochila, el celular y los anteojos, agarró el documento y la billetera y fue a hacer la cola. Victoria lo perdió entre la multitud y lo buscó por todos lados. Incluso le pidió a un desconocido que la llevara en moto a las  comisarías y los hospitales.

La familia lo buscó durante cinco días. El martes su hermano Facundo y un amigo armaron una mochila, agarraron una carpa y viajaron hacia Villa Rumipal. Llegaron el miércoles a la mañana y fueron a la comisaría a preguntar por Ismael.

-¿Vos sabés qué hizo tu hermano?- le dijo un oficial

-No, ¿qué?

-Ahora te vamos a contar – respondió y entró a una oficina.

Al rato salió otro policía y cambió la versión: “No conocemos a tu hermano, nunca vino”. Facundo se asustó: “Me hizo una pregunta cuya respuesta que nunca me dio. Se notaba que lo conocían. Me miraban raro”, contó. Mientras estaba en la dependencia lo llamó Nancy, la mamá, y le contó que habían encontrado un cuerpo en el dique: “Me agarró frío en el alma”, contó Facundo.

- Má, acá no me siento seguro- le dijo.

- Bueno, entonces volvete.

Ya habían perdido el último micro del día que va a Retiro y tuvieron que viajar hasta Córdoba capital para tomar otro. No querían estar ni un segundo más ahí. Cuando llegaron el jueves a Merlo, a Facundo le quedaban 5 pesos y a su amigo 20. El viernes Nancy viajó a reconocer el cuerpo.

Mientras tanto, la noticia seguía recorriendo las redes sociales y la familia continuaba recopilando testimonios. “Todos coinciden: dicen que la policía le pegó a mucha gente. Incluso alguien nos contó que vio cómo le pateaban la cabeza y lo subían a un patrullero”, dijo la hermana Lucía. Y Nancy posteó en el muro de Facebook: “Tenemos testigos y gente que va a declarar de todos los puntos del país, que vieron cómo actuó la policía con la gente que fue al recital: no nos van a callar”. El abogado dijo que propondrán al fiscal los testimonios que consideren relevantes.

Al principio la investigación estuvo a cargo de la fiscal Andrea Heredia Hidalgo -por la feria judicial-. Antes de irse, dispuso el secreto de sumario y allanó la comisaría de Villa Rumipal, responsable del operativo en el recital.

Marcha por Ismael Sosa

En Córdoba la policía vivió una crisis política y el Código de Faltas es el comodín que le permite detener gente sin motivo. “Eso les da impunidad: por el sólo hecho de estar merodeando te pueden llevar. Nosotros pedimos que se modifique la norma porque los pibes de clases populares pierden trabajos y oportunidades”, dijo Losada.La historia se repite: en 2014 hubo al menos 8 casos de gatillo fácil

Ayer amigos, familiares e integrantes de la Campaña Contra la Violencia Institucional marcharon en Buenos Aires (Obelisco) y Córdoba (Patio Olmos) para exigir que se sepa qué pasó. La familia de Ismael estuvo en la de Capital y recibió mensajes desde Mendoza, Tucumán y Santiago del Estero. La mamá escribió en el muro de Facebook: “Aquí estoy, destrozada, llena de dolor, pero de pie para luchar de fiera a bestia a mi hijo Ismael. Me alcanza y me sobra valentía y fuerza para entrar en la jungla, no sólo por mi hijo sino por todos esos ismaeles a los que la policía quiere silenciar”.

Foto del recital: Nadia Gillo – Foto Arte

Foto de la marcha: Santiago Cichero / Infojus Noticias

Fuente: Cosecha Roja.

El Granate venció por 5-4 en los penales a Peñarol, luego del 2-2 en tiempo reglamentario. Ayala y Di Renzo anotaron los tantos del elenco del Mellizo, mientras que Migliore falló el penal decisivo para el local.

Lanús venció a Peñarol en un amistoso

Lanús derrotó a Peñarol por 5-4 en la tanda de penales, luego del 2-2 en tiempo reglamentario, y festejó en un amistoso disputado esta noche en la ciudad uruguaya de Colonia.
Facundo Rodríguez abrió el marcador para el Carbonero a los 24 minutos, pero Víctor Ayala igualó a los 32 de tiro libre. En el segundo tiempo, Jorge Rodríguez volvió a poner en ventaja a los uruguayos a los 8 minutos. Sin embargo, el ingresado Gonzalo Di Renzo logró el 2-2 de manera agónico. 

En la tanda de penales, Lanús marcó a través de Jorge Valdez Chamorro, Marcos Astina, Ayala, Di Renzo y Braghieri, mientras que erraron Araujo y Velázquez. 

En tanto, Peñarol lo hizo por intermedio de Olivera, Leyes, Silvestre y Viera, en tanto que fallaron Urretaviscaya, Rodríguez y Migliore.
Los once titulares del Granate fueron: Fernando Monetti; Carlos Araujo, Gustavo Gómez, Diego Braghieri, Maximiliano Velázquez; Ayala, Matías Fritzler, Jorge Ortiz (luego entró Valdez); Oscar Benítez (Di Renzo), Santiago Silva (Facundo Melivilo) y Lautaro Acosta (Astina).
El elenco local formó con: Migliore; Rodales, Bizera, Mac Eachen, Silvestre; Urretaviscaya, Sandoval, J. Rodríguez, F. Rodríguez; Pacheco y Zalayeta.

Fuente: TyCSports.com

La aplicación integral será en tres años

La nueva norma, que fue publicada en el Boletín Oficial, crea un régimen al que podrán inscribirse los pequeños agricultores de todo el país. También se genera un banco de tierras y se establece su financiamiento presupuestario.

Equipo de Economía

Entró en vigor la Ley de Agricultura Familiar, con más créditos y beneficios impositivos

Desarrollo - La ley obliga a incluir a la agricultura familiar en todas las políticas que desarrolle el Ministerio de Agricultura.

Con su publicación en el Boletín Oficial ayer, entró en vigor la Ley de Agricultura Familiar, que declara de interés público a la agricultura familiar, campesina e indígena. La nueva norma fue sancionada en diciembre pasado por el Congreso y promulgada el 20 de enero por el Ejecutivo nacional. La ley establece un plazo de tres años para su ejecución integral.
La ley, que lleva el número 27.118, declara de interés público al sector "por su contribución a la seguridad y la soberanía alimentaria del pueblo", al tiempo que se propone corregir disparidades en el desarrollo regional mediante la reconversión económica y productiva.
La ley crea el Consejo Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena, en la órbita del Ministerio de Agricultura, que reunirá a representantes del Estado nacional y de las entidades de productores que trabajan en el área. En su artículo 2 crea "el Régimen de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar", el que será financiado por medio de recursos provenientes del Presupuesto nacional. De hecho, los cálculos apuntan a que el régimen sea financiado con 1500 millones de pesos.
Para poder sucribirse al régimen (artículo 5), los agricultores deberán cumplir una serie de requisitos como gestionar el emprendimiento productivo; ser propietario de parte o la totalidad de los medios de producción; que la mano de obra sea familiar; que la familia viva en el campo o en sus aledaños y que el ingreso principal sea la actividad en ese campo. Estos requisitos valen para las actividades productivas agrícolas, pecuarias, forestal, pesquera y acuícola en el medio rural.
La inclusión en el régimen se hace por intermedio de la anotación en un Registro Nacional de Agricultura Familiar (RENAF). Otro aspecto destacado de la ley es que "todas las políticas, planes, programas, proyectos ejecutados por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, entes desconcentrados o descentralizados del Poder Ejecutivo nacional destinados a favorecer la producción, industrialización, comercialización de productos agropecuarios, deberán contemplar en su instrumentación a la agricultura familiar" (artículo 13). Esto implica la posibilidad de que la agricultura familiar reciba un fuerte impulso tanto en lo que hace a los beneficios destinados a los anotados en el RENAF como desde el punto de vista institucional, en cuyo frente se encuentra el secretario de Agricultuta Familiar, Emilio Pérsico.
Otros aspectos de la ley apuntan al desarrollo tecnológico, para lo cual se establece la colaboración con el INTA; y propuestas de educación y capacitación, que contarán con el respaldo del Ministerio de Educación.
Otro aspecto destacado es que por el artículo 16 se crea un banco de tierras, cuyo activo serán las tierras fiscales que se destinen a este fin, lo mismo que las donaciones específicas. El texto legal promete para la futura reglamentación desgrabaciones impositivas para estos casos.  «

Fuente: Tiempo Argentino

Tag :

Diario de Lanus es apoyado principalmente por donaciones

Diario de Lanus es apoyado principalmente por Donaciones. Si te gusta esta pagina y quieres hacer una donaciones, por favor haga clic en los importes mas abajo. Su apoyo es muy apreciado.Muchas Gracias

Donar $ 30.-

Donar $50.-

Donar $ 75.-

Donar $ 100.-

DENUNCIAS diariodelanus@gmail.com

Si tenes alguna Denuncia que hacer, enviala a diariodelanus@gmail.com indicando DNI y Nombre para publicarla.

Calendario de Vacuanción 2014

Recibir las novedades por Email

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Tabla de Posiciones

Clasificación fútbol ofrecida por Marcadores.com

Copyright © 2012 Diario de Lanus - Black Rock Shooter - Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan