El caso de la presunta aparición (luego desmentida) de la nieta de "Chicha" Mariani nos dejó a todos con un sabor amargo, como si sintiéramos que pasaba algo raro detrás del anuncio y posterior desmentida.
Sumado al hecho de que Abuelas nunca confirmó la noticia, y luego se supo que la presunta nieta había obtenido ya en el mes de junio de éste año un examen negativo del Banco Nacional de Datos Genéricos (BNDG), cotejando con muestras de la familia de "Chicha".
En el transcurso de la tarde expresábamos algunas dudas en Twitter, tratando de desenredar la madeja de algo que aparece a toda luces no solo confuso, sino sugestivamente metido en medio de la blitzkrieg descargada por el Grupo Clarín con toda su artillería en defensa de sus intereses:
Todo este asunto de la nieta de Mariani tiene un tufo muy raro— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 En junio el BNDG le dijo que no ¿y se hizo otro análisis que dice que sí? ¿cuál es la idea, desprestigiar al BNDG?— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 No olvidemos que se votó en el Congreso una ley traspasando el BNDG del hospital Durand al Ministerio de Ciencia y Tecnología— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 Y que el PRO la votó en contra. Tampoco olvidemos que la causa de los hijos de Ernestina no se puede cerrar definitivamente por dos...— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 ...razones: 1) El delito de supresión de identidad es permanente, se está comtiiendo todo el tiempo hasta que la persona no recupera su...— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 ..identidad y 2) Por eso los cotejos con las muestras del BNDG son permanentes, a medida que se suman más muestras. En el caso de los...— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 ...hermanos Noble Herrera el cotejo dio negativo con las muestras que hay hoy en el BNDG. Pero no quita que el día de mañana se agreguen...— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 ...otras muestras, y haya que volver a cotejar. ¿Saben algo los abogados de Ernestina sobre las muestras agregadas al BNDG desde el cotejo..— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 ...que nosotros no, y en tal caso hay que minar la credibilidad del BNDG por si un nuevo cotejo da positivo?— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 Clarín está dando muestras de no dejar ningún cabo suelto: tumbó la ley de medios, abrió la puerta para entrar a la telefonía celular, ....— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 ...activó todas las causas contra los funcionarios que lo enfrentaron (Moreno. Kicillof), presionar para cerrar la causa Papel Prensa— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 El mayor cabo suelto que les quedaría es que un nuevo cotejo con las muestras del BNDG demuestra que los hijos de Ernestina son apropiados.— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 Es imposible no asociar eso con todo el confuso episodio de la nieta de Chicha Mariani— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 Y el BNDG hoy depende del Ejecutivo (Macri), del único ministro del gobierno anterior que quedó en el gabinete (Barañao)— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 Y la operación -de ser así- lo excede a Macri, que tuiteo por la recuperación de la nieta 120. Es Clarín, no el gobierno— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015 Macri es una marioneta, hay que prestar más atención a los hilos que llevan a los titiriteros que lo mueven— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 25, 2015Pasando en limpio: como la causa por la supresión de identidad de los hermanos Noble Herrera no se puede cerrar (tal el planteo de los abogados de Ernestina) por las razones señaladas en los tuits será siempre una espada de Damocles pendiente sobre el interés de Clarín por clausurar cualquier investigación o avance sobre los esqueletos (muchos) que guardan en su placard.
En el caso de Papel Prensa (que es el que más le preocupa) están a punto de lograrlo con la inestimable colaboración de la justicia; y la comisión investigadora creada por ley del Congreso sobre la complicidad de los empresarios y grupos económicos con los crímenes de la dictadura dependerá del impulso que quiera darle Macri, o sea...
Si la causa no se puede cerrar y mientras eso no ocurra, siempre estará latente el peligro de un nuevo cotejo con nuevas muestras incorporadas al BNDG que pueda arrojar resultado positivo, determinando que los hermanos Noble Herrero son hijos de desaparecidos, y por ende apropiados por Ernestina. Si es que -como decíamos en Twitter- tal cosa ya no ocurre y no lo conocemos, pero ellos sí.
En esa circunstancia, todo hecho que contribuya a minar la credibilidad de los análisis del Banco sirve objetivamente al propósito de Clarín y sus dueños: para el caso que tal análisis apareciera, podrían decir que los análisis del BNDG no son serios, desde que se lo trasladó a la órbita del Poder Ejecutivo nacional; más concreatmente del Ministerio de Cuiencia y Tecnología.
O al revés: serían "serios" antes, cuando dependían del hospital Durand, y del gobierno de la CABA. Par colmo, Lino Barañao es el único ministro del gabinete de Cristina que permanece en las mismas funciones en el de Macri; lo cual les da otro elemento para alimentar las suspicacias.
En esas cavilaciones estábamos cuando apareció el tuit de Wiñasky que muestra la imagen de apertura, que demuestra que muy errados no estábamos.
Y acá la unidad fiscal especial que entiende en los casos de apropiación de niños y niñas durante la dictadura debió haber pensado parecido, porque salió a aclarar que la presunta nieta de Mariani se hizo un primer análisis con la anterior directora del BNDG y otro con la actual; y en ambos casos dio negativo.