A más de dos semanas del Clásico del Sur, el tribunal de disciplina ultima detalles de la discusión para ver a quién le dan la razón tras el reclamo de Lanús por la mala inclusión del jugador de Banfield.
El Clásico del Sur terminó hace largo
tiempo ya, pero debido a un reclamo de Lanús por la supuesta
mala inclusión de Gregorio Tanco, juvenil de Banfield,
el encuentro sigue disputándose -de alguna manera- en los escritorios de la
Asociación del Fútbol Argentino, y esta semana tendría el fallo
definitivo del Tribunal de Disciplina.
Luego de la presentación de Lanús y el
posterior descargo de Banfield, los miembros del Tribunal deben ahora
llegar a una conclusión, que en teoría darían a conocer el próximo
jueves. Y la realidad es que todavía no hay unanimidad: en un
principio, la decisión parecía estar a favor del Granate,
entendiendo que Tanco estaba suspendido por una roja en el
partido anterior de la Reserva, y no podía jugar aquel fin de
semana del clásico. Pero con el correr de los días, parte del Tribunal se
inclinó por reconocer que el dictamen que incluía la suspensión de
defensor, decía que estaba inhabilitado por un partido, por lo
que el Taladro podría apegarse a eso para terminar teniendo la razón.
Sin embargo, a pesar de que el dictamen suspende
"por un partido" a Tanco por la doble amonestación en el duelo ante
San Lorenzo, desde el Tribunal aseguran que la cuestión pasa por
realizar la correcta interpretación de esa suspensión -fecha o
partido-, además de dar a entender que históricamente, los partidos de
Reserva nunca computaron como un partido para cumplir una suspensión y
en la misma fecha, poder jugar en el primer equipo. De hecho, a partir de esta
situación, probablemente se ponga especial atención a partir de los próximos
dictámenes para aclarar que las suspensiones rigen por fecha, y no por
partidos, para evitar que vuelva a darse un caso así.
En cuanto a los equipos, en Banfield al
principio había mucho optimismo y con el correr de los días empezó a
adueñarse la cautela en el discurso de los dirigentes,
mientras que en Lanús se mantienen confiados en que los
argumentos presentados son los necesarios como para obtener un fallo
favorable. Lo que es prácticamente un hecho es que ambos
tienen pensado apelar en caso de que el Tribunal les falle en contra.
CÓMO AFECTARÍAN LOS
PUNTOS DEL TRIBUNAL A BANFIELD Y LANÚS
Si bien Banfield cerrará hoy la octava fecha de la
Copa de la Liga Profesional -luego quedarán cinco jornadas por jugar antes de
conocer a los cuatro clasificados para la pelea por el título-, tanto el
Taladro como el Granate se encuentran entre los cuatro primeros de sus
respectivas zonas.
Banfield, con el pendiente de
esta noche ante Estudiantes, está tercero en la ajustada Zona 1 con 12 puntos.
Para el Taladro, lo que puede cambiar el fallo del Tribunal -en caso de que le
sea en contra- es para restarle unidades: si pierde los tres puntos
-sin contar los que hoy pueda sumar ante el Pincha-, podría caer hasta la 10°
posición, compartiendo con Rosario Central con 9 puntos.
Lanús, en tanto, tiene un panorama
más favorable. El Granate está segundo en la Zona 2, con 16 puntos. Para
los de Zubeldía, la situación puede ser solo para mejorar, y
en el peor de los casos, dejar todo como está. Si el Tribunal entiende que debe
darle el partido por ganado, alcanzará a Vélez en la cima con 19 unidades,
mientras que si el fallo es para Banfield, el Grana se mantendrá en una buena
ubicación.